Анализ успеваемости и качества знаний учащихся в 2008-2009 учебном году.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
1. Определить последовательность проезда перекрестка
Advertisements


Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
1 Знаток математики Тренажер Таблица умножения 2 класс Школа 21 века ®м®м.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 6000 Приложение 7 к решению Совета депутатов города Новосибирска.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
ЦИФРЫ ОДИН 11 ДВА 2 ТРИ 3 ЧЕТЫРЕ 4 ПЯТЬ 5 ШЕСТЬ 6.
Работа учащегося 7Б класса Толгского Андрея. Каждое натуральное число, больше единицы, делится, по крайней мере, на два числа: на 1 и на само себя. Если.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 6000 Приложение 7 к решению Совета депутатов города Новосибирска.
T, °C V, м/с Эквивалентные температуры воздуха в штиль(°С) и скорости ветра (м/с) Опас- ность обморо- жения 02,24,46,68,811,013,316,417,
Итоги аттестации школьников за учебный год МОУ Красноткацкая СОШ.
Анализ диагностической работы по русскому языку в формате ЕГЭ г. Анализ диагностической работы по русскому языку в формате ЕГЭ г.
Итоги учебного года Как мы поработали в прошлом году Общие сведения : Классов-комплектов: 24, в т. ч. II ступень (5-9 классы) – 15 III ступень.
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку, проведённых в ноябре- декабре учебного года.
Фрагмент карты градостроительного зонирования территории города Новосибирска Масштаб 1 : 4500 к решению Совета депутатов города Новосибирска от
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Д. Дуброво д. Бортниково с. Никульское д. Подлужье д. Бакунино пос. Радужный - Песчаный карьер ООО ССП «Черкизово» - Граница сельского поселения - Граница.
Транксрипт:

Анализ успеваемости и качества знаний учащихся в учебном году

Качественные п п п показатели по с с с ступеням о о о обучения учебный год учебный год учебный год Начальная школа школа Качество знаний 58 % 59,5 % Успеваемость 100 % Основнаяшкола Качество знаний 31,5 % 31,6 % Успеваемость 98,6 % 98,9 % Средняяшкола Качество знаний 43,5 % 44,3 % Успеваемость 100 % Всего по школе Качество знаний 44,3 % 45,1 % Успеваемость 99,5 % 99,6 %

Качественные показатели по параллелям Параллель3кл.4кл.5кл.6кл. 7кл.8кл.9кл.10кл.11кл. Все го Всего учащихся Успевают % успеваемост и ,398, ,6 На «5» На «4» и «5» % качества 56,762,350,541,737,216,811,721,56745,1

Качественные показатели по параллелям Измене- ния Измене- ния В сравнен с общешк. (45,1 %) З классы классы % успеваемости ,4 % 0,4 % %качества57 56,7 0,3 % 0,3 % 11,6 % 4 классы классы % успеваемости ,4 % %качества5962,3 3,3 % 3,3 % 24,2 %

Качественные показатели по параллелям Измене- ния В сравнен. с общешк. (45,1 %) 5 классы классы % успеваемости ,4 % 0,4 % %качества ,5 50,5 0,5 % 0,5 % 5,4 % 5,4 % 6 классы классы % успеваемости ,4 % 0,4 % %качества ,7 41,7 1,3 % 1,3 % 3,4 % 3,4 %

Качественные показатели по параллелям Изме-нения В сравнен. с общешк. (45,1 %) 7 классы классы%успеваемости ,4 0,4 %качества ,2 37,2 11,2 % 11,2 % 7,9 % 7,9 % 8 классы классы%успеваемости92,6(4) 96,3 (4) 3,7 % 3,7 % 3,3 % 3,3 % %качества ,8 16,8 12,2 % 12,2 % 28,3 % 28,3 % 9 классы классы%успеваемости 97,6 (3) 97,6 (3) 98 (1) 98 (1) 2,4(-2) 2,4(-2) 1,6 % 1,6 % %качества ,7 11,7 6,3 % 6,3 % 33,4 % 33,4 %

Качественные показатели по параллелям Измене-ния В сравнен. с общешк. (45,1 %) 10 классы классы % успеваемости ,4 % 0,4 % %качества ,5 21,5 20,5 % 20,5 % 23,6 % 23,6 % 11 классы классы % успеваемости ,4 % 0,4 % %качества % 22 % 21,9 % 21,9 %

Качественные показатели при переходе из параллели в параллель КЛАССЫ КЛАССЫ КАЧЕСТВО ЗНАНИЙ КАЧЕСТВО ЗНАНИЙИЗМЕНЕНИЯ ,3 3,3 3, ,5 0,5 0, ,71, ,211, ,812, ,7 6,3 6, ,520,

Качественные показатели по классам КлассВсего уч-ся уч-сяУспе-вают % успев. успев. На На «5» «5» На «4» и «5» и «5» % качества качестваПохваллист 3 а 3 а Бабак Е.Н. Бабак Е.Н % % 1 3 б 3 б Пономарева Р.П % ,7 % 1 3 в 3 в Наземнова Г.В. Наземнова Г.В % ,6 % 2

Качественные показатели по классам КлассВсего уч-ся уч-сяУспе-вают % успев. успев. На На «5» «5» На «4» и «5» и «5» %качестваПохваллист 4 а 4 а Филонская Т.А % ,5 % - 4 б 4 б Пащенко А.Н. Пащенко А.Н % ,2 % 1 4 в 4 в Шестакова И.Г. Шестакова И.Г % ,2 % 4

Качественные показатели по классам КлассВсего уч-ся уч-сяУспе-вают % успев. успев. На На «5» «5» На «4» и «5» и «5» %качестваПохваллист 5 а 5 а Гаганова Т.Н. Гаганова Т.Н % % 1 5 б 5 б Чачанидзе Е.Г. Чачанидзе Е.Г % % - 5 в 5 в Марченко С.В. Марченко С.В % ,5 % -

Качественные показатели по классам КлассВсего уч-ся уч-сяУспе-вают % успев. успев. На На «5» «5» На «4» и «5» и «5» %качестваПохваллист 6 а 6 а Золотаренко Н.В % ,2 % 1 6 б 6 б Андреева И.П. Андреева И.П % % - 6 в 6 в Мусельян А.А. Мусельян А.А % ,8 % - 6 г 6 г Рясинская Г.Ю. Рясинская Г.Ю % -4 14,8 % -

Качественные показатели по классам КлассВсего уч-ся уч-сяУспе-вают % успев. успев. На На «5» «5» На «4» и «5» и «5» %качестваПохваллист 7 а 7 а Цыбульник Т.А. Цыбульник Т.А % ,6 % 2 7 б 7 б Абрамян О.В. Абрамян О.В % % 1 7 в 7 в Лях Н.А. Лях Н.А % % - 7 г 7 г Бабкина И.Д. Бабкина И.Д % % -

Качественные показатели по классам КлассВсего уч-ся уч-сяУспе-вают % успев. успев. На На «5» «5» На «4» и «5» и «5» %качестваПохваллист 8 а 8 а Войцеховская Н.Л % % - 8 б 8 б Авакян З.Р. Авакян З.Р % ,5 % - 8 в 8 в Пашкова Е.Б. Пашкова Е.Б ,3 % % - 8 г 8 г Цимбалова В.А. Цимбалова В.А % -1 3,7 % - Не успевают 4 учащихся (Казанец И., Усатый К., Павловский А., Низкошапкин О.)

Качественные показатели по классам КлассВсего уч-ся уч-сяУспе-вают % успев. успев. На На«5» На «4» и «5» и «5» %качестваАттестат ОО ОО 9 а 9 а Литвишкина Г.П. Литвишкина Г.П % 11 7,4 % 1 (Зыкова Евг.) 9 б 9 б Бовин А.А. Бовин А.А % % - Не успевает 1 учащийся (Ломакин Д.)

Качественные показатели по классам КлассВсего уч-ся уч-сяУспе-вают % успев. успев. На На«5» На «4» и «5» и «5» %качестваПохвал.лист 10 а 10 а Шуклина С.Н. Шуклина С.Н % -2 8 %8 %8 %8 %- 10 б 10 б Оганезова А.А. Оганезова А.А % % -

Качественные показатели по классам КлассВсего уч-ся уч-сяУспе-вают % успев. успев. На На«5» На «4» и «5» и «5» %качестваМедали 11 а 11 а Шириязданова Ф.М % % 5 серебр. 11 б 11 б Евсикова М.А. Евсикова М.А % % 2 серебр. 7 серебряных медалистов: Меркулов Юрий, Даценко Анастасия, Набиуллина Татьяна, Тахтаулова Наталья, Привалова Виктория, Дегтярева Александра, Скрыль Марина.

Результаты письменного экзамена РУССКИЙ ЯЗЫК 9 а 9 б Параллель Писали «5»325 «4» «3» «2»--- % успеваемости 100 % % качества % качества 48,1 % 56 % 52,1 %

Результаты письменного экзамена АЛГЕБРА 9 а 9 б Параллель Писали «5»112 «4»17926 «3»91524 «2»--- % успеваемости 100 % % качества % качества 66,7 % 40 % 53,4 %

Результаты ЕГЭ РУССКИЙ ЯЗЫК (min 37 баллов) 11 а 11 б Параллель Писали баллов баллов«5» 9 (34,6 %) 6 (27,2 %) 15 (31,2 %) баллов «4» 14 (53,8 %) 6 (27,2 %) 20 (41,7 %) баллов «3» 3 (11,5 %) 10 (45,6 %) 13 (27,1 %) % успеваемости 100 % % качества % качества 88,4 % 54,4 % 71,4 %

Результаты ЕГЭ МАТЕМАТИКА (min 21 балл) 11 а 11 б Параллель Писали224 Свыше 70 баллов Свыше 70 баллов«5» 9 (34,6 %) 6 (27,2 %) баллов «4» 14 (53,8 %) 6 (27,2 %) баллов «3» 3 (11,5 %) 10 (45,6 %) % успеваемости 100 % % качества % качества%%

Анализ результатов ЕГЭ по русскому языку учащихся СОШ 63 в уч.г. в крае в городе ВЫСОКИЕ результаты (67.1 % качества) ВЫСОКИЕ результаты (67.1 % качества) 43 место14 место без НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ оценок без НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ оценок 14 место2 место ПВО

Анализ результатов ЕГЭ по математике учащихся СОШ 63 в уч.г. в крае в городе в округе без НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ оценок без НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ оценок 12 место 2 место ПВО 4 место (ср.балл-51,9 %)

Анализ результатов ЕГЭ-2009 учащихся СОШ 63 Число человеко- экзаменов Число высоких результатов Процент высоких результатов ( баллов) В краеВ городе 17921,1 %26 место 9 место