ИТОГИ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ ЗА 1 ЧЕТВЕРТЬ 2011-2012 учебного года.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
ИТОГИ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ ЗА 3 ЧЕТВЕРТЬ учебного года.
Advertisements

ИТОГИ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ ЗА 1 полугодие учебного года.
Итоги 2 четверти учебного года. Вторая ступень обучения 5-9 классы.
АНАЛИЗ ИТОГОВ УСПЕВАЕМОСТИ ЗА I ПОЛУГОДИЕ УЧ.ГОДА.
Мониторинг успеваемости за 1 четверть. Качество знаний.
Количество учащихся на начало и конец четверти. Количество прибывших и выбывших учащихся.
Обеспечение образовательного процесса официальными, периодическими, справочно- библиографическими изданиями, научной литературой (справочники, общественно-
Итоги успеваемости 2 четверть учебного года.
Итоги 1 четверти учебного года. Вторая ступень обучения 5-9 классы.
Итоги 1 четверти 2011 – 2012 учебного года Итоги 1 четверти 2011 – 2012 учебного года Педсовет г.
Итоги 3 четверти учебного года. Вторая ступень обучения 5-9 классы.
LOGO Итоги учебного года Заместитель директора по УВР: Федулова Т.И.
Итоги 1 четверти учебного года. Вторая ступень обучения 5-9 классы.
Итоги работы МБОУ СОШ 2 за 2 четверть учебного года На начало четверти – 617 обучающихся на конец С учетом филиалов На начало – 617 на конец.
Анализ обученности учащихся МОУ 85 в учебном году.
Итоги I четверти 2011/2012 учебного года Качество не появляется внезапно. Его необходимо планировать…
Всего учащихся, подлежащих аттестации – 623 Успевают на « отлично » - 54 (8,7%) Успевают на « хорошо » и « отлично » (42,4%) Имеют одну « тройку.
Всего учащихся, подлежащих аттестации – 623 Успевают на « отлично » - 39 (6,3%) Успевают на « хорошо » и « отлично » (41%) Имеют одну « тройку »
Анализ работы за 1-ю четверть учебный год Обученность Качество знаний Пропуски занятий Заместитель директора по УВР Л.И.Шелеверст.
Итоги работы в учебном году. Подготовила зам.директора В.В.Полозова.
Транксрипт:

ИТОГИ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ ЗА 1 ЧЕТВЕРТЬ учебного года.

На начало четверти - 146; на конец – 145. Выбыли: Глотов А., Коротицын Н., Кабытченко С., Текешев Н. Прибыли: Гаджиева Ш., Тедеев С., Рыжкова К. Качество: 27%, обученность: 91%. Выставлены оценки за 1 четверть 100 учащимся из 3 – 9 классов.

Отличники учебный год 1 четверть учебного года Чумаков А, Костюкова А.Слепченко И, Чумаков Д., Костюкова А.

Хорошисты Класс учебный год1 четверть учебного года 2/3 Гринёв Е., Девицкая А. 2 Гринёв Е., Горбатков Н., Девицкая А., Тюльпин К., Гаджиев Р. 5 3 /4 Дмитренко Д. Болдырева Е.. Пархомов А., Подгорнов В, Слепченко С., Тилицына Д, Трубицына Е., Чернявинко А. 8 Дмитренко Д., Подгорнов В, Слепченко С., Тилицына Д, Трубицына Е., Чернявинко А. 6 4/5 Ковалёв Н.. Коваленко И.. Малова В., Ропаев А., Слепченко И. (отл.), Чумаков Д., Юрченко А.. Андреева М., Приходченко Т. 9 Ковалёв Н.. Коваленко И.. Малова В., Ропаев А., Слепченко И. (отл.), Чумаков Д. (отл.) 6 5/6 Максимова А., Петрова Э. 2 Максимова А. 1 6/7 Костюкова А.(отл.), Галушкин М., Гринёва В., Сахнов Д., Слепченко С., Гаджиев Е., Тилицын И. 7 Костюкова А.(отл.), Галушкин М. 2 7/8 Дмитренко Н., Морозов в., Руднева А., Черноусова Р. 4 Дмитренко Н., Морозов в., Руднева А., Черноусова Р., 4 8/9 Чумаков А. (отл.), Детлов А., Слепченко Ю. 3 Чумаков А. (отл.), Детлов А., Слепченко Ю. 3 10\11Герасимова С., Долгалёва Д., Ткачёва И

Закончили с одной «3» Детлов М. - 9 кл. – биология Слепченко С. – 7 кл. – алгебра Юрченко А. – 5 кл. – русский язык Козырева Ю. – 4 кл. – русский язык Приходченко И. – 4 кл. – русский язык

Неуспевающие Класс учебный год1 четверть учебного года 2/3-Фефилова О. (матем) 3 /4-Живаев Д. (матем.), Гаджиев Р.( матем.) 4/5-- 5/6-- 6/71 Егоров (матем.) 2 Егоров К. (русский язык, литература) Гаджиев А. (алгебра, геометрия) 7/8- 1 Гаджиев Р. ( русский, литература, немецкий, алгебра, геометрия, физика, обществознание) 8/92 Пархомов Ю, Стригунов Я. Пархомов Ю. (химия, алгебра), Герасименко Р. ( русский), Мехтиев З. (химия) 10/

Качество обучения

Обученность

Анализ успеваемости показал, что качество знаний в 1 четверти снизилось на 10% по сравнению с итогами прошлого учебного года ; уровень обученности на 8%. На 1 ступени качество: 40,7%, обученность: 88,5%. На 2 ступени качество знаний 21,3%, обученность 92%. Отмечается снижение качества: - в 4 классе на 5% (кл. рук. Болдырева Г.А.); -в 5 классе на 13% (кл. рук. Козырева С.В.); - в 6 классе на 16% (кл.рук. Кононова Н.А.); - в 7 классе на 30% (кл. рук. Михайлова Е.Г.); Повысилось качество знаний: - в 3 классе на 28% (кл. рук. Юрченко С.И.); Стабильное качество в 9 классе (кл. рук. Димитренко Н.А.); в 8 классе (кл. рук. Чибизова Л.А.).

Рекомендации 1. Учителям – предметникам усилить работу с неуспевающими учащимися, одарёнными детьми. 2. Активизировать работу с родителями. 3. Классным руководителям усилить контроль за успеваемостью учащихся.