Классы/ предмет «5»«4»«3»«2» % качества% успеваемости 4 класс «А» (литературное чтение) 656355%85% 4 класс «Б» (литературное чтение) 3108159%95% 4 класс.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Результаты диагностики знаний обучающихся. Литературное чтение. 4 класс «А»
Advertisements

Классы/ предмет «5»«4»«3»«2» % качества% успеваемости 4 класс «А» (литер. чтение) %73% 4 класс «В» (русский язык) %92% 7 класс «А» (алгебра)
% успеваемости % качества (сентябрь-октябрь, учебный год) Классы/ предмет «5»«4»«3»«2» % качества% успеваемости 7 класс «А» (русский язык) %86%
Диагностика обучающихся Диагностика обучающихся МЦКО.
Краевые диагностические работы 2 четверть учебный год.
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
АНАЛИЗ ИТОГОВ УСПЕВАЕМОСТИ НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ ГБОУ СОШ 87 ЗА УЧЕБНЫЙ ГОД (I –III ЧЕТВЕРТИ)
Итоги успеваемости МАОУ «НОШ1» ( учебный год)
Качество знаний по начальной школе учебный год учебный год уч.год (1,2 триместр)
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
Результаты работы 5а класса Кл. руководитель: Белобородова Н. С. Показатель 0123 Обучаемость 1-6%4-25%8-50%3-18 Навыки смыслового чтения 1-6%12-75%3-18%
Начальная школа – детский сад компенсирующего вида 1639 Анализ результатов качества образования в начальной школе за 2 четверть Москва, 2012год.
Итоги I четверти Успеваемость: 99,4% 100% На «4» и «5»: 48% 46,2% Русск.яз.: 65,4,3% 67,9% Чтение: 82,7% 84% Математика: 65,4% 63,5%
Итоги Диаграмма изменения качества обученности учащихся 5-9 классов по триместрам:
Анализ уровня обученности и качества знаний учащихся за два года ступениНа конец годаЗакончили успешно Не успеваютУровень качества Уровень обученности.
Игра «Карточки перевёрнуты» =
«ФИНИШ – » Итоговый педсовет МБОУ «Троицкая ООШ»
Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
Анализ итогов успеваемости обучающихся 2-11 х классов за 1 четверть 2012 – 2013 учебного года.
Транксрипт:

Классы/ предмет «5»«4»«3»«2» % качества% успеваемости 4 класс «А» (литературное чтение) %85% 4 класс «Б» (литературное чтение) %95% 4 класс «В» (литературное чтение) %70% 7 класс «А» (Всеобщая история) %70% 7 класс «Б» (Всеобщая история) %80% % успеваемости % качества (декабрь, учебный год)

Средний % выполнения теста по классам (декабрь, 2012/2013 учебный год) Классы/ предмет Данные по городуДанные по классу% расхождения 4 класс «А» (литературное чтение) 67%73% 6 % 4 класс «Б» (литературное чтение) 67%69% 2% 4 класс «В» (литературное чтение) 67%62% 5% 7 класс «А» (Всеобщая история) 56%49% 7% 7 класс «Б» (Всеобщая история) 56%47% 9%

Результаты диагностики знаний обучающихся. Литературное чтение. 4 класс «А»

СТРУКТУРА ЗНАНИЙ УЧАЩИХСЯ. Литературное чтение. 4 класс «А»

Результаты диагностики знаний обучающихся. Литературное чтение. 4 класс «Б»

СТРУКТУРА ЗНАНИЙ УЧАЩИХСЯ. Литературное чтение. 4 класс «Б»

Результаты диагностики знаний обучающихся. Литературное чтение. 4 класс «В»

СТРУКТУРА ЗНАНИЙ УЧАЩИХСЯ. Литературное чтение. 4 класс «В»

Литературное чтение. 4-е классы

Результаты диагностики знаний обучающихся. Всеобщая история. 7 класс «А»

СТРУКТУРА ЗНАНИЙ УЧАЩИХСЯ. Всеобщая история. 7 класс «А»

Результаты диагностики знаний обучающихся. Всеобщая история. 7 класс «Б»

СТРУКТУРА ЗНАНИЙ УЧАЩИХСЯ. Всеобщая история. 7 класс «Б»

Всеобщая история. 7 класс «А», 7 класс «Б»