Барышникова М.А. – учитель информатики; Москвитина Е.В. – учитель физики и математики; Муратова О.В. – учитель математики; Лапицкая Р.С. – учитель математики;

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
МОУ «Петуховская СОШ 3» Анализ результатов итоговой аттестации за уч.г. ( ЕГЭ) Декабрь, 2010г.
Advertisements

Состав обучающихся Учебный годКоличество классов-комплектов по ступеням 1 ступень2 ступень3 ступеньитого
Результаты ЕГЭ 2012 по физике. Сведения о количестве сдававших ЕГЭ по выбору в 2012 ОУ Кол-во участниковсправляемость лицей 17100,00 СОШ 2 СОШ 34100,00.
Результаты выполнения тестовых заданий по аудированию Уровень заданий кол-во чел. Выполнено 50% теста, Максим. балл «0» баллов Базовый В1 46%12%3% Базовый.
1. Определить последовательность проезда перекрестка
Дидактическая игра по математике для 1 класса «Собери урожай»
Квалификация педагогов Курсы повышения квалификации педагогов.
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Педагогический совет «О выполнении требований Закона об образовании в РФ. Перспективы развития школы, цели и задачи ее деятельности»
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ШАТКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА В 2014 ГОДУ Кустова О.
Результаты ЕГЭ Результаты ЕГЭ г. Информатика и ИКТ (средний балл) 69 (по району) 64,5 (краевой)
Жизнь в школе 75 г. Пензы в цифрах учебный год.
ЕГЭ и ГИА как отражение результатов образовательного процесса Нечаева М.А., заместитель директора по УВР.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
Нагайбакский муниципальный район занял в 2011 году 39 место из 51 (в сравнении: 2005 год - 41 место, 2006 год - 39место, 2007 год – 38 место, 2008 год.
Урок повторения по теме: «Сила». Задание 1 Задание 2.
Результаты ЕГЭ по математике в 11 классе Тутаев, 2009 год Икартс Наталия Александровна, методист МОУ ДПО «Информационно-образовательный центр»
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
Результаты государственной (итоговой) аттестации в 2011 году.
Транксрипт:

Барышникова М.А. – учитель информатики; Москвитина Е.В. – учитель физики и математики; Муратова О.В. – учитель математики; Лапицкая Р.С. – учитель математики; Омарова М.В. – учитель информатики; Парцевская А.А. – учитель физики; Рубежанская Н.А. –учитель математики; Скрипкина Т.В. – учитель математики.

Высшую – 4 человека; Первую – 3 человека;

Дифференциация образовательного процесса как условие его гуманизации.

В процессе преподавания предмета всемерно повышать качество знаний учащихся, основываясь на личностно- ориентированный подход. Совершенствовать формы и методы развивающего обучения детей. Обеспечивать в процессе обучения высокий уровень развития физико-математических и технических способностей.

Средний процент качества знаний составил: по математике - 44%; по физике - 44%; по информатике - 82%.

ФИО /- 1Скрипкина Т.В.45,5%39%-6,5% 2Муратова О.В.44%53%+9% 3Лапицкая Р.С.-34,5%- 4Рубежанская Н.А.47,5%47%-0,5% 5Москвитина Е.В.47%/58%50%/51%+3%/-7% 6Барышникова М.А.75%83%+8% 7Омарова М.В.82% 0% 8Парцевская А.А.37,5%--

предмет алгебра38%49% классКол- во сдава вших 5432Кол-во 5 и 4обученностькачество 9а б в предметКол-во выпускников Кол-во принявших участие в ЕГЭ Средний балл по ОУ Высокий балл по ОУ Низкий балл по ОУ математика 28 41,46321