Экологический рейтинг – экологический рэкет? С.А. Дедовец – начальник Управления экологии, промышленной безопасности и охраны труда ОАО «НОВАТЭК»

Экологический рейтинг в России В России, в отличие от остального индустриально развитого мира, рейтинговая оценка экологичности производства отдельных предприятий, как и других сторон их деятельности, существует очень короткий период, поэтому опыт в этом направлении крайне мал и только нарабатывается. Россия, как всегда или почти как всегда, пытается двигаться в этом направлении собственным путем, в связи с чем в соответствии с многократно проверенной национальной традицией есть серьезные опасения в правильности избранного пути.

Объективность экологических рейтингов Экологическое ранжирование предприятий априорно предполагает наличие лидеров и аутсайдеров,и по большому счету, претендует на интегральную оценку каждого из всех участников рейтинга.

Практика экологических рейтингов Пример 1. По материалам публикаций: «Компания Apple заметно ухудшила свои позиции в экологическом рейтинге Greenpeace. Как отметила международная организация по защите окружающей среды, по результатам ее нового исследования, проводящегося каждые три месяца, Apple при разработке своих продуктов показала себя не с лучшей стороны по большинству рассматриваемых критериев. При оценке Greenpeace экологичности производителей электроники рассматриваются такие показатели, как уровень использования в производстве вредных химикатов, утилизации материалов. Таким образом, по всем этим критериям Apple удалось «превзойти» такие компании, как Acer, Motorola и Lenovo. Рейтинг, который возглавляют Nokia и Dell, основан на информации, предоставляемой официальными источниками компаний-производителей электроники».Dell Таким образом, на основе рейтинга, составленного по невнятным, непрозрачным, методически некорректным и необъективным критериям в прессе и в Интернете негативно освещается экологическая составляющая деятельности отдельно взятой компании. Не исключено, что данная информация использовалась компаниями конкурентами

Практика экологических рейтингов Пример 2. В конце 2004 года ОАО «Мебельный комбинат «Шатура» предъявил претензию к результатм рейтинга, составленного одним из рейтинговых агенств, ориентированного на лесопромышленный комплекс. Причина ошибки заключалась в том, что агентство не учло специфики деятельности «Шатуры» и комбинат был отнесен к лесозаготовительной отрасли промышленности. Однако то, что «Шатура» в своем производстве использует преимущественно технологические отходы, выпуская ДСП, и имеет принципиально иной характер воздействия на окружающую среду по сравнению с другими предприятиями лесопромышленного комплекса, было упущено. Ущерб от ошибки – снижение экологической репутации «Шатуры» на переговорах с Европейским банком реконструкции и развития. Ситуацию спасло то, что комбинат заранее предоставил банку результаты подробного независимого исследования экологических вопросов компанией. Не исключен вариант, что некой третьей стороне было выгодно снижение экологической репутации "Шатуры" в частности и ее репутации вообще.

Что мы ждем от рейтинга? Рейтинг должен быть орудием в честной конкурентной борьбе, направленной на повышение устойчивости развития бизнеса, повышение его рентабельности, а не средством, которое может быть использовано недобросовестными конкурентами.

Некоторые заметки по поводу системы экологических рейтингов 1.Система экологических рейтингов должна способствовать развитию предприятий 2. Методы расчета экологических рейтингов. 3. При расчете экологических рейтингов не допускается использование конфиденциальной деловой информации. 4.Не допускается производить экологический рейтинг на основании информации полученной косвенным путем. 5.Экологический рейтинг не должен производиться по бальной системе, а должен быть основан на системе аналогичной кредитной надежности предприятий. 6.При расчете экологических рейтингов должна учитываться эффективность системы управления охраной окружающей среды