МБОУ СОШ 118 г.о. Самара НИКОЛАЙ II: ОТРЕЧЕНИЕ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО Секция «История России» Выполнила ученица 9 класса «А» Каюкова Анастасия Руководитель Валькова О.В.

Введение На сегодняшний день бытует мнение, что отречение Николая II было подписано не им самим. В данной работе я поставила себе цель - выяснить, правда или нет, что манифест об отречении был подписан не царем Николаем II.

Задачи 1) познакомиться с литературой, относящейся к данной теме; 2) познакомиться с документами, относящимися к данной теме; 3) посетить храм в честь Святых в Земле Российской Прославивших, 4) побеседовать с прихожанами об их отношении к личности Николая II; 5) взять интервью у иерея Александра Щербакова и выяснить его точку зрения по поставленной цели.

«Про него неверно говорят, что он больной, глупый, злой… Он просто обыкновенный гвардейский офицер»(с) А.П.Чехов

Александр III – отец Николая, очень властная и сильная натура, был уверен, что будет жить «100 лет», поэтому не обучал своего сына искусству управления страной

Умер в возрасте 49 лет от, так называемых, «почечных коликов», этот диагноз, если вспомнить историю, преследует множество «медийных лиц» истории нашего отечества

После смерти Александра III и начинается именно то, о чем свидетествует название моей работы

2 марта, 1917 год, Псков, действия разворачиваются в вагон-салоне императорского поезда.

В вагон были приглашены член государственного совета Гучков и член государственной думы Шульгин, прибывшие около 10часов вечера из Петрограда

Гучков Шульгин

Тем временем, в поезде уже собрались:

НАРЫШКИН К.А. РУЗСКИЙ Н.В. ФРЕДЕРИКС

Далее в вагон зашел сам Николай Второй и милостливо поздаровавшись с присутсвующими и попросив всех сесть, приготовился выслушать приехавших депутатов. Гучков начал свою речь так: мы приехали с членом Г.Д. Шульгиным, чтобы доложить о том, что произошло за эти дни в петрограде и вместе с тем посоветоваться о тех мерах, которые могли бы спасти положение. Положение в высшей степени угрожающее: сначала рабочие, потом войска примкнули к движению, беспорядки перекинулись на пригороды, Москва не спокойна....опасность в том, что если Петроград попадет в руки анархии, нас, умеренных, сметут, так как это движение начинает нас уже захлестывать.

Далее, после недолгого разговора Николая II, Гучкова и Шульгина, Николай Александрович подписал манифест об отречении в пользу своего брата, Михаила Александровича

Гучков доложил, что обратное возвращение депутатов сопряжено с риском, а посему он просил подписать манифест на всякий случай не в одном экземпляре. государь на это согласился. затем государь ушел к себе в отделение а все оставшиеся стали ждать изготовления копии манифеста.

Поглядим внимательно на эти бумаги. неспешный их анализ поведает пытливому человеку многое. к примеру, всем исследователям бросается в глаза то, что подписи Государя сделаны карандашом. удивленные историки пишут, что за 23 года правления, то был единственны раз, когда государь поставил на документе карандашную подпись.

Вот подписи которые стоят под отречениями первый экземпляр от 2 марта 1917 года, 15часов второй экземпляр от 2 марта 1917 года, 15 часов 5 минут

ПОПРОБУЕМ ИХ НАЛОЖИТЬ

При наложении подписей появилась весьма характерная особенность, два автографа с двух разных листов отречения абсолютно идентичны. этому могут быть следующие объяснения. можно предположить, что государь за годы правления либо выработал исключительную устойчивую подпись с уникально похожими росчерками, либо подписи нанесены кем -то другим под копирку или через стекло.

Интервью с иереем Александром Щербаковым Многие люди считают, что царь Николай II был неспособным правителем и причиной называют его излишнюю лояльность. Согласны ли вы с этой точкой зрения?

Нет. Я считаю, что у Николая не было хорошего помощника, который бы подсказал ему, что делать в трудные моменты. Людей, которые способны сделать все, послал не существует, поэтому если бы у Николая был помощник, думаю, о его царствовании отзывались бы несколько по- другому, лучше.

Верите ли вы в то, что отречение от престола было подписано самим Николаем?

По-моему мнению, отречение было подписано им самим. Царь понимал, что больше для России что-то сделать он не в силах.

Заключение. Без истории нет будущего. Но мы не можем вернуться на 100 дет назад и узнать всю ту правду, которая кроется сейчас. Возможно, что некоторых событий не было вообще. Так как чистую правду мы все-таки не узнаем, если конечно же в ближайшее время не изобретут машину времени, могу сделать вывод, исходя из собственных мыслей, размышлений.

В наше время, пожалуй, убрали бы всю семью не просто так. "Нет человека- нет проблемы"- это изречение, по-моему, подходит к рассматриваемой ситуации полностью. Думаю, что Николай не подписывал отречение самостоятельно, его подпись была подделана. Иначе же, зачем убили всю семью? Скорее всего, чтобы Николай не смог опровергнуть правдивость документа. Но я и не могу отрицать версию, что царь действительно сам подписал отречение, дабы понял, что это лучшее на тот момент, что он может сделать для страны. Он потерял веру в то, что может изменить будущее России.

Использованная литература Петр Мультатули "Николай Второй: отречение, которого не было" А.И. Спиридович "Великая Война и Февральская Революция гг." 5. warandpeace.ru/ru/analysis/view/37814/

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ !