I. Описание проблемы Международная торговля является формой связи между товаропроизводителями разных стран, возникающей на основе МРТ, и выражает их взаимную зависимость. Для любой страны роль внешней торговли трудно переоценить. По определению Дж. Сакса, «экономический успех любой страны мира зиждется на внешней торговле. Еще ни одной стране не удалось создать здоровую экономику, изолировавшись от мировой экономической системы».

Содру́жество Незави́симых Госуда́рств (СНГ) региональная международная организация (международный договор), призванная регулировать отношения сотрудничества между странами, ранее входившими в состав СССР. СНГ не является надгосударственным образованием и функционирует на добровольной основе. Прошло более десяти лет с момента учреждения СНГ. В рамках СНГ и параллельно с ним образовалось большое число интеграционных объединений. Количество подписанных соглашений даже сложно подсчитать. Однако, происходящие экономические и политические процессы свидетельствуют, скорее, о растущей дезинтеграции постсоветского пространства.

Шить А. С. Ступин С. В. Толаренко А. В. Мишина М. Ю. Шить А. О. Гипотеза исследования : стабильность национальной валюты положительно влияет на товарооборот страны. Для исследования брались данные центральных комитетов статистики и ЦБ следующих стран : Белоруссия, Россия, Украина. Входные параметры : Х 1 - средневзвешенный индекс валют по доле страны в общем товарообороте. Х 2 - средневзвешенный индекс валют по доле страны в совокупном ВВП. Исследуемый параметр Y – объемы торговли между исследуемыми странами.

Анализ статистических данных свидетельствует о значительной доле внутренней торговли между странами СНГ, что, в свою очередь, подтверждает значимость поддержки и развития экономического сотрудничества между нашими странами. Год Обьем общего торгового оборота Украины Объем торгового оборота Украины со странами СНГ Доля СНГ в общем объеме товарного оборота ,54459,7 30,60% , ,52% ,14320,1 24,06% , ,76% ,18409,4 25,74% ,410531,1 30,77% ,1 32,19% , ,69% ,323166,3 34,59% ,713472,9 33,94% ,218740,6 36,46% Доля торгового оборота со странами СНГ в общем объеме внешнего торгового оборота Украины

Год Обьем общего торгового оборота Россия Обьем торгового оборота России со странами СНГ Доля стран СНГ в общем объеме товарного оборота России ,46% ,17% ,95% ,19% ,85% ,01% ,50% ,82% ,42% ,58% ,06% Доля торгового оборота со странами СНГ в общем объеме внешнего торгового оборота России

Год Обьем общего торгового оборота Белорусии Обьем торгового оборота Белорусии со странами СНГ Доля СНГ в общем объеме тов. оборота ,55% ,39% ,40% ,70% ,44% ,69% ,94% ,09% ,03% ,22% ,79% Доля торгового оборота со странами СНГ в общем объеме внешнего торгового оборота Белоруссии

Целью данного исследования было изучения возможного влияния стабильности национальных валют на объемы товарооборота в рамках СНГ. В исследовании были рассмотрены три страны-представителя СНГ (Россия, Украина, Белоруссия) и данные центральных комитетов статистики и центральных банков данных стран касательно объемов внешней торговли и курсов национальных валют. Данные об объеме внешней торговли выражались в долларах США. Динамика изменения объемов внешней торговли сравнивалась с динамикой изменения курса доллара США в исследуемых странах. Курс доллара США выражается в условных единицах (средневзвешенное относительно объема ВВП курсов национальных валют). Во втором способе курс доллара США выражался через средневзвешенное относительно доли от общего товарооборота курсов национальных валют.

Анализируя данные представленных таблиц, можно сделать вывод, что объемы товарооборота между странами имеют тенденцию к возрастанию. В период годов можно отметить значительный спад торговых отношений в связи с глобальным экономическим кризисом. Наибольшую долю в общем объеме торгового оборота занимают торговые операции между Россией и Украиной, Россией и Белоруссией. Доля торгового оборота между Украиной и Белоруссией не столь значительна и составляет 6%.

Проанализировав полученные данные можно спрогнозировать дальнейшую динамику на 2011 и 2012 г., согласно которой ожидается увеличение совокупного товарооборота в 2011 г. до млн. дол. США, а в 2012 году - рост до млн. дол. США.

ЛАГ = 0 ЛАГ = 1 Регрессионная статистика Множественный R0, Множественный R0,7287 R-квадрат0, R-квадрат0, Нормированный R-квадрат0, Нормированный R-квадрат0,47238 Стандартная ошибка15955,87785Стандартная ошибка14085,08 Наблюдения11Наблюдения10 Дисперсионный анализ dfSSMSFЗначимость F Регрессия , , Остаток ,1 Итого Коэффициенты Стандартная ошибка t- статистик аP-ЗначениеНижние 95%Верхние 95% Y-пересечение-3807, , , , , ,93113 Переменная X 183, , , , , ,

Тесноту линейной связи между зависимой переменной Y и независимой переменной Х оценим с помощью коэффициентов детерминации корреляции. Значение коэффициента корреляции R = 0,644 говорит о наличии средней связи между товарооборотом и курсом валют. Значение коэффициента детерминации R ^ 2 = 0, 415 говорит о том, что 41, 5 % вариации товарооборота (Y) объясняется вариацией фактора Х – курс валют. Коэффициент корреляции R говорит о незначительной связи факторов Y и X. Адекватность построенной модели оценим с помощью F- критерия Фишера. Фактическое значение F- критерия : 6,39. Табличное значение критерия при пятипроцентном уровне значимости и степенях свободы k 1 = 1 и k 2 = = 10 составляет F табл = 5,19. Так как F = 6,39 > F табл = 5,19, то уравнение регрессии признается статистически значимым.

Шить А. С. Ступин С. В. Толаренко А. В. Мишина М. Ю. Шить А. О. Значение коэффициента корреляции R = 0,728 говорит о наличии средней связи между товарооборотом и курсом валют. Значение коэффициента детерминации R ^ 2 = 0,531 говорит о том, что 53,1% вариации товарооборота (Y) объясняется вариацией фактора Х – курс валют. Так как F = 9,05 > F табл = 5,19, то уравнение регрессии признается статистически значимым. Шить А. О.

Шить А. С. Ступин С. В. Толаренко А. В. Мишина М. Ю. Шить А. О. ЛАГ = 0 ЛАГ = 1 Регрессионная статистика Множественный R0, Множественный R0, R-квадрат0, R-квадрат0, Нормированный R- квадрат0, Нормированный R- квадрат0, Стандартная ошибка17923,98643Стандартная ошибка16199,03155 Наблюдения11Наблюдения10 Дисперсионный анализ dfSSMSFЗначимость F Регрессия , , Остаток ,4 Итого КоэффициентыСтандартная ошибкаt-статистикаP-ЗначениеНижние 95%Верхние 95% Y-пересечение-6132, , , , , ,11958 Переменная X 1496, , , , , , Шить А. О.

Значение коэффициента корреляции R = 0,512 говорит о наличии слабой связи между товарооборотом и курсом валют. Значение коэффициента детерминации R ^ 2 = 0, 262 говорит о том, что 26,2% вариации товарооборота (Y) объясняется вариацией фактора Х – курс валют. Адекватность построенной модели оценим с помощью F- критерия Фишера. Фактическое значение F- критерия : 3,19. Табличное значение критерия при пятипроцентном уровне значимости и степенях свободы k 1 = 1 и k 2 = = 10 составляет F табл = 5,19. Так как F = 3,19 < F табл = 5,19, то уравнение регрессии признается статистически не значимым.

Значение коэффициента корреляции R = 0,616 говорит о наличии слабой связи между товарооборотом и курсом валют. Значение коэффициента детерминации R ^ 2 = 0,379 говорит о том, что 37,9% вариации товарооборота (Y) объясняется вариацией фактора Х – курс валют. Так как F факт = 4,89 < F табл = 5,19, то уравнение регрессии признается статистически не значимым.

Согласно проведенному исследованию, можно сделать вывод, что взаимосвязь между динамикой курса валют и динамикой товарооборота крайне мала, хотя при устранении временного лага равного 1 году их взаимосвязь незначительно усиливается.

Контролированное краткосрочное понижение национальной валюты ведет к увеличению экспорта и стимулированию развития экономики в целом за счет понижения благосостояния населения страны. Приток капитала в экономику, в свою очередь, с определенным лагом стимулирует импорт. Таким образом, в краткосрочной перспективе возможно наращивание торгового оборота страны за счет ослабления национальной валюты, но при условии гарантирования государством достаточного уровня жизни населения.

Благодарим за внимание! Шить А. С. - Ступин С. В. – студент 3 курса ГВУЗ « Украинская академия банковского дела НБУ »; Толаренко А. В. - Мишина М. Ю. -