ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОСТРОНСТВЕННОЙ РАМЫ Студенты- Ватулин Я.А., Аль Амарех Раад Руководитель – к.т.н. Овчаренко А. А.

Презентация:

Advertisements

Похожие презентации

ИССЛЕДОВАНИЕ ТОЧНОСТИ РАСЧЕТОВ НА УСТОЙЧИВОСТЬ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ В ПРОГРАММНОМ КОМПЛЕКСЕ ANSYS Боржун Д.А., Левченко Д.А. Научный руководитель: кандидат технических.

Advertisements

ПРИМЕРЫ НОВЫХ ВИДОВ РАСЧЕТОВ В ПРОГРАММНОМ КОМПЛЕКСЕ ЛИРА 10.0 Гераймович Юрий Дмитриевич, ООО «ЛИРА софт», к.т.н., руководитель проекта.

ПОДБОР И ПРОВЕРКА СЕЧЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНО-СЖАТЫХ КОЛОНН.

Современные методы расчета транспортных сооружений: из практики преподавания дисциплины в ПГУПС Рыбина И.И. (ПГУПС)

Отчет о научно-исследовательской работе по дисциплине «Компьютерное моделирование технологических процессов» Руководитель Доцент, к.т.н.В.В. Лавров Студент.

1 Математическое моделирование процесса изотермической раскатки с помощью программных комплексов Qform-3D и ANSYS Д.т.н. Бурлаков И.А., инженер-конструктор.

НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И БЛИЖАЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РАСЧЕТНОГО ПРОЦЕССОРА ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА ЛИРА 10.0 Евзеров Исаак Данилович, ООО «ЛИРА софт», д.т.н.,

0 СТАЛЬНЫЕ КОЛОННЫ. 1 Общие соображения оголовок Колонны воспринимают нагрузки от элементов перекрытия и передают их на фундамент. Три основных элемента.

Работу выполнил: Вилданов В.Р. Научный руководитель: Сергеев О.Б.

SPECTRUM GROUP OF COMPANIES. К.т.н. Гильянова Л.Н., главный конструктор Инж. Булкин С.А., ведущий конструктор МОДЕЛИРОВАНИЕ И РАСЧЕТ КРУПНОГАБАРИТНЫХ.

Схема 1 Схема 2 Схема 3 Схема 4.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Спасибо!

Спасибо за внимание!

Спасибо за урок

Спасибо за внимание!!!

Спасибо за внимание!

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!!!

Транксрипт:

ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОСТРОНСТВЕННОЙ РАМЫ Студенты- Ватулин Я.А., Аль Амарех Раад Руководитель – к.т.н. Овчаренко А. А.

Расчетная схема 4см 2см α 4м4м 4м4м 4м4м РР РР

Расчет устойчивости рамы в программном комплексе Ansys α=0,180˚ 1.P= P=1, P=2, P=2, я форма 2 форма Ф-мы пот. уст.

Угол поворота стоек рамы - 90˚ α=90˚ 1.Р= Р=1, Р=2, Р=2,9087 1я форма 2я форма Ф-мы пот. уст.

Угол поворота стоек рамы - 45˚ α=45˚ 1.Р= Р=1, Р=1, Р=2, я форма 2я форма Ф-мы пот. уст.

Угол поворота стоек рамы - 135˚ α=135˚ 1.Р=1, Р=2, Р=2, Р=2, я форма 2я форма Ф-мы пот. уст.

Выбор рационального сечения стоек

Рациональное соотношения моментов инерции Выводы : 1. конструкция пространственной рамы будет рациональной, если критическая сила первых двух форм потери устойчивости будет одинаковая. 2. существует оптимальное соотношение главных моментов инерции для сечения стоек.

Спасибо за внимание!