Лекция 11. Демографические проблемы Курс «Современные проблемы регионального развития» Зубаревич Н.В.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Социально- демографические проблемы регионов России.
Advertisements

Региональное развитие и региональная политика 20 лет врозь Зубаревич Н. МГУ-НИСП.
Развитие трудовых ресурсов Красноярского края 11 класс. Основы регионального развития 11 класс. Основы регионального развития.
Особенности демографического развития Оренбургской области Докладчик : Гзирян В.С. доктор медицинских наук.
Демографическая ситуация в Еврейской автономной области: современные тенденции и прогноз Комарова Т.М., Неверова Г.П., Ревуцкая О.Л., Фрисман Е.Я Институт.
Качество экономического роста в регионах России: социально-демографическое измерение Зубаревич Н.В.
Демографическое положение и миграционная ситуация в Российской Федерации Мкртчян Н.В. с.н.с. ИДЕМ ГУ–ВШЭ.
Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года Выполнил: Мельников Дмитрий, студент II курса 204 группы.
Муниципальное учреждение «Служба управления образованием г. Кировска» Муниципальное общеобразовательное учреждение среднего (полного) общего образования.
Демографическая ситуация в Республике Коми Изменение численности населения.
Население мира
Обсуждение стратегии молодежной политики РФ до 2025 г. Город Бердск.
Гендерные проблемы в регионах России Экономическое и политическое неравенство Н.В. Зубаревич, МГУ, НИСП.
ПРОБЛЕМЫ НАСЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ ПРОБЛЕМЫ НАСЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ Презентация Каниной Алены.
Контрольный тест Тема : Естественное движение населения. Два типа воспроизводства населения в мире.
Ленинградская область. Численность населения чел. (2018); Плотность населения 21,62 чел./км 2 (2018); Городское население 63,79% (2018).
Тест по теме: Население России 9 класс. Вопрос 1 Вариант 1 Выезд из страны в другую страну называется 1. Миграцией 2. Иммиграцией 3. Реэмиграцией 4. Эмиграцией.
Баланс трудовых ресурсов города. Презентацию подготовила Студентка ФЭУТ IV-1 Семенова О.М.
Н АСЕЛЕНИЕ, ЕГО КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ. Выполнила: Романова И. ЭЭБ-312 Преподаватель: Иванова Ольга Валерьевна.
Выполнил: Группа Преподаватель:. Москва – самый большой по численности населения город Российской Федерации и один из крупнейших городов мира. Москва.
Транксрипт:

Лекция 11. Демографические проблемы Курс «Современные проблемы регионального развития» Зубаревич Н.В.

Естественное движение и миграции Медленный рост рождаемости с начала 2000-х - на 80% увеличение повозрастных коэффициентов рождаемости (отложенные рождения) Рост рождаемости второй половины 2000-х – более многочисленное поколение 1980-х гг. рождения + стимулирующие меры Завершение возврат- ных миграций из СНГ Сокращение миграционного оттока с Севера Рост экономических миграций из Центральной Азии Усиление центро- периферийного градиента

Депопуляция в регионах России: Естественный прирост (убыль) на 1000 населения

Проблема депопуляции: различия по регионам Численность населения сокращается в регионах Коэффициент естественного прироста Число регионов с разным уровнем естественного прироста, % Доля населения РФ, проживающего в этих регионах, % – – – – – – Всего

Рождаемость и стимулы Тенденции Суммарный коэффициент рождаемости – рост с 1,3 до 1,6 в 2011 г. Дифференциация: от 1,3 в регионах Центра и Москве до 3,9 в Чечне, 3,2 в Тыве и 3,0 в Ингушетии В Дагестане повышен за счет сельской местности (2,6), в городах близок к среднему по стране (1,5). Городское население республик Сев.Кавказа и юга Сибири, за исключением Чечни, Ингушетии и Тывы, перешло к суженному воспроизводству. Политика поддержки рождаемости Более сильное воздействие на сельское население (рост суммарного К рождаемости с 1,6 до 2,1), чем на городское (с 1,2 до 1,4). Более значительный рост в слаборазвитых республиках юга Сибири и Северного Кавказа В урбанизированных и развитых регионах прирост суммарного К рождаемости не выше среднего по стране или ниже Стимулирующая политика более эффективна для регионов, не завершивших демографический переход, с повышенной долей сельского населения или живущего в пгт и малых городах

Экономический (центро-периферийный) вектор миграций восстановился

Концентрация мигрантов Московская столичная агломерация – 60% чистой миграции в России в годах Агломерация Санкт- Петербурга – 18% Центр-периферия (притяжение агломераций) С-Пб Москва

Притягивающие факторы миграций Огромная разница доходов и емкий рынок труда (Москва) Агломерационный эффект + ускоренный рост (Ленинградская, Московская обл.) Безработица и удорожание жизни на Севере компенсируются высокими доходами (ХМАО, ЯНАО,Ненецкий АО – уже нет притока или только в отдельные годы) Миграционная политика + относительно благополучная экономика (Белгородская обл.) Соседство с развитыми странами: (Калининградская обл.)

Выталкиваюшие факторы миграций Демографическое давление (рост численности населения) при дефиците рабочих мест Северное удорожание жизни и дефицит высокооплачиваемых рабочих мест Положение вне зоны притяжения крупнейших столичных агломераций + невысокие доходы Высокий уровень бедности и безработицы Рост доходов населения всегда повышает мобильность! (рост возможностей выбора)

Демографические перспективы Половозрастная структура

Прогноз: снижение численности населения в трудоспособном возрасте на 10-14% к 2025 г. миграция +200 тыс.чел. в год миграция +600 тыс.чел. в год

Воздействие на рынок труда Рост стоимости рабочей силы Приток трудовых мигрантов Более поздний выход на пенсию (прямые или косвенные меры воздействия)