Лекция 2. Трансформация промышленности Курс «Современные проблемы регионального развития» Зубаревич Н.В.

Возможные стратегии развития в переходный период Экспорт сырья и полуфабрикатов Развитие высоких технологий (ВПК) и их экспорт Развитие импортозамещающих отраслей, опора на внутренний спрос

Динамика отраслей промышленности, к 1990 г. (1990=100%)

Отраслевая структура промышленности в текущих ценах, % Элек роэн ергет ика Топ- ливн ая Чер- ная мет- ия Цвет ная мет- ия Хими я Маш инос трое ние Лес- ная и цел.- бума жная Пр- сть стро ймат ериа лов Лег- кая Пищ евая

Если убрать влияние ценового фактора, отраслевая структура менялась менее сильно (доля отраслей в ценах 1999 г., %) Элек роэне ргети ка Топл ивна я Черн ая мет- ия Цвет ная мет- ия Хими я Маши ностр оени е Лесн ая и цел.- бума жная Пром -сть строй мате риал ов Легка я Пище вая

Выросла региональная концентрация экспортных отраслей На долю первой десятки регионов приходится: В нефтяной и газовой промышленности – 93-98% В металлургии и текстильной промышленности – более 80% В лесной и ЦБ, в химии - около 60%

Динамика в период кризиса 1990-х 1996 г. к 1990 г., % Максимальный спад: Наименее развитые республики (16-25%) Старопромышлен- ные регионы (27- 36%) Федеральные города (29-30%) Минимальный спад: Экспортноориенти- рованные (60-75%) Начало роста некоторых регионов импортозамещения (автопром, пищевая) уже в 1997 г.

Результаты кризиса 1990-х Усиление моноотраслевой специали- зации в экспортноориентированных регионах Частичное размывание специализации в машиностроительных и текстильных регионах Деиндустриализация слаборазвитых регионов (аграризация + теневой сектор услуг) и столичных городов (терциализация)

Волны экономического роста гг. 1.Сокращение продовольственного импорта – рост южных регионов пищевой промышленности; снижение издержек и рост спроса – краткосрочный рост лесопромышленных регионов Европ. Севера 2.Инвестиции крупных экспортеров – рост машино- строительных регионов Центра и Поволжья 3.Рост экспортных регионов (металлургических, нефтяных) 4.Рост потребительского спроса – регионы пищевой промышленности, автопрома (до 2004 г.) 5.Рост строительства и сектора услуг (рост доходов и потребительское кредитование) - агломерации

Динамика промышленного производства, 2004 г. к 1990 г., % Ненецкий АО301РФ72 Ленинградская обл.142Воронежская обл.43 Белгородская обл.119Пензенская обл.42 Томская обл.107Камчатская обл37 Татарстан99Курганская обл.34 Якутия99Читинская обл.33 Ямало-Ненецкий АО95Алтай32 Вологодская обл.91Дагестан31 Ханты-Мансийский АО90Еврейская АО21 Оренбургская обл.89Калмыкия19 Самарская обл.85Ингушетия18 Саратовская обл.74Усть-Ордынск. АО 12

Динамика промышленного производства: новые тенденции (2007 к к 1990 г., %) Лидеры % % Ненецкий АО377ХМАО102 Ленинградская обл198Краснодарский край99 Калининградская обл191Саратовская обл96 Сахалинская обл184Томская обл.94 Белгородская обл164РФ82 Московская обл133 Аутсайдеры Ростовская обл123Курганская обл40 Татарстан123Амурская обл37 Оренбургская обл111Читинская обл36 Липецкая обл109Калмыкия22 Вологодская обл106Ингушетия12

Поляризация растет динамика пром. производства, в % к 1990 г.

Итоги переходного периода – до начала нового кризиса Роль унаследованных факторов - ресурсов и ЭГП - стала еще важнее (растут ресурсно-экспортные, столичные агломерации и портовые регионы) Дистанция между «сильными» и «слабыми» регионами растет под воздействием рыночных факторов Новая пространственная картина экономики оказалась устойчивой

ОСИ и ХРЕБТЫ промышленности В 1990-е годы старый Центр во главе с Москвой уступил срединному поясу России, вытянутому по оси Таймыр-Ямал-Урал-Волга В конце 1990-х годов профиль сдвинулся на запад из-за опережающего роста импортозамещающих производств. Но сдвиг не стал устойчивой тенденцией и был недолгим. В начале 2000-х гг. - новый рывок экспортных регионов. Ресурсно-экспортная ось Сибирь-Урал- Поволжье концентрирует свыше 56% промышлен. Производства, 45% ВРП страны и остается «становым хребтом» экономики России. Позже и медленнее всего - рост Дальнего Востока (издержки) с 2005 – крупные агломерации (переход на ОКВЭД) Регионы новой индустриализации

Кризис гг. Факторы спада Факторы спада (традиционные): – структурные дефекты – немодернизированность Фактор спада (новый): – риски глобальной экономики Монопрофильность: самые уязвимые экспортные отрасли: – черная металлургия – производство минеральных удобрений Низкая конкурентоспособность: – машиностроение / автопром

Промышленный спад в регионах разного типа 2009 г. в % к 2008 г. Чер. металл. и химия Машино- строение Развитые полифунк. Агло- мерац Юг Среднераз- витые Д.ВостокТЭК РФ -11%

Динамика промышленного производства к 1-му полугодию 2008 г., % машиностр.металлург.депрессив.востокнефтегазов. индустр. лидеры развитые полифунк аглом.

Изменение отраслевых пропорций незначительно добывающая22,521,323,6 обрабатывающая65,168,365,6 пр-во и распределен. э/энергии, газа, воды 12,410,410,8

Изменение макрорегиональных пропорций Доля федеральных округов в объеме пром. пр-ва, %

Территориальная концентрация пром-сти, % Регионы Регионы Тюменская обл. 12,413,9 1.Тюменская обл. 9,1 2.Москва 9,410,0 2. Москва 6,9 3. Свердловская обл. 3,84,5 3. Свердловская обл. 4,6 4. Самарская обл. 2,73,4 4.Самарская обл. 4,0 5. Московская обл 4,84,4 5.Челябинская обл. 3,8 6. Башкортостан 2,83,2 6. Башкортостан 3,7 7. С.-Петербург 6,72,8 7. Татарстан 3,5 8. Татарстан 3,8 8. Красноярский край 3,5 9. Челябинская обл. 2,73,4 9. Нижегородская обл 2,9 10. Красноярский кр. 2,63,3 10. Кемеровская обл. 2,9 По 10 субъектам 52,052,7 По 10 субъектам 44,9

Регионы новой индустриализации: сырьевые и обрабатывающей пр-сти Динамика пром.производства, 2012 г. к 1990 г., %

Территориальная структура Очень устойчива Лидеры по объему пром. пр-ва почти не меняются Лидеры по динамике – регионы новой индустриализации: сырьевые (Ненецкий АО, Сахалин), машиностроительные (Калужская, Ленинградская, Калининградская обл.), пищевые (Белгородская обл.) Попытка реиндустриализации С.-Петербурга Москва – статистическая индустрия: доля добывающей пр-сти – 21%.