Оценка нуждаемости домохозяйств в социальной защите Оценка нуждаемости домохозяйств в социальной защите Семинар в рамках проекта «Научно-методическое обеспечение государственной политики оказания адресной помощи нуждающимся категориям граждан и домохозяйств, в том числе на основании социального контракта» 19 декабря 2013 Центр анализа доходов и уровня жизни Института управления социальными процессами

Усиление адресности социальных программ – приоритетное направление работы практически по всем социальным программам. Бюджетное послание президента РФ на 2014–2016 годы : повышение эффективности всех бюджетных расходов, в социальной сфере –проведение структурных реформ, акцент на адресный характер социальной помощи.Бюджетное послание президента РФ на 2014–2016 годы Программа «Социальная поддержка жителей города Москвы до 2016»: Будут сформулированы более жесткие правила оценки нуждаемости для вновь входящих в систему социальной защиты. Получатели пособий должны будут не реже одного раза в год подтверждать свой доходный и имущественный статус. Новый закон «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» - усиливает адресность и закрепляет платность социальных услуг в сфере социального обеспечения В законодательных актах РФ закрепляется термин «нуждаемость»

План выступления и вопросы для экспертного обсуждения Два аспекта нуждаемости: 1. оценка нуждаемости для назначения денежных пособий - косвенный (балльный) метод оценки нуждаемости. тема дискуссии: возможность и необходимость использования этого метода для определения нуждаемости российских домохозяйств 2. оценка нуждаемости для целей оказания социальных услуг Новые условия получения социального обслуживания согласно проекту нового ФЗ «Об основах социального обслуживания…», и моделирование последствий принятия данного закона.

Механизмы обеспечения адресности Групповая адресность (категориальный метод) Индивидуальная оценка нуждаемости Метод оценки доходов; Метод оценки экономического потенциала семьи (доходов и имущественного положения); Самоидентификация; Обеспечение адресности на уровне местного сообщества. Косвенный (балльный) метод Сочетание методик (например, категориальный + метод оценки доходов)

Недостатки наиболее активно используемых методов Методы основанные на оценке доходов: Может хорошо работать только в странах, где налажен контроль за доходами, В число бедных попадают те, кто испытывает временные денежные затруднения (например, безработные, которые могут иметь сбережения или иное имущество, компенсирующее отсутствие или нехватку денег). Категориальный метод: Принадлежность к категории может не точно определять степень нуждаемости Обеспечение адресности силами местного сообщества: Могут иметь место элементы субъективизма Не может распространяться на большой территории (область, страна), не может использоваться на государственном уровне при централизованной схеме принятия решений. Самоидентификация: Эффективен только при незначительном объеме помощи Не может принимать денежную форму (только натуральная форма или услуги)

Косвенный (балльный) метод оценки нуждаемости (КОН) Оценка нуждаемости осуществляется не прямым методом, а на основе ряда косвенных индикаторов, характеризующих семью и влияющих на уровень благосостояния (место жительства, пол, уровень образования, статус занятости, наличие инвалидности, размер семьи и др.). Взаимосвязь между уровнем благосостояния (совокупные расходы) и набором индикаторов - объективными характеристиками домохозяйств устанавливается на базе репрезентативных социологических опросов с помощью эконометрического моделирования. Определяется «вес» для каждого включаемого в анализ индикатора, сила его влияния на уровень благосостояния. Полученное уравнение используется для расчета прогнозируемого (потенциального) уровня благосостояния каждого домохозяйства- претендента на помощь. Домохозяйства ранжируются по рассчитанному синтетическому показателю (баллам). Помощь оказывается тем, кто имеет наименьшее значение этого показателя (баллов). Повышенные требования к источникам информации

Факторы, тестируемые для косвенной (балльной) оценки нуждаемости Социально- демографические (пол, возраст, семейное положение, размер семьи, наличие и число детей, социальное положение, уровень образования (количество лет учебы / уровень образования / посещаемость образовательных учреждений), состояние здоровья (инвалидность, субъективные оценки) ) Связь домохозяйства с рынком труда (численность работников, численность безработных, наличие работающих за пределами страны, наличие собственного бизнеса) Географические (тип местности, тип поселения регион проживания, расстояние до административного центра ) Жилищные (размер жилья (число комнат, общая и жилая площадь, перенаселенность), собственность на жилье, наличие дополнительного жилья, качество жилья (наличие удобств: водопровод, канализация, туалет, ванна, электричество, вывоз мусора, материал: пол, стены, крыша) Имущественные (наличие дополнительного жилья, предметы длительного пользования (холодильник, телевизор, стиральная машина, автомобиль и т.д.), Личное подсобное хозяйство (размер участка земли, живность, с/х техника и инвентарь)

Достоинства косвенного метода определения нуждаемости работает при недостаточности данных о доходах за счет учета различных факторов; использует наблюдаемые характеристики домохозяйств, которые трудно скрыть или подделать; методика полностью компьютеризируется и практически исключает участие специалистов в принятии решения о выдаче пособия – это достоинство позволяет устранить большинство претензий к социальным работникам; применение многомерной оценки для определения прав для участия в программе по сравнению с использованием только критерия дохода (бедность – явление многогранное и характеризуется не только доходом); Используется одна методика оценки уровня благосостояния при определении права домохозяйства на получение разной социальной помощи, но устанавливаются разные уровни доступа к разным социальным программам.

Устанавливает разный уровень баллов для разных видов помощи Субсидии на медицинское Страхование- 200 Субсидии на оплату электроэнергии электроэнергии Денежные пособия - 50

История применения КОН Впервые был применен в 1980г. в Чили 1-ый этап : баллы выставлялись социальными работниками на дому (субъективизм работников и их подкуп), - не собиралась информация о доходах. Результат: много ошибок (включение не бедных и исключение бедных) 2-ой этап с 1987г. - новая программа: -добавлены вопросы о доходах и материальном положении семьи, -Формирование электронной базы данных о получателях, -сложное уравнение оценки нуждаемости, полученное с помощью эконометрических зависимостей География стран: с 1990гг. попытки применить методику были во многих странах (Египет, Зимбабве, Турция, Шри-Ланка, Индонезия, Гондурас, Ямайка, пр.), чаще в странах Латинской Америки и Карибского бассейна: Колумбия, Перу, Коста-Рика, Мексика и др. Из бывших республик Советского Союза методику используют Грузия и Армения. Тестировалась в Казахстане и Киргизии. В России была реализована пилотная программа. В настоящее время применяется в ограниченном количестве стран Уникальность и сложность разработки методики ограничивает ее распространение по миру. Не существует единой, пригодной для всех модели. Для каждой страны необходимо методику разрабатывать «с нуля», но можно использовать опыт, накопленный в каждой стране.

Балльная методика (Международный опыт)Колумбия Местоположение Департамент/ штат Муниципалитет Деревня Адрес Идентифик. номер Качество жилья Вода в домеВода в доме ЭлектричествоЭлектричество Вывоз мусораВывоз мусора КанализацияКанализация Туалет с ваннойТуалет с ванной Материал: полМатериал: пол Материал: стеныМатериал: стены Материал: крышаМатериал: крыша Наличие товаров длительного пользования Цветной телевизор Холодильник Стиральная машина Образование ОбразованиеОбразование (лет, всего >5-6) Посещаемость образовательных учреждений Занятость и доход Занятость (>12-14)Занятость (>12-14) Безработный Доходная переменная Другое Инвалидность Переменные состояния здоровья Перенаселенность Собственность на домСобственность на дом Всего переменных – 62.

Армения (2001) социальная категория каждого члена семьи или индивидуальный «социальный риск» (инвалид, пенсионер, безработный, беременная женщина, ребенок из неполной семьи и.т.д.) на базе которого рассчитывается средний «социальный риск» для семьи; количество нетрудоспособных членов семьи; место проживания; жилищная обеспеченность; наличие автомобиля; частный бизнес (предпринимательская деятельность); объем потребленной электроэнергии в течение летних месяцевобъем потребленной электроэнергии в течение летних месяцев Среднемесячный доход семьи, таможенные платежи за импорт и экспорт товаров («челночный» бизнес),таможенные платежи за импорт и экспорт товаров («челночный» бизнес), приобретение недвижимостиприобретение недвижимости заключение социальных работников по социально- экономическому положению семьизаключение социальных работников по социально- экономическому положению семьи – элемент субъективизма Балльная методика (Международный опыт)

Грузия Грузия (2005) Информация о членах домохозяйства (возраст, пол, уровень образования, оценка здоровья) Информация о доходах (зарплата, пенсия, стипендия, социальные трансферты) Информация о ежегодных расходах на дорогое имущество (машина, мебель, ремонт жилья) Условия проживания (число комнат) Имущество (машина, холодильник, телевизор, стиральная машина, сотовый телефон, с 2009г.- плазменный телевизор, спутниковая антенна, индивидуальная система отопления) расстояние до административного центраГеографические: регион проживания и расстояние до административного центра Личное подсобное хозяйство (земля и домашний скот) Оценка интервьюера о состоянии жилья, мебели, экономическом уровне семьиОценка интервьюера о состоянии жилья, мебели, экономическом уровне семьи Балльная методика (Международный опыт)

Российский опыт тестирования КОН гг. - пилотная программа апробации методов оценки уровня нуждаемости в России (Всемирный банк). В Волгоградской области был реализован косвенный (балльный) метод проверки доходов: право на получение помощи предоставлялось в зависимости от значения индекса нуждаемости, рассчитанного для каждой подавшей заявление семьи по специальной формуле. С = 251,4 + 0,61 * денежный душевой доход – 42,1 * число детей до 16 лет – 39,2 * число мужчин в возрасте лет – 32,3 * число женщин в возрасте лет – 43,2 * число мужчин в возрасте старше 60 лет – 37,0 * число женщин в возрасте старше 55 лет + 17,9 * количество комнат в квартире (доме) + 13,2 (если в семье есть дача) – 24,7 (если семья проживает в городе областного подчинения) + 115,2 (если семья проживает в сельской местности) – 22,6 (если в семье есть получатели детского пособия)

Результаты тестирования балльной методики Мнение специалистов неуверенность в справедливости метода оценки нуждаемости (каждый 2- ой работник) только 8% не нашли никаких достоинств в методике и столько же – никаких недостатков. Достоинства: (1) быстрота назначения пособия, (2) более широкий круг семей получающий право на пособие (по сравнению с категориальным методом). Впервые в России право на пособие получили т.н. семьи «работающих бедных», что важно с т.з. сохранения трудового потенциала общества Никому из получателей пособия не удалось преодолеть черту бедности Основные выводы по результатам тестирования Необходимо рассчитывать уравнения отдельно для городской и сельской местности (при использовании единого уравнения регрессии 41% сельских семей, из числа обратившихся помощь не получили) В переходный период целесообразно пересчитывать уравнение ежегодно Балльная методика (Российский опыт)

Новая формула КОН для оценки нуждаемости российских домохозяйств (2011) – Информационная база: данные социологического обследования Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения ГУ-ВШЭ (RLMS-HSE)» (19 волна), 2011 г. Выборка: около 8000 домохозяйств, в кот. проживало более 21тыс. чел. Модель разрабатывалась отдельно для города и села, а также для крупных городов и Москвы. Разные подходы к анализу индивидуальных характеристик : А) во внимание принимаются только индивидуальные характеристики главы семьи. Б) анализируются характеристики всех членов семьи

Переменные Коэффициенты регрессии Городская местность Сельская местность Крупные города Москва денежный душевой доход0,3660,3170,3530,323 Число пенсионеров в семье -0,119 -0,102 -0,131-0,126 Все взрослые в семье с высшим образованием 0, Число работников в семье 0,0280,0570,074 Работа в другом населенном пункте в течение 12 месяцев 0,090 0, Проживает один (в трудоспособном возрасте) 0, ,1840,232 В домохозяйстве есть инвалиды -0, ,074- Размер поселения 0, ,046- Число жилых комнат на человека - 0, Центр.отопление - 0, Централизованная канализация - 0, Модели для разных типов поселения (1/2)

Переменные Коэффициенты регрессии Городская местность Сельская местность Крупные города Москва Дополнительно жилье 0,147 0,249 0,1500,209 Дача 0, ,087- Магистральный газ 0,080 0, Земельный участок - 0, Посудомоечная машина 0, ,214 Холодильник No frost 0, ,049- Стиральная машина- автомат 0,125 0,216 0,1290,140 Спутниковая антенна 0,116 0,100 0,154- Кабельное телевидение 0, ,089- Стационарный компьютер 0, ,1110,146 Ноутбук 0, ,1700,226 Цифровая камера 0, Отечественный автомобиль 0,150 0,145 0,193 Иностранный автомобиль 0,183 0,243 0,1970,243 Проживут несколько месяцев за счет сбережений 0,113 0,091 0,0880,137 Модели для разных типов поселения (2/2)

Возможные способы реализации МОН Возможные способы реализации МОН: Дооценка доходов, что сокращает бедность, если опираться на критерий ПМ (доля бедных сократилась с 13% до 3% домохозяйств, а дефицит доходов бедных домохозяйств уменьшился почти в 5 раз). Можно повысить порог абсолютной бедности, т.е. увеличить величину ПМ на 10, 20 или 30% в зависимости от возможностей системы социальной защиты. Использовать относительную линию бедности (пока не позволяет закон). Полученные суммы можно использовать не как потенциальные доходы, а как абстрактные баллы, и в этом случае порог бедности устанавливается эмпирическим путем исходя из распределения домохозяйств, что позволит оказывать помощь определенной доле домохозяйств (например, 10% беднейшим). Использовать сочетание нескольких типов механизмов обеспечения адресности (напр., MОН и категориальная методика), что позволит повысить адресность. Полученные в результате разработки регрессионного уравнения признаки более высокого уровня жизни домохозяйств (наличие дорогостоящего имущества) использовать как барьер для входа в социальную программу с последующей проверкой доходов, прошедших этот барьер домохозяйств.

Разработка методики требует немалых административных и финансовых затрат (применяется лишь небольшим числом стран, как правило при поддержке международных финансовых организаций), Для внедрения требуется длительный подготовительный период. Грузия: 01/2005 – начало работы, 08/2006 – первая раздача денежных пособий; Скрытый характер влияния учитываемых при назначении пособия факторов (непонятно для населения); Требует постоянной корректировки. Периодичность пересчета уравнения зависит от социально-экономической стабильности. В период активных трансформационных процессов предикторы уровня жизни постоянно меняются, что затрудняет получение устойчивых результатов при расчете формулы. Использование метода может повлечь за собой высокий уровень ошибок включения/исключения, если используемые индикаторы недостаточно четко связаны с бедностью. Невозможно «на ходу» изменить методологию. Корректировка методики является ресурсоемким мероприятием. Расходы на разработку методики могут превышать расходы на материальную поддержку нуждающимся – низкая эффективность Слабые стороны косвенного метода определения нуждаемости

Нуждаемость для целей реализации закона «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» Социальное обслуживание включает в себя совокупность социальных услуг, которые предоставляются гражданам и инвалидам на дому (около 15 млн. человек ежегодно) или в учреждениях социального обслуживания (более 540 тыс. человек ежегодно).

Новый Закон о социальном обслуживании: что меняется? Социальное обслуживание осуществляется в соответствии с индивидуальной нуждаемостью гражданина в социальных услугах. Индивидуальная нуждаемость гражданина в социальных услугах устанавливается на основе оценки жизнедеятельности гражданина, признанного находящимся в трудной жизненной ситуации Фактически вводится платность социального обслуживания Бесплатно услуги будут оказываться отдельным категориям, а остальным на основе контроля доходов. Вводится новый критерий для предоставления социальных услуг за плату - предельная величина среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг за плату

Основания признания гражданина находящимся в трудной жизненной ситуации 1. Гражданин признается находящимся в трудной жизненной ситуации по следующим основаниям: 1) частичная или полная утрата способности к самообслуживанию и (или) передвижению, нарушающая либо способная нарушить условия самостоятельного удовлетворения основных жизненных потребностей гражданина; 2) социально опасное положение, представляющее опасность для жизни и (или) здоровья, в том числе психологического состояния (наличие в семье лиц с наркотической или алкогольной зависимостью, семейное насилие, жестокое обращение с детьми и др.); 3) отсутствие попечения родителей либо опекунов или попечителей несовершеннолетних; 4) отсутствие определенного места жительства, определенных занятий и средств к существованию; 5) иные обстоятельства, объективно нарушившие либо способные нарушить жизнедеятельность гражданина, привести его в положение, представляющее опасность для жизни и (или) здоровья (устанавливаются законодательством субъектов РФ).

Основания для предоставление социальных услуг бесплатно бесплатно Социальные услуги предоставляются следующим получателям социальных услуг бесплатно: 1) дети-сироты, дети, оставшемся без попечения родителей, дети-инвалиды; 2) лица, пострадавшие в результате чрезвычайных ситуаций, вооруженных и межэтнических конфликтов; 3) лица, не имеющие определенного места жительства и занятий; 4) лица, частично или полностью утратившие способность к самообслуживанию и (или) передвижению, не имеющие совместно проживающих родственников (иных членов семьи) либо иных лиц, которые обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации обеспечить им помощь и уход, а также лица, находящиеся в трудной жизненной ситуации в связи с социально опасным положением если среднедушевой доход этих лиц на дату обращения, рассчитанный в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами РФ, ниже предельной величины среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг за плату, установленной в соответствии с законодательством субъекта РФ

Плата за предоставление социальных услуг финансовых возможностей меньше величины прожиточного минимума Размер предельной величины среднедушевого дохода для предоставления получателям социальных услуг за плату устанавливается законодательством субъекта РФ с учетом его финансовых возможностей, но не может быть меньше величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ для соответствующих социально- демографических групп населения. 50 процентов Размер ежемесячной платы за предоставление получателям социальных услуг на дому или в полустационарных условиях рассчитывается на основе подушевых нормативов финансирования социальных услуг с учетом фактической стоимости предоставленных социальных услуг, но не может превышать 50 процентов разницы между величиной среднедушевого дохода получателя социальной услуги и установленной в субъекте РФ предельной величиной среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг за плату. 75 процентов Размер платы за предоставление социальных услуг в стационарных условиях не может превышать 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг

Моделирование последствий реализации закона Информационная база: данные социологического обследования«Москва и москвичи», которое было проведено Институтом гуманитарного развития мегаполиса в 2012г. собиралась информация о трех типах социальных программ: социальных пособиях, натуральных льготах и социальных услугах Выборка: более 3000 домохозяйств. Виды социальных услуг, которые доступны московским домохозяйствам: - натуральная социальная помощь (например, бесплатные обеды, продуктовые и вещевые наборы, подарки и т.д.) - услуги центров социального обслуживания населения - услуги центров социальной помощи семье и детям - услуги реабилитационных центров и отделений для инвалидов - услуги малообеспеченным семьям.

Некоторые характеристики системы социальной поддержки жителей города Москвы на 2012 гг. 4,5 млн. человек находятся в регистре претендентов на социальную помощь 2,5 млн.человек в 2012г. получили социальную помощь через центры социального обслуживания, в том числе 140тыс.москвичей получили услуги на дому 5,5 тыс. москвичей находятся в учреждениях стационарного социального обслуживания Очередь в интернат для пожилых составляет 500чел Удельный вес нуждающихся граждан пожилого возраста и инвалидов, охваченных социальным обслуживанием – 70% Удельный вес инвалидов, охваченных реабилитационными услугами – 78% Доля платных услуг от общего объема услуг учреждений социальной защиты населения – 0,8% Доля семей, получающих денежные выплаты за счет средств бюджета города Москвы, предоставляемые на основе контроля доходов, от общей численности получателей денежных выплат -15%. Доля расходов на денежные выплаты, предоставляемые на основе контроля доходов, от общего объема расходов на денежные выплаты жителям города Москвы - 8%

Распределение московских домохозяйств, фактических потребителей социальных услуг, по уровню доходов в соотношении с величиной ПМ, %

Доля домохозяйств, которым придется платить за социальные услуги в зависимости от размера предельной величины среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг за плату (ПВСД), %

Моделирование размера платы за социальные услуги в случае реализации нового закона о соцобслуживании Условия моделирования: Используется метод модельных семей Модельная семья: дом-во одинокого пенсионера Размер предельной величины среднедушевого дохода принимается равным величине прожиточного минимума Формула расчета: y = j x j, где y – общая стоимость услуг социального обслуживания, xj – перечень услуг, j – стоимость услуги,

Моделирование размера платы за социальные услуги в случае реализации нового закона о соцобслуживании Минимальный набор услуг : покупка и доставка на дом продуктов питания оказание помощи в проведени и уборки жилых помещений услуги в содействии в оказании медицинской помощи Расширенный набор услуг + помощь в приготовлении пищи (приготовление бутербродов и салатов из овощей), приготовление горячей пищи, покупка и доставка на дом промышленных товаров первой необходимости, содействие в оплате жилья и коммунальных услуг, содействие в обеспечении лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения содействие в госпитализации или сопровождение нуждающихся в лечебно- профилактические учреждения, помощь в оформлении документов, оказание санитарно-гигиенических услуг

Моделирование размера платы за социальные услуги в случае реализации нового закона о соцобслуживании Моделирование размера платы за социальные услуги в случае реализации нового закона о соцобслуживании (минимальный набор услуг) Тариф на услугу, руб. Потребно сть в услуге в месяц, раз покупка и доставка на дом продуктов питания 2308 оказание помощи в проведении уборки жилых помещений 3454 услуги в содействии в оказании медицинской помощи 1152 стоимость минимального набора социальных услуг = 3450руб., что составляет 22% от дохода одиноко проживающего пожилого человека или 51% от ПМ пенсионера

Моделирование размера платы за социальные услуги в случае реализации нового закона о соцобслуживании Моделирование размера платы за социальные услуги в случае реализации нового закона о соцобслуживании (расширенный набор услуг) помощь в приготовлении пищи (разогрев пищи, чистка овощей, нарезка хлебных, колбасных, мясных изделий, кипячение воды в чайнике) по тарифу 115руб. – каждый день (один раз в день), приготовление горячей пищи – 230руб.- хотя бы 4раза в месяц, покупка и доставка на дом промышленных товаров первой необходимости весом до 4 кг. (1 раз в месяц -230руб.), содействие в оплате жилья и коммунальных услуг (снятие показаний электро- и водосчетчиков, заполнение квитанций, посещение организаций ЖКХ, единых расчетно-кассовых центров, оплата по счетам за счет средств клиента). (1 раз в месяц -115руб), содействие в обеспечении по заключению врачей лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (покупка, доставка лекарственных средств). (1-2раза в месяц – руб.), содействие в госпитализации или сопровождение нуждающихся в лечебно-профилактические учреждения. ( руб.), помощь в оформлении документов (230руб.), оказание санитарно-гигиенических услуг (обтирание, обмывание, гигиенические ванны, стрижка ногтей, причесывание, смена постельного белья, смена абсорбирующего белья)- 460руб.

Моделирование размера платы за социальные услуги в случае реализации нового закона о соцобслуживании рублей, стоимость расширенного набора услуг, который может потребоваться одинокому пожилому человеку, нуждающемуся в посторонней помощи, что соответствует 60% его дохода. - Но стоимость услуг не может превышать 50% разницы между величиной среднедушевого дохода получателя и ПВСД (ПМ). Следовательно, при среднем уровне дохода одиноко проживающего пожилого человека (15792р.согласно обследованию) и величине прожиточного минимума москвича – пенсионера в размере 6752руб., стоимость социальных услуг для получателя – одинокого пенсионера не должны превышать р. - Таким образом, напрашиваются два вывода: (1) при нынешнем размере пенсий, чем больше услуг «набирает» пенсионер, тем ниже для него стоимость одной услуги, (2) плата за социальные услуги в среднем будет составлять от 21,8% дохода москвича-пенсионера до 28,6% или от 51% до 67% прожиточного минимума пенсионера.

Основные выводы Не существует универсального решения проблем оценки нуждаемости. Стремясь соблюдать баланс между справедливостью и эффективностью оказания социальной помощи необходимо выбирать модель наиболее приемлемую в данный конкретный момент времени и на данной конкретной территории. Ошибки включения и исключения будут при использовании любой модели оказания социальной помощи. Задача заключается в том, чтобы выбрать методику, минимизирующую эти ошибки. Методика должна учитывать различные нюансы уровня жизни населения по географическому признаку, а применительно к российской действительности методика должна разрабатываться на региональном уровне и отдельно для городских и сельских домохозяйств. Чтобы балльная оценка нуждаемости работала эффективно, необходимо провести работу по отладке данной методики на данных большого специализированного выборочного обследования, программу которого необходимо доработать с учетом особенностей разрабатываемой методики. Для чего в экспертном сообществе обсудить широкий спектр факторов, объясняющих нуждаемость российских домохозяйств.

Основные выводы Основные выводы (продолжение) Моделирование последствия для домашних хозяйств реализации проекта нового закона «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации», показало, что его принятие существенно повлияет на уровень жизни определенных категорий населения. Так, при нынешнем размере пенсий, плата за социальные услуги в среднем будет составлять от 22% дохода москвича-пенсионера до 28% или от 51% до 67% прожиточного минимума пенсионера. В целях не ущемления прав и без того социально уязвимых категорий населения, предельную величину среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг за плату (которая будет служить порогом для входа в бесплатную программу социального обслуживания) необходимо устанавливать существенно выше предлагаемой новым законом минимальной величины. Значение предельной величины ПВСД должно быть увязано со средними размерами предполагаемых тарифов и средним объемом необходимых услуг, поскольку высокие тарифы при низкой платежеспособности населения предполагают большую вероятность исключения из программ социального обслуживания домохозяйств с низкими доходами. Анализ реальных доходов населения позволяет утверждать, что размер предельной величины среднедушевого дохода должен быть установлен, по-крайней мере, на уровне двукратной величины прожиточного минимума.

Спасибо за внимание!