Основные признаки изменения климата в Южном федеральном округе, в чем они выражаются 1. Среднегодовая температура за период г. повысилась на 2,3 градуса 1. Среднегодовая температура за период г. повысилась на 2,3 градуса 2. Увеличилась амплитуда проявления лимитирующих факторов (сильные заморозки, продолжительные оттепели) 2. Увеличилась амплитуда проявления лимитирующих факторов (сильные заморозки, продолжительные оттепели) 3. Большая частота возникновения притертых ледяных корок 3. Большая частота возникновения притертых ледяных корок 4. Отмечены тенденции перемещения криогенных нагрузок с зимы на апрель, май в виде заморозков (2000, 2001, 2003, 2005 и 2009 гг) 4. Отмечены тенденции перемещения криогенных нагрузок с зимы на апрель, май в виде заморозков (2000, 2001, 2003, 2005 и 2009 гг) 5. Перемещение времени выпадения осадков с весенне- летнего на поздне-осенний и зимний периоды 5. Перемещение времени выпадения осадков с весенне- летнего на поздне-осенний и зимний периоды 6. Одновременное уменьшение среднегодового количества осадков 6. Одновременное уменьшение среднегодового количества осадков 7. Более часто удлиняются периоды с острым дефицитом влаги во время вегетации 7. Более часто удлиняются периоды с острым дефицитом влаги во время вегетации

Основные данные, подтверждающие изменения климата – е годы ХХ века 2 года из 10 были с засухой в период вегетации – е годы ХХ века 2 года из 10 были с засухой в период вегетации – е годы – 3 года из – е годы – 3 года из – е годы – 4 года из – е годы – 4 года из – е годы – 3 года из – е годы – 3 года из – 2009 гг. – 5 лет из – 2009 гг. – 5 лет из 10. За последние 10 лет суховейная погода проявлялась в апреле – 5 раз, в мае – 4, июне – 3, августе – 6 раз. За последние 10 лет суховейная погода проявлялась в апреле – 5 раз, в мае – 4, июне – 3, августе – 6 раз.

Новые эпифитотийные угрозы, связанные с изменениями климата и других факторов. Отмечается рост численности вредителей, их активизация и миграция 1. Повсеместное увеличение вредителей зерновых злаков: виды совок, тли и т.д. 1. Повсеместное увеличение вредителей зерновых злаков: виды совок, тли и т.д. 2. Отмечено распространение патогенов, характерных для северо- запада: ринхоспориоз, пиренофороз. 2. Отмечено распространение патогенов, характерных для северо- запада: ринхоспориоз, пиренофороз. 3. Распространяются различные виды септориоза, гельминтоспориоза, вирусные пятнистости, новые агрессивные бактерии, способные снизить урожай зерна наполовину. 3. Распространяются различные виды септориоза, гельминтоспориоза, вирусные пятнистости, новые агрессивные бактерии, способные снизить урожай зерна наполовину. 4. Сказывается негативное влияние мощной ультрафиолетовой радиации на микрофлору почвы: азотфиксация снизилась в 1,5- 2,5 раза, увеличивается минерализация гумуса. 4. Сказывается негативное влияние мощной ультрафиолетовой радиации на микрофлору почвы: азотфиксация снизилась в 1,5- 2,5 раза, увеличивается минерализация гумуса. 5. Проявляется тенденция роста резистентности у вредителей и сорняков к применяемым пестицидам (клоп черепашка все сложнее уничтожается пиретроидами, затрудняется борьба с хлопковой совкой, раундап уже не уничтожает полностью ряд сорняков и.д. 5. Проявляется тенденция роста резистентности у вредителей и сорняков к применяемым пестицидам (клоп черепашка все сложнее уничтожается пиретроидами, затрудняется борьба с хлопковой совкой, раундап уже не уничтожает полностью ряд сорняков и.д.

Содержание гумуса в почве Ростовской области, годы, %

Баланс питательных веществ в земледелии Ростовской области в 2011 году ПоказательВсегоNРК Внесено – всего, тыс. тонн д.в., в том числе: 305,8174,979,051,8 с минеральными удобрениями233,7152,868,013,0 с органическими удобрениями8,02,91,43,6 возврат питательных веществ с соломой и растительными остатками 64,119,29,635,2 Вынос питательных веществ с урожаем с/х культур, тыс. тонн д.в. 722,8315,598,8308,5 Баланс питательных веществ, тыс. тонн д.в.–417,0–140,6–19,8–256,7 Баланс питательных веществ, кг/га посевной площади с/х культур –95,2–32,1–4,5–58,6 Процент возмещения питательных веществ удобрениями

Особенности сельского хозяйства России, которые ставят отечественного сельхозтоваропроизводителя в худшие условия на рынке сельхозпроизводства по сравнению с развитыми странами и не обеспечивают конкурентноспособность российского сельского хозяйства. 1. Низкий уровень биологической и природной продуктивности пашни 1. Низкий уровень биологической и природной продуктивности пашни 2. Расположение большей части территории России в зоне рискованного земледелия. 2. Расположение большей части территории России в зоне рискованного земледелия. 3. Снижение покупательной способности населения, ограничивающей рост цен на сельскохозяйственную продукцию и отсутствие адекватного условиям регулирующего вмешательства государства. 3. Снижение покупательной способности населения, ограничивающей рост цен на сельскохозяйственную продукцию и отсутствие адекватного условиям регулирующего вмешательства государства. 4. Снижение уровня научно-технического прогресса, использование примитивных технологий. Большой разрыв науки и производства. 4. Снижение уровня научно-технического прогресса, использование примитивных технологий. Большой разрыв науки и производства. 5. Острый недостаток техники, ее ненадежность, несовершенство по сравнению с зарубежными аналогами. 5. Острый недостаток техники, ее ненадежность, несовершенство по сравнению с зарубежными аналогами. 6. Низкий уровень развития инфраструктуры в сельской местности. 6. Низкий уровень развития инфраструктуры в сельской местности. 7. Миграция трудоспособной и квалифицированной части сельского населения. 7. Миграция трудоспособной и квалифицированной части сельского населения.

Причины, снижающие инвестиционную привлекательность для инвесторов в сельском хозяйстве 1. Сезонный характер производства 1. Сезонный характер производства 2. Высокая зависимость от природно-климатических условий 2. Высокая зависимость от природно-климатических условий 3. Наличие постоянного риска в получении стабильных доходов. 3. Наличие постоянного риска в получении стабильных доходов. 4. Ценовая неэластичность спроса на многие продукты сельского хозяйства 4. Ценовая неэластичность спроса на многие продукты сельского хозяйства 5. Большой разрыв во времени между произведенными затратами, получением продукции и выручки за нее. 5. Большой разрыв во времени между произведенными затратами, получением продукции и выручки за нее. Указанные наиболее важные особенности сельского хозяйства диктуют необходимость постоянного вмешательства и поддержки государства. Указанные наиболее важные особенности сельского хозяйства диктуют необходимость постоянного вмешательства и поддержки государства.

Расходы на государственную поддержку сельского хозяйства в России и зарубежных странах СтранаВ процентах к ВВП На душу населения (долл. США) На 1 га с.-х. угодий (долл. США) Уровень господдержк и (%) Россия0,8609,57,1 Исландия1, Канада1, США1, Чехия1, ЕС1, Япония1, Венгрия1, Норвегия2,

ООО «НКС-АГРО» Основной вид деятельности – научно-консультационное сопровождение сельскохозяйственных предприятий

Пример формирования урожайности озимой пшеницы и способы агрономического влияния на нее Плотность посева Полевая всхожесть Перезимовка Растения после перезимовки Коэффициент кустистости Ч.з.к, ч.з.м, мтз, урожайность Местность Семенное ложе Посевной материал Глубина посева Площадь питания Почва Погода Обработка почвы Предшественник Ширина междурядий Плотность посева Местность Сорт Время посева Почва погода Продуктивная густота Местность Сорт Время посева Глубина посева Площадь питания Питание Почва Погода Ширина междурядий Плотность посева Засорение Сорт Питание Засорение

Основные факторы и причины необходимости научного сопровождения 1. Оставляющий желать лучшего уровень подготовки специалистов в образовательных учреждениях. 1. Оставляющий желать лучшего уровень подготовки специалистов в образовательных учреждениях. 2. Получившие образование агрономы зачастую не идут в производство, не приобретается необходимый опыт. 2. Получившие образование агрономы зачастую не идут в производство, не приобретается необходимый опыт. 3. Разрушение за последние 20 лет системы аграрной науки, уход исследователей, состоявшихся ученых, в коммерческие, торгующие организации, нет притока молодых кадров в НИИ. 3. Разрушение за последние 20 лет системы аграрной науки, уход исследователей, состоявшихся ученых, в коммерческие, торгующие организации, нет притока молодых кадров в НИИ. 4. В результате земельных реформ подавляющее большинство фермеров, специалистов и руководителей не имеют специального образования. 4. В результате земельных реформ подавляющее большинство фермеров, специалистов и руководителей не имеют специального образования. 5. Недостаток литературы, данных современных исследований, позволяющих заниматься самообразованием специалистов в области растениеводства. 5. Недостаток литературы, данных современных исследований, позволяющих заниматься самообразованием специалистов в области растениеводства. 6. Зачастую мощный консерватизм руководителей, иногда негативное отношение к ученым т.д. 6. Зачастую мощный консерватизм руководителей, иногда негативное отношение к ученым т.д. 7. Как следствие, большой разрыв агрономической науки и практики. 7. Как следствие, большой разрыв агрономической науки и практики.

Деятельность группы направлена на достижение следующих целей: 1. Увеличение прибыльности хозяйства, предприятия, доведение его до оптимальных и максимально возможных экономических показателей.. 1. Увеличение прибыльности хозяйства, предприятия, доведение его до оптимальных и максимально возможных экономических показателей.. 2. Достижение хозяйством постоянной финансовой стабильности в течение многих лет. 2. Достижение хозяйством постоянной финансовой стабильности в течение многих лет. 3. Приостановка снижения плодородия почв в предприятии и в самое короткое время (2-3 года) его стабилизация. 3. Приостановка снижения плодородия почв в предприятии и в самое короткое время (2-3 года) его стабилизация. 4. Повышение уровня агрономических знаний агрономов, управляющих и других специалистов в области растениеводства. 4. Повышение уровня агрономических знаний агрономов, управляющих и других специалистов в области растениеводства. 5. Поддержка молодых ученых, привлечение непосредственно к производству, стимулирование их к исследовательской деятельности. 5. Поддержка молодых ученых, привлечение непосредственно к производству, стимулирование их к исследовательской деятельности. 6. Моральное и материальное удовлетворение специалистов и рабочих предприятия и сотрудников научной группы. 6. Моральное и материальное удовлетворение специалистов и рабочих предприятия и сотрудников научной группы.

мощн структмехсоскислот техниказнанияопыторганиз сорнякиболезнивредит качест. раств. микроэ лемен Сроки уборки гумус Технол севооб питание под кормки Качест. уборки осадки Реали зация 70 ц/га Системный подход в земледелии – основа успешного бизнеса Максимальная прибыль 30 ц/га 50 ц/га 60 ц/га При нарушении или игнорирования одного или нескольких составляющих успеха – эти блоки выпадают и соответственно снижается прибыльность предприятия

Основная особенность агрономической работы Нигде, быть может ни в одной другой деятельности, не требуется взвешивать столько разнообразных условий успеха, нигде не требуется таких многосторонних сведений, нигде увлечение односторонней точкой зрения не может привести к такой крупной неудаче, как в земледелии. Нигде, быть может ни в одной другой деятельности, не требуется взвешивать столько разнообразных условий успеха, нигде не требуется таких многосторонних сведений, нигде увлечение односторонней точкой зрения не может привести к такой крупной неудаче, как в земледелии. К.А. Тимирязев К.А. Тимирязев Любой агрономический прием, приведший к достижению максимального результата в один год – на следующий год может не обеспечить положительного действия, или вообще привести к отрицательному результату. Любой агрономический прием, приведший к достижению максимального результата в один год – на следующий год может не обеспечить положительного действия, или вообще привести к отрицательному результату.

Основные виды исследовательских и рекомендательных услуг, проводимые ООО «НКС-АГРО» - Составление, корректировка севооборотов. - Отбор почвы на наличие минерального азота, доступного фосфора и обменного калия, рекомендации по дозам, видам, срокам и способам применения удобрений. Определение pH, S, гумуса, подвижных форм микроэлементов… - Рекомендации по сортовому и гибридному составу с/х культур - Фитоэкспертиза семян. Подбор протравителей, схемы протравливания. - Определение плотности почвы, рекомендации по обработке почвы. - Определение нитрификационной способности почвы, исследования по доступности внесенных удобрений, формирование заявки на удобрения и средства защиты. - Расчет доз ранневесенних подкормок озимых культур - Проведение листовой диагностики культур, рекомендации. Исследования на микроэлементы, рекомендации. Оперативные: N-тестер, «аквадонис» - Проведение фитосанитарных обследований, рекомендации по защитным мероприятиям (от болезней, вредителей и сорняков) - Исследования образцов почвы на засоренность, растительных образцов на идентификацию возбудителей инфекций. Рекомендации. - Дополнительные виды исследований, связанные с спецификой хозяйства (определение засоленности, качества орошаемой воды, мехсостав….) - - Экономические выкладки: составление технолологических карт, рабочих планов и т.д.

Пример экономической эффективности работ, связанных с проведением исследований и выдачей и выполнением рекомендаций 1000 га озимой пшеницы га озимой пшеницы. Из комплекса услуг – одна операция: внесение 100 кг/га аммиачной селитры (стоимость т., цена реализации пшеницы 5000 руб.тонна) Из комплекса услуг – одна операция: внесение 100 кг/га аммиачной селитры (стоимость т., цена реализации пшеницы 5000 руб.тонна) Площадь, результат внес. Цена 1 кг. д.в. удобр. Окупаемость зерном, кг/кг Стоимость прибавки, руб. Прибыль от 1 кг. д.в. руб. Прибыль с 1 га / всей пл. Проведение подкормки без проведения исследований (большинство хозяйств) 300 га(хорошее) 29 руб. 14,572,543, / га (удовлет) 29 руб. 9,045,016,0 550,4 / га (слабое) 29 руб. 4,020,0 - 9, / Всего, руб Проведение подкормки после обследования по рекомендациям 300 га(хорошее) 29 руб. 14,572,543, / га(хорошее) 29 руб. 13,065,036, / га (удовлет) 29 руб. 10,050,021,0 722 / Всего. руб Итого прибыль: – = руб., за вычетом исследований руб. Рентабельность %, на вложенный в знания рубль – 13,6 руб. чистой прибыли

Основной коллектив группы, вид деятельности Лабынцев А.В. – доктор с.-х. наук, профессор, (специальность агрохимия, земледелие): - аналитическое, научно-консультационное сопровождение. - аналитическое, научно-консультационное сопровождение. Гринько А.В. – кандидат с.-х. наук, заведующий лаборатории защиты растений (специальность защита растений): - защита сельскохозяйственных растений (сорняки вредители, болезни) - защита сельскохозяйственных растений (сорняки вредители, болезни) Кузьмич Ю.М. – агроном-практик, технолог консультант группы. - осуществление контроля над выполнением технологических операций - осуществление контроля над выполнением технологических операций Пасько С.В. – кандидат с.-х. наук, заведующий лаборатории сортоиспытаний и сортовой агротехники, (специальность растениеводство): - изучение сортов и гибридов сельхозкультур, аналитическая работа, отбор почвенных и растительных образцов - изучение сортов и гибридов сельхозкультур, аналитическая работа, отбор почвенных и растительных образцов Бондаренко С.Г. - кандидат с.-х. наук, директор ООО «НКС-АГРО», технолог, (специальность агрохимия, земледелие): - сопровождение технологии выращивания сельхозкультур - сопровождение технологии выращивания сельхозкультур