Общие сведения о ЧОУ СОШ1 Количество классов – комплектов в 2013 – 2014 уч. году: 11 комплектов; с 1 – го по 11 класс Количество учителей: 30, из них 13 основных Общее количество учащихся: - на начало учебного года на конец 2 четверти – 144 В 1- 4 классах всего обучается – 56 обучающихся В 5-9 классах всего обучается – 63 обучающихся В классах всего обучается –25 обучающихся Режим работы: 1-8, классы пятидневная рабочая неделя( 9 класс – шестидневная рабочая неделя, предпрофильная подготовка) 1, 2,3 классы обучение по ФГОС

Качество обучения учащихся классов ЧОУ СОШ 1 по итогам 2 четверти, 1 полугодия 2013 – 2014 учебного года Качество обучения самое высокое – в 11 классе (кл. руководитель Хихловская Г.П.)-89% в 3 классе (учитель нач. классов Кузьмина Е.В.)-84% В 5 классе -83% (кл.руководитель Купатадзе И.Г.) в 4 классе (учитель нач. классов Дугина Е.С.)- 81% Стабильное качество обучения показали обучающиеся: 4 класса (учитель нач. классов Дугина Е.С.)- 81%, 1 четверть - 81% 8 класса – 60%, 1 четверть -61% (кл. руководитель Усок Г.С.) 9класса – 71%, 1 четверть -71% (кл. руководитель Борисова О.А.) Положительная динамика наблюдается у обучающихся: 7 класса: +20%, 1 четверть - 60%, 2 четверть – 80%, (кл. руководитель Маркова Н.А.) 6 класса: +7%, 1 четверть -64%, 2 четверть – 71% (кл. руководителоь Плотникова Н.В.) Самый низкий % качества обучения показали обучающиеся 10 класса - 50% (кл. руководитель Белозёрова Т.В.).

Мониторинг сводных результатов за 2011 – 2012, 2012 – 2013 учебные годы, 1,2 четверти учебного года Класс 71% уч. год (год.) уч. год (год.) уч. год (1 четв.) уч.год (2 четв.) 3 89%84% 4 3 кл.- 78%81%81% 5 3 кл. – 76%4 кл. - 78% Не аттестуется 83% 6 4 кл.- 70%5 кл.-47%64%71% 7 5 кл.- 62%6 кл. - 55%60%80% 8 6 кл.- 64%7 кл.- 62%61%60% 9 7 кл.- 80%8 кл.- 62%71% 10 8 кл.-69%9 кл. -47% 11 9 кл -77% 89% 50% 71%

Обучающиеся, имеющие по итогам 1 и 2 четверти оценки «4» и «5» Класс1 четверть уч. года2 четверть уч. года ОтличникиХорошистыОтличники 3 класс класс класс класс класс класс класс класс класс --44 Итого: Всего атт.-ся Общее качество обучения 70.1%72,9%

Отличники по итогам 2 четверти 2013 – 2014 учебного года 3 класс: Кузьмин Руслан, Карякин Климентий 4 класс: Александров Андрей, Трунов Артём, Литвиненко Валерия 5 класс: Гетагазова Мадина, Леганова Екатерина, Трофименко Илья, Щеголькова Александра, Хлебникова Диана, Ли Валерия, Каськова Алиса (из 11 уч-ся, 7 – отличники) 6 класс: Духнова Анастасия, Цанева Елена, Мороз Дмитрий, Симонов Данил 7 класс: Измайлов Валерий 8 класс: Духнова Кристина, Ряполова Юлия 9 класс- нет 10 класс: Акопян Седа, Ралка Алёна 11 класс: Дугина Анна, Солодовникова Анна, Тернова Екатерина, Ли Светлана

Мониторинг проведения административных контрольных работ по русскому языку и математике по итогам 2 четверти учебного года ПредметКлас с Всег о Пис али «5»«4»«3»«2» % кач-ва% предм. обуч. Учитель Вход ные к\р 2 четв Вхо дн ые к\р 2 четв Русский язык %53%5%085%95%100 % Кузьмина Е.В %15%53%9%53%39%91 % Дугина Е.С. Математ ика %44%33%085%66%100 % Кузьмина Е.В ,5 % 25%37,5%57%63%100 % Дугина Е.С %50%7% 77%86%100 % 93% Курлович Г.В %72%14%067%86%100 % Курлович Г.В.

Диагностика качества обучения по предмету русский язык: учителя Плотникова Н.В., Борисова О.А., Лашко Н.В. Наименьший % качества обучения по предмету русский язык показывают: Обучающиеся 10 кл. (учитель Плотникова Н.В.) Высокий показатель качества обучения у обучающихся 7 класса -80%(учитель Лашко Н.В.) Во 2 четверти у обучающихся 9 класса -82% (учитель Борисова Н.В.)

Диагностика качества обучения по предмету литература: учителя Плотникова Н.В., Борисова О.А., Новикова О.Н., Лашко Н.В. Наименьший % качества обучения по предмету литература показали обучающиеся: 8 класса (учитель Плотникова Н.В.) – во 2 четверти 80%, в 1 четверти 77%. Снизили показатели : обучающиеся 6 класса ( 1 четв. -100%, 2 четверть - 90%), учитель Плотникова Н.В.

Диагностика качества обучения по предметам математика, алгебра, геометрия: учителя Хихловская Г.П., Усок Г.С., Курлович Г.В., Сидаравечене Е.М. Высокий % качества обучения по предмету алгебра, математика отмечено у обучающихся: 11 класса -89% (учитель Хихловская Г.П.) 6 класса -85% (учитель Курлович Г.В.) 7 класса – 80% (учитель Курлович Г.В.) 5 класса – 80% (учитель Усок Г.С.) Повысили своё кач-во знаний обучающиеся: 8 класса –на 5% (учительУсок Г.С.) 10 класса – на 6% (учитель Усок Г.С.) Одинаковый % качества обучения показывают об-ся 9 класса -71% (учитель Сидаравечене Е.М.)

Диагностика качества обучения по предмету история: учитель Маркова Н.А. Наименьший показатель качества знаний имеют обучающиеся: 8 класса – 80%, они повысили % качества по сравнению с 1 четвертью не на много, всего на 3%

Диагностика качества обучения по предмету обществознание: учитель Маркова Н.А. Наименьший показатель качества знаний имеют обучающиеся: 9 класса – 71%; Стабильно высокий % качества знаний имеют обучающиеся 11 класса (100%) 7 класса (1 четв. 90%, во 2 четв. 100%) Снизили % кач-ва: обучающиеся 8 класса, с 89% (1 четв.) до 80%(2 четв.)

Диагностика качества обучения по предмету английский язык: учителя Мороз Е.В., Купатадзе И.Г., Агаджанян С.А.

Диагностика качества обучения по предмету химия: учитель Титаренко М.П.

Диагностика качества обучения по предмету физика: учитель Богатская Н.П.

Диагностика качества обучения по предмету география: учителя Ёжикова Е.А., Шапкун В.Н., Полякова Е.М.

Диагностика качества обучения по предметам природоведение, биология: учителя Ёжикова Е.А., Белозёрова Т.В.

Диагностика качества обучения по предмету кубановедение: учитель Шапкун В.Н.

Диагностика качества обучения по предмету информатика и ИКТ: учитель Ивахненко С.Н.

Диагностика качества обучения по предметам ОБЖ, ИЗО, физическая культура, технология, музыка: учителя Мосолов С.Ю., Коробова Н.В., Журавлёва Е.В., Джурко Б.И., Симонян В.Г.

Мониторинг КДР и МДР за 2 четверть учебного года по русскому языку КлассМДР КДР КДР КДР КДР Ф.И.О. учител я Предм. Об. Кач- во Пред м. Об. Кач- во Пред м. Об. Кач- во Пре дм. Об. Кач- во Пре дм. Об. Кач- во 5 кл81%82% Борисова О.А 6 кл100 % 85% Плотник ова Н.В. 7 кл 67%55% Лашко Н.В. 8 кл88% 70,5%Плотнико ва Н.В. 9 кл100%60%100%83% Борисова О.А. 10 кл100 % 75% Плотник ова Н.В. 11 кл100 % 75% Плотник ова Н.В.

Результаты контрольных срезов за 2 четверть учебного года Кла сс ПредметВсегоВыполн яли «5»«4»«3»«2 » % кач- ва % пред м. обуч. Ф.И.О. учителя 5Природоведение1190%67%33%0%0% 67%100%Ёжикова Е.А. 6История1468%69%23%0%0% 77%100%Маркова Н.А. 8ОБЖ % 21%0%0%0% 100 % Мосолов С.Ю. 9Обществознание7560 % 0%40%0%0% 60%100%Маркова Н.А. 10Биология % 42%25%0%0% 75%100%Белозёрова Т.В. 11Химия9757 % 0%43%0%0% 57%100%Титаренко М.П.

Мониторинг КДР и МДР за 2 четверть учебного года по математике КлассПредметКДР КДР Ф.И. О. учителя Предм. Обуч. Кач- во Пред м. Обуч. Кач-во 8 клГеометри я 100%74%Усок Г.С. 9 клМатемати ка 100%43%Сидаравечене Е.М. 10 клМатемати ка 100%30,8%Усок Г.С. 11 клМатемати ка 100%34%Хихловская Г.П.

Итоги муниципального этапа Всероссийской и региональной олимпиад школьников по предметам Олимпиада по географии; учитель Ежикова Е.А.; Солодовникова Анна, уч-ся 11 класса, призёр Олимпиада по английскому языку; учитель Купатадзе И.Г.; призёр уч-ся 8 кл. Духнова Кристина; учитель Мороз Е.В., призёр уч-ся 10 кл. Акопян Седа Олимпиада по праву; учитель Маркова Н.А. призёр уч-ся 11 кл. Солодовникова Анна. Олимпиада по кубановедению учитель Шапкун В.Н.; призёр уч-ся 11 кл. Солодовникова Анна, призёр уч-ся 8кл. Духнова Кристина Олимпиада по ОБЖ, учитель Мосолов С.Ю., призёр уч-ся 8 кл. Лаврушенко Анастасия; призёр уч-ся 9 кл. Фёдорова Ксения; призёр уч-ся 10 кл. Макаренко Григорий

Важно! Министерство образования и науки Краснодарского края с 15 января по 15 февраля 2014 года (на сайте МОН) проводит опрос граждан (родителей) с целью выявления общественного мнения об эффективности работы школы. МОН будет проводить мониторинг количества респондентов, принявших участие в опросе за каждое учреждение и оценка деятельности администрации учреждения. Опрос находится на официальном сайте МОН Краснодарского края: Адрес сайта школы: