Національний науковий центр «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського» Родючість ґрунтів Харківської області і ефективність добрив Провідний наук. співр. відділу агрохімії канд. с.-г. наук А.О. Христенко

Застосування мінеральних добрив, кг NPK /га ріллі [FAO Fertilizer Yearbook V.50]

Годы Внесено удобрений на 1 га, кг д.в. азотные (N) фосфорные (Р 2 О 5 ) калийные (К 2 О) NРК Динамика применения минеральных удобрений в земледелии, тыс. ц действующего вещества (по данным Госкомстата Украины)

Потенциальное плодородие черноземов Запасы в метровом слое: гумуса – т/га валового азота – т/га валового фосфора – т/га калия т/га рН - 5,5-6,7

Эффективность орошения и удобрения культур на черноземе обыкновенном (в среднем за гг., Россия. Ж. Агрохимия ) Вариант Озимая пшеница Кукуруза на зерно богараороше- ние богараороше- ние Без удобрений19,321,821,232,6 Минеральные удобрения32,347,933,366,3 Органо-минеральные удобрения 35,451,435,869,5 Орошение черноземов без применения удобрений не дает достаточных прибавок урожаев и является экономически убыточным.

Экстенсивная эксплуатация привела к выравни- ванию уровня плодородия почв. Природный уро- вень плодородия пашни характеризуется низкой или средней обеспеченностью макроэлементами. Потому для получения высоких урожаев на всех без исключения неокультуренных почвах необ- ходимо вносить удобрения. Эффективность минеральных удобрений на всех типах пахотных почв высока. При этом она нахо- дится в прямой зависимости от уровня культуры земледелия и степени увлажнения территории. При условии высокой культуры земледелия, прави- льной системы удобрения, внесения 1 кг удобрений позволяет получить 6-8 кг зерна. Однако в боль- шинстве хозяйств окупаемость основного внесения 1 кг удобрений редко превышает 4 кг зерна.

Залежність урожаю зерна озимої пшениці від доз макродобрив (Харківська область) У = 24, ,069 Х, r = 0,57 где У - урожайность зерна (Харьковская обл.), ц/га; Х - дозы NPK, кг д.в./ га. Согласно полученной модели, внесение 1кг NPK обеспечивает дополнительное получение 6,9 кг зерна озимой пшеницы.

В современных условиях наиболее реальным и экономичным путем суще- ственного повышения урожаев с.-х. культур и получения при этом качест- венной продукции является разработ- ка оптимальных систем удобрения на основе точной оценки состояния плодородия почв. Знание реального состояния плодо- родия почв позволяет без существен- ных дополнительных затрат на % повысить эффективность удобрений.

Использование большинства межгосудар- ственных стандартов СНГ ведет к значи- тельным ошибкам ( %). Недостатки, свойственные кислотным методам Кирсанова (рН-1,0) и Чирикова (рН-2,5), свойственны всем без исклю- чения методам, имеющим значения рН экстрагента < 4,5: Brau-Kurtz 2 (рН-1,0), Mehlich 1 (рН-1,2), Arrhenius (рН-2,0), Mehlich 3 (рН-2,5), Mehlich 2 (рН-2,6), Van Lierop (Kelowna) -рН-2,7, Truog (рН-3,0), Egner-Riehm (рН-3,6), Brau-Kurtz 1 (рН- 3,5), Egner-Riehm-Domingo (рН-4,2) и др.

В этой связи возникает закономерный вопрос: как можно говорить о точном земледелии (precise agriculture), когда во многих случаях, отсутствует точный диагноз плодородия почв? Вследствие этого, использование технологий на основе концепции точного земледелия может привести к искусственному созданию неоднородности свойств почв там, где ее никогда не было. Христенко А.О. Проблеми підвищення точності точного землеробства //Вісник аграрної науки р С Точное земледелие

Высокое содержание азота доступного растениям азота наиболее вероятно в трех случаях: при внесении повышенной дозы орга- нических и азотных удобрений после черного пара после распашки пласта бобовых трав. АЗОТ

Система діагностики азотного стану ґрунтів Надходження азоту в кукурудзу (зелена маса) залежно від вмісту мінерального азоту в орному шарі чорнозему типового (r =0.89) Надходження азоту в кукурудзу (зелена маса) залежно від вмісту мінерального азоту в орному шарі чорнозему типового (r =0.89) З усіх чинних нормативних документів використання ДСТУ 4729–2007 (визначення мінерального азоту) дозволяє одержати найбільш обєктивну оцінку азотного стану ґрунтів. Інформаційна цінність таких показників як загальний азот (ДСТУ 4726:2007), азот за Тюріним-Кононовою (проект ДСТУ), азот за Корнфілдом (проект ДСТУ), нітрифікаційна здатності за Кравковим (проект ДСТУ), для оцінки реальної забезпеченості ґрунтів доступним рослинам азотом, доволі низька.

Содержание Р 2 О 5 в пахотном слое основных неудобренных почв Украины в зависимости от метода определения (межгосударственного стандарта СНГ или международного стандарта). 1-5-дерново-подзолистые; серые лесные,темно- серые оподзоленные и черноземы оподзоленные; черноземы типич-ные и обыкновенные. А – содержание апатитов (фракция Са-Р, метод Chang, Jackson); В- содержание кислото- растворимого фосфора по методу Чирикова (ГОСТ ); С – подвижный фосфор, бикарбонатный метод (ДСТУ ISO ) Почвы..., при различном отношении к азоту, проявляют общую нужду в фосфоре, и чернозем это правило в наиболее рельефной форме подтверждает. Прянишников Д.Н. К вопросу химификации нашего земледелия. Фосфор

Динамика снижения содержания остаточного фосфора удобрений в почве после прекращения их внесения (с учетом загрязнения делянок фосфором) Согласно полученному уравнению регрессии среднегодовое падение содержания Р 2 О 5 на максимальном фосфатном фоне (Р Р 600 ) составляло: в первые 10 лет – 0,55 мг Р 2 О 5 /100 г, за 20 лет –0,48 мг Р 2 О 5 /100 г, за 30 лет - 0,41 мг Р 2 О 5 /100 г почвы. Снижение фосфатного уровня почвы с 18,0 мг Р 2 О 5 /100 г до уровня динамического равновесия (4,5-5 мг Р 2 О 5 /100 г) ожидается не ранее чем через 42 года.

Прогноз змін вмісту рухомого фосфору в орних ґрунтах Харківської області на 2015 рок, мг Р 2 О 5 /кг ґрунту Вміст Р 2 О 5 у ґрунтах Середньорічна доза Р 2 О 5, кг/га (очікувана) Очікуваний вміст рухомого фосфору в ґрунтах 1970 р.1990 р рр рр.2015 р ТурОбстежена площаВміст рухомих форм, мг/кг Р2О5Р2О5 К2ОК2О I ( р.р.) IX ( р.р. ) Площа обстеження і середньозважений вміст рухомих сполук фосфору і калію за даними агрохімічної паспортизації земель Харківської області

Вплив калійних добрив (К 60 ) на врожай озимої пшениці на різних грунтах (за даними агрохімічної служби) Калій

Содержание К 2 О в пахотном слое неудобренных почв разного гранулометрического состава по данным кислотного метода Чирикова (1) и солевого метода Дашевского (2).

Окупаемость калийных удобрений прибавкой урожая зерна озимой пшеницы в направлении с северо-запада на юго-восток Украины в зависимости от значений гидротермического коэффициента

Зависимость урожая зеленой массы кукурузы от доз азотных, фосфорных и калийных удобрений

Інститутом предложена система диагностики и нормативных документов, устанавливающих методы определения содержания валовых и подвижных соединений азота, фосфора и калия, в почвах Украины. На данное время система включает 13 национальных стандартов Украины (ДСТУ). Установлены регионы и типы почв, где применение конкретных химических методов наиболее целесообразно. Предложены норма- тивы погрешностей определения подвижных соединений фосфора и калия в зависимости от свойств почв. К сожалению, стандарты медленно внедряются в практику земледелия. Система диагностики

Порівняльна оцінка методів діагностики фосфатного і калійного стану ґрунтів зони Лісостепу, % (100 % - вища точність) Метод Нормативний документ Оцінка фосфатного стану Оцінка калійного стану ОлсенДСТУ ІSO МачігінДСТУ Карпінський-Зам'ятінаДСТУ ДашевськийПроект ДСТУ-100 Чириков (опідзолені грунти) ДСТУ ЧириковГОСТ МасловаПроект ДСТУ-115

Порівняльна оцінка методів діагностики фосфатного і калійного стану ґрунтів зони Степу, % (100 % - вища точність)Метод Нормативний документ Оцінка фосфатного стану Оцінка калійного стану ОлсенДСТУ ІSO (патент)100- ОлсенДСТУ ІSO МачигінДСТУ Карпінський- Замя'тіна ДСТУ ДашевськийПроект ДСТУ-110 ЧириковГОСТ МасловаПроект ДСТУ

Вміст фосфору в орному шарі чорноземів за даними кислотного і сольового методів, а також вміст Р 2 О 5 в рослинах вівса (вегетаційний дослід, варіант 000) 1- вміст Р 2 О 5 в зеленій масі вівса, %; 2 - вміст Р 2 О 5 за Чириковим, мг/10 г ґрунту; 3 - вміст Р 2 О 5 за Карпінським-Замятіної, мг/кг ґрунту Вміст калію в орному шарі чорноземів за даними кислотного і сольового методів, а також вміст К 2 О в рослинах вівса (вегетаційний дослід, варіант 000) 1 – вміст К 2 О в зеленій масі вівса, %; 2 – вміст К 2 О в ґрунті за Чириковим, мг/100 г ґрунту; 3 – вміст К 2 О за Дашевським, мг/100 г ґрунту

Рекомендуемые дозы минеральных удобрений (Довідник працівника агрохімслужби, 1986 ) КультураПочваN, кг/гаР 2 О 5, кг/га К 2 О, кг/га Озимая пшеница Дерново- подзолистая 90 Серая лесная 90 Чернозем типичный Чернозем обыкновенный Кукуруза на зерно Дерново- подзолистая Серая лесная Чернозем типичный Сахарная свекла Дерново- подзолистая Чернозем типичный

Рекомендации по эффективному использованию удобрений Удобрения следует вносить под приоритетные культуры, обеспечивающие наибольшую эффективность. В зоне Лесостепи - сахарная свекла, озимая пшеница, кукуруза на зерно, ячмень яровой, рапс, картофель. В зоне Степи - озимая пшеница, ячмень озимый и яровой, кукуруза на зерно, рапс, подсолнечник. Дозы удобрений оптимизируются в зависимости от агрохимических показателей почв (от уровня обеспеченности подвижными питательными веществами). Наиболее объективная оценка плодородия почв достигается при использовании следующих методов: ДСТУ ISO (гидрокарбонатный метод), ДСТУ (метод Мачигина), ДСТУ (метод Карпинского и Замятиной). Удобрения вносятся, прежде всего, на почвах с низким и средним содержанием подвижных соединений. При этом, чем ниже плодородие почвы, тем больший эффект от их применения. Локальное применение удобрений: малыми дозами весной под культивацию, в рядки и различные виды подкормок.

При посеве Р 10-15, (NPK) (нитроамофоска, нитрофоска, суперагро). Под предпосевную культивацию по кг/га каждого элемента питания, а под технические культуры (сахарная свекла) - по кг/га д.в. NPK. Под кормовые культуры, прежде всего под кукурузу на силос, целесообразно вносить азотные удобрения (твердые или жидкие) в дозах кг/га азота. Подкормки: под озимую пшеницу весной азотными удобрениями. Окупаемость 1 кг азота составляет кг зерна. При поверхностном внесении карбамида могут быть потери азота в атмосферу до 25-30% от общего количества. Подкормки пропашных культур эффективны при достаточном количестве влаги в почве. В засушливых условиях подкормки малоэффективны

Публикации отдела агрохимии

Чинний від Чинний від Чинний від ДСТУ ISO 11236:2001 Определение оптимальных доз азотных, фосфорных и калийных удобрений под основные культуры Лесостепи в зависимости от типа почвы, степени окультуренности, состав и свойства почв, рельефа местности

Предлагаемая методика включает: 1.Определение приоритетных культур. 2.Выбор методов и соответствующих нормативных документов позволяющих наиболее адекватно отразить состояние плодородия конкретных почв. 3.Расчет оптимальных доз NPK. Рекомендовані дози макродобрив на орних ґрунтах із природним рівнем родючості (азотні добрива – по непарових попередниках), кг/га Предложенные дозы является основой для дальнейшей их корректировки с учетом следующих факторов: -фактического уровня плодородия почв и соотношения подвижных форм элементов питания; - достигнутого уровня культуры земледелия; - состава и свойств почв и рельефа местности.

Пример расчета годовой дозы фосфорных удобрений (Методические указания 2013) Почва - серая лесная легкосуглинистая (30% физической глины). Содержание подвижного фосфора по ДСТУ (50+25) мг Р 2 О 5 /кг. Культура - озимая пшеница. Ориентировочная доза фосфорных удобрений, рекомендуется для почв с естественным уровнем плодородия - 90 кг Р 2 О 5 /га (см. табл.4.1). Расчетная доза Р 2 О 5 под озимую пшеницу в зависимости от реальной обеспеченности фосфором (на грунтах, содержащих остаточные фосфаты удобрений) согласно уравнения: Р = k X составляет 64 кг/га. С поправкой на гранулометрический состав (согласно уравнению 4.4) годовая доза фосфора составляет = 40 кг Р 2 О 5 /га. Оптимальная система удобрения: внесение локально 30 кг / га Р 2 О 5 под предпосевную культивацию + 10 кг/га Р 2 О 5 при посеве пшеницы. Методикой предусмотрена возможность разработки 2-3 вариантов систем удобрения (оптимально-минимальная, оптимальная, максимальная), в зависимости от финансовых возможностей хозяйства.

Ценность земли как основного средства производства определяется ее плодородием. В условиях рыночной экономики точная оценка плодородия почв имеет жизненно важное значение. Знание реального состояния плодородия почв позволяет: Точно определить стоимость почвы в денежном эквиваленте (цену земли). Без существенных дополнительных затрат значительно (на 30-50%) повысить окупаемость удобрений прибавкой урожая культур и, тем самым, стимулировать рост их применения и производства. Повысить урожай сельскохозяйственных культур и улучшить его качество. Разработать способы устойчивого управления плодородием почв и свести к минимуму негативное воздействие агрохимикатов на окружающую среду. Отсутствие объективной информации о плодородии почв ведет к крайне неэффективному использованию дорогих удобрений, стоимость которых, к тому же постоянно растет. То есть в этом случае, внося удобрения, мы почти буквально "зарываем деньги в землю".

Дякую за увагу