Декабрь 201 2 -201 3 учебный год Отчет о мониторинговых исследованиях качества общеобразовательной подготовки обучающихся 11-х классов по результатам диагностического.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Advertisements

Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Итоги ГИА-9 Предмет2008/092009/ /11 Русский язык 65%73%59% Округ57%60%76,5% Математика55%75% 76,7% Округ 68%75%68%
Результаты ЕГЭ по русскому языку: Школа – 68,03 Город – 65,21 Край – 62,98 2 место среди школ города Высший балл – 98.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ (ИТОГОВОЙ) АТТЕСТАЦИИ ВЫПУСКНИКОВ 11 КЛАССОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В 2013 ГОДУ 28 октября 2013 ГОДА 1.
ЕГЭ по математике – 2013 год Методические рекомендации.
Общая статистика результатов ЕГЭ в 2013 году. Доля выпускников, не подтвердивших освоение основных общеобразовательных программ Русский язык
Результаты ЕГЭ выпускников 11-го класса Количество сдававших Русский язык % % Русский язык % % Математика % 53.
1. Определить последовательность проезда перекрестка
Анализ результатов государственной аттестации выпускников в 2009 году 32 учащихся 2 отличника, 18 хорошистов 128 экзаменов.
Анализ результатов ЕГЭ в Самарской области в 2012 году.
Результаты государственной(итоговой) аттестации выпускников общеобразовательных учреждений Тоншаевского района в 2013 году Л.Н.Смирнова, главный специалист.
Итоги ГИА И ЕГЭ: учебный год Директор ГБОУ СОШ 1252 Анурова Ирина Владимировна ГБОУ СОШ 1252 с углубленным изучением испанского языка имени Сервантеса.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИГА 2012 год ЗИМИНСКИЙ РАЙОН. ИГА 9 класс Русский язык (новая форма) o Сдавало – 114 выпускников o Сдали – 97 выпускников o Успеваемость по.
Из опыта работы МОУ СОШ 1 Формы работы по подготовке к ЕГЭ.
ИТОГИ УЧЕБНОГО ГОДА. Качественная успеваемость по предметам: ИЗО – 99%; ИЗО – 99%; Физическая культура – 98%; Физическая культура – 98%; Технология.
8 сентября 2009 года Итоги окончания 2011 – 2012 учебного года 28 августа 2012 года.
Итоги государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов с участием территориальной экзаменационной комиссии в 2012 году. Чернодубова Лидия.

Транксрипт:

Декабрь учебный год Отчет о мониторинговых исследованиях качества общеобразовательной подготовки обучающихся 11-х классов по результатам диагностического тестирования в форме и по материалам ЕГЭ

Цель мониторинга: проверить состояние подготовки учащихся ЕГЭ, наметить пути устранения пробелов в знаниях учащихся, корректируя на этой основе деятельность учителей по содержанию и организации учебно- воспитательного процесса. Сроки: г.

Образовательные потребности будущих выпускников

Результаты диагностического тестирования

ПредметКол-во обучаю щихся Миним альное кол-во баллов Средний балл за репетицион ный ЕГЭ-2013 Средний балл за ЕГЭ-2012 Кол-во обучающихс я, не набравших мин. кол-во баллов Учитель Русский язык ,7НетСмирнова Н.Н. Математика312435,537,592 чел.Свечникова Г.И. География43752,7561НетЗайцева А.В. Физика ,75НетЧистякова Т.Б. История123240,143,673 чел.Ермакова И.В. Обществознание193951,753,86НетЕрмакова И.В. Информатика НетШишкина И.В. Химия83458,659,5НетСтрокина Л.А. Биология93659,668,6 НетКовшарева О.М. Литература13262-НетСмирнова Н.Н.

Русский язык (учитель Смирнова Н.Н.) Минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором для успешной сдачи этого экзамена – 36. Таким образом, успешность составила 100%. С работой справились все обучающиеся 11 класса. Средний балл составил 61. Обучающиеся набрали от 45 до 75 баллов. Самый низкий результат показал Тихомиров Евгений (45 б.). Высокий результат показали: Полехова В. (75 б.), Муранов Е., Кузнецова И.(70 б.), Кошелева О., Белов А. (69 б.) Типичные ошибки: Часть А: - орфоэпия, грамматическая основа, выделение основной мысли Часть В: - словообразование, виды односоставных предл., словообразование Не приступали к выполнению части С: Егоров Д., Тихомиров Е.

Математика (учитель Свечникова Г.И.) Результаты выглядят следующим образом: Средний балл 35,5. Минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором для успешной сдачи этого экзамена – 24. С работой справились не все обучающиеся 11 класса, набрав от 20 до 60 баллов. Не набрали минимальное количество баллов: Кулемина Л., Шпаглов Д. (20б.) Низкий результат показали: Стенькин В., Солдубаева Е. (24 б.), Лебедева А., Старостин Д., Шалахов А. (28 б.). Высокий результат показали: Белов А., Муранов Е. (60 б.). Типичные ошибки: Часть 1: - наибольшее и наименьшее значение функции на отрезке - решение задачи с использованием формул физики Не приступали к выполнению части С: 21 чел. (66%)

Химия (учитель Строкина Л.А.) Предмет сдавали 8 обучающихся 11 класса. Минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором для успешной сдачи этого экзамена – 34. С работой справились все обучающиеся 11 класса, набрав от 37 до 67 баллов. Средний балл – 58.6 Низкий результат показал Соковиков В. (37 б.), Средний результат показали: Мочалова Т. (48 б.) Высокий результат показали: Кошелева О., Копусова А., Муранов Е. (67 б.), Солдубаева Е.(66 б.) Типичные ошибки: Часть А: - незнание химических свойств основных классов хим. соединений, скорости хим. реакций; - выполнение вычислений в уравнениях хим. реакций; - незнание основных вопросов неорганической химии. Часть В: - решение задач на растворы, по уравнениям хим. реакций. Не приступала к выполнению части С: Журова А.

Биология (учитель Ковшарева О.М.) Предмет сдавали 9 обучающихся 11 класса. Минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором для успешной сдачи этого экзамена –36. С работой справились все обучающиеся 11 класса, набрав от 38 до 73 баллов. Средний балл – 59,6. Низкий результат показали: Тихомиров Е. (38 б.), Соковиков В. (44 б.) Высокий результат у Зиминой Т. (73 б.), Кошелевой О. (70 б.), Копусовой А. (67 б.), Журовой А. (66 б.) Не приступали к выполнению части С: Соковиков В., Тихомиров Е.

Обществознание (учитель Ермакова И.В.) Предмет сдавали 19 обучающихся. Минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором для успешной сдачи этого экзамена – 39. Более 60 баллов набрали 2 обучающихся (Белов А., Кулакова Д.). Средний балл составил 51,7. Низкий результат у Шпаглова Д. (41 б.), Старостина Д. (42 б.), Ломакина К. (43 б.) Остальные обучающиеся показали средний результат. Типичные ошибки: Часть А: - Ошибочное определение правильного ответа из четырех предложенных Все приступали к выполнению части С.

История (учитель Ермакова И.В.) Предмет сдавали 12 обучающихся. Не явилась Галибина В. Минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором для успешной сдачи этого экзамена – 32. Самый высокий результат показал Корзунов Ю. – 91 б. В целом баллы распределились от 25 до 91. Средний балл – 40,1. Есть обучающиеся, не набравшие минимальное количество баллов: Шпаглов Д. (25 б.), Лебедева А. (28 б.), Шалахов А. (30 б.). Минимум набрал Ломакин К. Типичные ошибки: Часть А: - Отсутствие знаний фактов истории, поэтому ошибочное определение правильного ответа. Не приступали к выполнению части С: 4 чел.

Физика (учитель Чистякова Т.Б.) Не явился Муранов Е. Результаты распределились от 41 до 59 баллов. Минимальный порог – 36. Наибольшее количество баллов набрал Казанджян В б. Средний балл – 47. Типичные ошибки: Часть А: - незнание формул, понятий Не приступали к выполнению части С: 8 чел.

География (учитель Зайцева А.В.) Результаты распределились от 46 до 61 балла. Минимальный порог – 37. Наибольшее количество набрал Корзунов Ю. (61 б.) Средний балл составил 52,8. Типичные ошибки: -при выполнении части А Определение горных пород по происхождению - 3 чел.(75 %) Граница России, страны-соседи- 2чел. (50%), Крупнейшие города России - 2 чел. (50%) Состав атмосферы - 2 чел. (50%) - при выполнении части В Естественный прирост населения, определять последовательность - 3чел. (75%). Определение показателя ресурсообеспеченности - 3 чел. (75%). Геологическую историю Земли - 3 чел. (75%), Определение региона по краткому описанию - 3 чел.(75%)/ Не приступали к выполнению части С: 3 чел.

Информатика (учитель Шишкина И.В.) Сдавал 1 обучающийся – Егоров Д. Минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором для успешной сдачи этого экзамена – 40. Результат Дмитрия – 55 баллов. Типичные ошибки при выполнении части А 1.Логические выражения - 1 чел. (100%) 2.Программирование – 1 чел. (100%) 3.Система команд исполнителя РОБОТ – 1 чел. (100%) Типичные ошибки при выполнении части В 1.Кодирование информации – 1 чел. (100%) 2.Графы – 1 чел. (100%) 3.Определение адреса сети – 1 чел. (100%) 4.Программа для удвоителя – 1 чел (100%) 5.Алгоритм – 1 чел. (100%) Не приступали к выполнению части С 1 чел. (100 %)

Литература (учитель Смирнова Н.Н.) Сдавала 1 обучающаяся – Борисова А. Минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором для успешной сдачи этого экзамена –32. Результат Анны – 62 балла.

Выводы: 1.Не все обучающиеся показали удовлетворительные результаты репетиционных экзаменов в форме ЕГЭ по обязательным предметам (математика) и предметам по выбору (история, биология). Рекомендации: 1. Данные справки довести до сведения родителей на родительских собраниях, оформив протокол. 2.Классным руководителям 11-х классов вести работу с учащимися и их родителями, неуспешно сдавшими пробный ЕГЭ по выбору, и их родителями по профориентации. 3. Учителям-предметникам вести целенаправленную работу с обучающимися, показавшими низкий результат, используя методы разноуровневой дифференциации, информационно-компьютерные технологии и др.

График посещения уроков в рамках мониторинга качества образовательной подготовки обучающихся 9-11 классов к ГИА ДатаДень недели урока КлассУчительПредметПроверяющий Понедельник4545 9а 9б Костылева Г.А. математикаСотникова Е.В Вторник б 11а Свечникова Г.И. математикаСотникова Е.В Вторник29бСмирнова Н.Н. русский язык Сотникова Е.В Среда49аМакотина Т.П. русский язык Сотникова Е.В Четверг а 11б Смирнова Н.Н. русский язык Сотникова Е.В.