МЕОТЫ И МЕОТСКИЙ ЯЗЫК С.В. Кулланда (Ин-т востоковедения РАН) И.Ю. Морозова (Ин-т общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН) С.Ю. Рычков (Ин-т общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН)

Имя меотов Μα ται/Μαι ται/Μαι ται достаточно надежно отождествляется с именем переднеазиатских ариев, основавших государство Митанни (Ma-i-ta-ni, от основы Maita с хурритским суффиксом -ne) (Трубачев 1999: 44; 173). этноним «меоты» сопоставим с авестийским maēt/θ-/mit/θ пребывать, проживать. При такой этимологии он означал бы что-то вроде (коренные) жители.

Отождествление меотов с митаннийцами позволяет относить к меотскому (или близкородственному меотскому) языку встречающееся в хеттоязычном трактате митаннийца Киккули о тренинге колесничных коней слово u ̯ a-ša-an-na беговой круг (явно от индоевропейского корня *u ̯ eĝ h - везти). Оно фонетически не может быть ни иранским (где начальный согласный второго слога звучал бы как *z), ни индоарийским (там он звучал бы как *h), зато вполне может передавать арийский или индоиранский *ź h.

В связи с определением языковой принадлежности языка митаннийцев представляет интерес элемент *-u ̯ aza (-ú- a[z]-za) в имени царя KUR-ti-ú-a[z]-za. Независимо от этимологии он не может быть индоарийским, поскольку для индоарийского не реконструируется фонема типа *z. Теоретически он мог бы быть иранским, где такая фонема присутствует, но никаких других иранских черт переднеазиатский арийский не демонстрирует, почему обычно и считается индоарийским.

Учитывая это и принимая весьма правдоподобное сравнение элемента *-u ̯ aza с древнеиндийским vā́ja- победа, военная добыча и т. д, скорее можно трактовать его как арийское *-u ̯ aźa, т. е. опять-таки как свидетельство либо отражения митаннийским арийским ранней стадии языкового развития, до распада индоиранского, либо его принадлежности к некоей иной, не индийской и не иранской, ветви арийского.

Меотским, видимо, является имя синдского царевича Октамасада ( κταμασάδης) (по Страбону, синды – часть меотов), упоминаемого в надписи с Семибратнего городища (расположено на левом берегу Кубани в 35 км от Анапы), датируемой IV в. до н. э., которое не может быть скифским (хотя его и носил один из скифских царей), поскольку не демонстрирует восточноиранского перехода *-kt- > -γd-, зато вполне может быть арийским.

Геродот (IV 53) упоминает ντακα ος: огромную бескостную рыбу, видимо, из семейства осетровых, водящуюся в Борисфене (Днепре). Страбон (VII 3 18) пишет, что эта рыба, величиной едва ли не с дельфина, водится в проливе между Пантикапеем и Фанагорией, т.е. в Босфоре Киммерийском.

«Водится в этих краях рыба античеи, которая так у них зовется, так же как в древности она называлась у Страбона, род осетров…» (Джорджо Интериано) «Здешний осетр бывает трех видов: один называется Zùtchi, другой Angiachia, а третий Porònci» (Ламберти) Видимо, меотское заимствование в адыгском и мегрельском.

Этноним «синды» возводится к арийскому *sindhu- река, а первоначально, видимо, «естественная граница», будь то река или море. Скифы называли их индами, поскольку в их иранском языке арийскому слову должно было соответствовать *hindu-.

K1АндийцыИ1Белуджи K2АварцыИ2Гилянцы К3ЧеченцыИ3Курды К4ДаргинцыИ4Луры К5ИнгушиИ5Мазендеранцы К6КумыкиИ6Парсы К7ЛезгиныИ7Персы К8ТабасараныИ8Пуштуны К9АбхазыИ9Синдхи К11МегрелыИ10Таджики К12Осетины_южИ11Индия К13АбазиныЕ1Боснийцы К14БалкарцыЕ2Словенцы К15КарачаевцыЕ3Поляки К16Осетины_севЕ4Литовцы К17НогайцыЕ5Латыши К18ЧеркесыЕ6Немцы К19АдыгейцыЕ7Русские К20КабардинцыЕ9Австрийцы К21АзербайджанцыЕ10Итальянцы K22ТалышиЕ11Французы Генофонд меотов в пространстве генетических расстояний

Народы индоевропейской лингвистической семьи в пространстве генетических расстояний «Древнеевропейцы» (славянская, германская, балтская, романская группы) «Индоиранцы» (иранская и индоарийская ветви) Греческая группа Армянская группа

Армяно-Греко-Арии Армяне Меоты Иранцы Дарды Индоарии Греки Арии Нуристанцы Локализация генофонда меотов