Три языка политики: причины кризиса Тимофеев Дмитрий НИУ ВШЭ-Пермь Сентябрь 2013
Три языка политики Идея содержится в книге Арнольда Клинга «The Three Languages of Politics», 2013 Почему существуют разные в политике точки зрения? Почему высока политическая поляризация?
Three-axis Model Либертаризм: Свобода / государственное принуждение Прогрессисты: Притеснитель/ порабощенные Консерваторы: Цивилизиция/ варвары
Эвристика Система 1Система 2 Бессознательное принятие решенийОсознанное мышление Быстрая, не сомневается, интуицияМедленная, критическое мышление Возникла первой в ходе эволюции («мозг ящера») Слабо сформированная часть мозга, присущая только человеку Всегда включена, работает помимо воли («мыслительный пулемет») Дается человеку сложно, требует напряжения Предлагает и оценивает, но отчасти контролируется «Системой 2» Используется когда «Система 1» не смогла дать подходящее решение Сравнивание, узнавание, ощущения, ориентация в пространстве Следование правилам, взвешивание возможностей См.
Причина тенденциозности (bias) Эвристика: «Система 1» сравнивает с тем, что знает и предлагает варианты решений Если «Система 2» «подписывается» под предложением, это становится поверием Поверие можно отменить, но для этого нужно задействовать ленивую «Систему 2». Мышление дается с трудом См. Daniel Kahneman, Thinking, Fast and Slow, 2011
Иммиграция: пример Консерваторы: запретить, поскольку это ломает национальную культуру. Прогрессисты: симпатизируют бедным иностранцам. Однако «гастарбайтеры» будут снижать зарплаты, способствуя угнетению низкооплачиваемых работников Либертрарианцы: в идеале убрать границы
Столкновение трех векторов Типичное течение дискурса: показать неправоту противоположной стороны – например, консерваторы заявят о попрании национальных ценностей в предложении либертарианца пустить иммигрантов в страну Несопоставимость аргументации приводит к экстремальной поляризации, невозможность консенсуса Теория А.Клинга не призывает менять убеждения, но понимать аргументы противной стороны и логику дебатов Возможны другие оси, кроме предложенных трех
В. Д. Зорькин, Выступление Председателя КС РФ: «Только в головах современных маркизов де садов могла возникнуть концепция так называемого либертарного права, когда личность провозглашается полностью автономной от любой системы ценностей вне зависимости от того, в какой цивилизации она живёт
Кризис: прогрессисты Корпоративная Америка, жадные банкиры Wall street наживаются на простых американцах en.wikipedia.org/wiki/Predatory_lending
Кризис: консерваторы Отказ от традиционных стандартов кредитования, снижение доли первоначального взноса Спекуляции вместо добродетели экономности Неадекватная госполитика доступного жилья, квоты на ипотечное кредитование малообеспеченных
Кризис: либертарианцы Неадкватное государственное регулирование Политика процентных ставок ФРС (особ. – австрийская школа экономики) Плохая политика регулирования достаточности капитала банков
Кто прав? Кризис – сложен и многогранен, отчасти правы все три вектора Вопрос с том, какое направление является доминантным Экономисты чаще всего тяготеют к либертарианскому лагерю: проблема в неправильном гос.регулировании