Экологический кризис

Вопросы: Вопросы: 1. Человеческая агрессивность и экосреда; 1. Человеческая агрессивность и экосреда; 2. Причины экологического кризиса; 2. Причины экологического кризиса; 3. Генетические и социальные последствия экологического кризиса; 3. Генетические и социальные последствия экологического кризиса; 4. Экологический кризис в контексте феномена 4. Экологический кризис в контексте феномена «Римского клуба»; «Римского клуба»; 5. Возможные пути преодоления экологического кризиса. 5. Возможные пути преодоления экологического кризиса.

1. Человеческая агрессивность и экосреда; Отношение к природе всегда формировалось всей системой общественных отношений, и в первую очередь отношений собственности. Хищнический, расточительный характер отношения человека к природе имманентно присущ традиционному принципу использования ее ресурсов. Отношение к природе всегда формировалось всей системой общественных отношений, и в первую очередь отношений собственности. Хищнический, расточительный характер отношения человека к природе имманентно присущ традиционному принципу использования ее ресурсов. Э. Фромм выделяет два вида агрессии: 1. Биологически адаптивную, способствующую поддержанию жизни, доброкачественную; 2. Злокачественную агрессию, не связанную с сохранением жизни. Биологически адаптивная агрессия – это агрессия на угрозу витальным интересам индивида, она заложена в филогенезе. Во-первых, она свойственна как животным, так и людям. Во-вторых, она носит взрывной характер и возникает спонтанно как реакция на угрозу, а следствие ее – устранение либо самой угрозы, либо ее причин.

К видам доброкачественной биологически адаптивной агрессии относятся следующие: К видам доброкачественной биологически адаптивной агрессии относятся следующие: 1. Псевдоагрессия (действия, в результате которых может быть нанесен ущерб, но которым не предшествовали злые намерения); 1. Псевдоагрессия (действия, в результате которых может быть нанесен ущерб, но которым не предшествовали злые намерения); а) непреднамеренная агрессия (случайное ранение из ружья или пистолета); а) непреднамеренная агрессия (случайное ранение из ружья или пистолета); б) игровая агрессия (при учебном тренинге, в спорте); б) игровая агрессия (при учебном тренинге, в спорте); в) агрессия как самоутверждение. в) агрессия как самоутверждение. 2. Оборонительная агрессия. Чаще всего человек (в отличие от животных) выдает агрессивную реакцию на свой собственный прогноз, к тому же у человека шире круг витальных потребностей. 2. Оборонительная агрессия. Чаще всего человек (в отличие от животных) выдает агрессивную реакцию на свой собственный прогноз, к тому же у человека шире круг витальных потребностей. Однако доброкачественные виды агрессии экосистемам большого вреда нанести не могут, это ответная реакция против, например, размножившихся сверх меры грызунов, саранчи, волков и т.д. Однако доброкачественные виды агрессии экосистемам большого вреда нанести не могут, это ответная реакция против, например, размножившихся сверх меры грызунов, саранчи, волков и т.д. Биологически неадаптивная, злокачественная агрессия, по мнению Э. Фромма, не является защитой от нападения или угрозы и не заложена в филогенезе. Данный вид агрессии является спецификой только человека и приносит биологический вред, а также социальные разрушения. Главные ее проявления – убийства и жестокие истязания не имеют никакой иной цели, кроме получения удовольствия. В основе злокачественной агрессивности не инстинкт, а некий человеческий потенциал, уходящий корнями в условия самого существования человека. Биологически неадаптивная, злокачественная агрессия, по мнению Э. Фромма, не является защитой от нападения или угрозы и не заложена в филогенезе. Данный вид агрессии является спецификой только человека и приносит биологический вред, а также социальные разрушения. Главные ее проявления – убийства и жестокие истязания не имеют никакой иной цели, кроме получения удовольствия. В основе злокачественной агрессивности не инстинкт, а некий человеческий потенциал, уходящий корнями в условия самого существования человека. Виды злокачественной агрессивности: жестокость и деструктивность, садизм, мазохизм, некрофилия. Виды злокачественной агрессивности: жестокость и деструктивность, садизм, мазохизм, некрофилия.

Для понимания причин экологического кризиса очень важным является понятие «некрофилия». В обычных обиходных представлениях слово «некрофильский» имеет только одно значение – подверженный сексуальному влечению к трупу. У Э. Фромма это понятие гораздо шире. Человек, живя в мертвом царстве, порой убежден, что существует в царстве жизни. В этих сплетениях можно найти ключ к анализу многих жизненных социальных экологических ситуаций. Для понимания причин экологического кризиса очень важным является понятие «некрофилия». В обычных обиходных представлениях слово «некрофильский» имеет только одно значение – подверженный сексуальному влечению к трупу. У Э. Фромма это понятие гораздо шире. Человек, живя в мертвом царстве, порой убежден, что существует в царстве жизни. В этих сплетениях можно найти ключ к анализу многих жизненных социальных экологических ситуаций. Некрофил – антипод биофила. Его влечет ко всему, что не растет, не меняется, ко всему механическому. И движет его поведением не только тяга к омертвелому, но и стремление разрушить зеленеющее, жизнеспособное. Некрофил – антипод биофила. Его влечет ко всему, что не растет, не меняется, ко всему механическому. И движет его поведением не только тяга к омертвелому, но и стремление разрушить зеленеющее, жизнеспособное. Некрофилия противостоит биофилии. Биофилия – это страстная любовь к жизни и ко всему живому, это желание способствовать развитию, росту и расцвету любых форм жизни, будь то растение, животное или идея, социальная группа или отдельный человек. Биофил больше ориентирован на бытие, чем на обладание. Некрофилия противостоит биофилии. Биофилия – это страстная любовь к жизни и ко всему живому, это желание способствовать развитию, росту и расцвету любых форм жизни, будь то растение, животное или идея, социальная группа или отдельный человек. Биофил больше ориентирован на бытие, чем на обладание.

Причины экологического кризиса Экологические кризисы случались и раньше. Однако по отношению к большинству из них речь идет не столько о глобальных изменениях экологии биоты, сколько об этапах смены региональных экологических ниш человека. Наиболее важны из них кризисы древнего собирательства и промысла, обусловившие переход к производственному хозяйству, и кризис продуцентов, (автотрофных организмов, в основном зеленых растений, образующих первичную продукцию органических веществ) т.е. исчерпание наиболее доступных ресурсов древесины для топлива и строительства, а также достижение пределов продуктивности домашнего сельского хозяйства. Экологические кризисы случались и раньше. Однако по отношению к большинству из них речь идет не столько о глобальных изменениях экологии биоты, сколько об этапах смены региональных экологических ниш человека. Наиболее важны из них кризисы древнего собирательства и промысла, обусловившие переход к производственному хозяйству, и кризис продуцентов, (автотрофных организмов, в основном зеленых растений, образующих первичную продукцию органических веществ) т.е. исчерпание наиболее доступных ресурсов древесины для топлива и строительства, а также достижение пределов продуктивности домашнего сельского хозяйства.

Начиная с 70-х годов ХХ века, произошли значительные изменения в социальной сфере. Возросла средняя продолжительность жизни в большинстве стран мира, увеличилась средняя калорийность питания, рекордным за всю историю мировой цивилизации, является количество различных услуг, оказываемых населению. Начиная с 70-х годов ХХ века, произошли значительные изменения в социальной сфере. Возросла средняя продолжительность жизни в большинстве стран мира, увеличилась средняя калорийность питания, рекордным за всю историю мировой цивилизации, является количество различных услуг, оказываемых населению. Однако ресурсы Земли используются неравномерно. В странах Большой семерки (США, Великобритания, Япония, Франция, ФРГ, Италия, Канада) живет 15% населения планеты, а используется 53% энергии, 33% удобрений, 79% деловой древесины, создается 81% наиболее опасных отходов и 90% хлорфторуглеродов, разрушающих озоновый слой. Однако ресурсы Земли используются неравномерно. В странах Большой семерки (США, Великобритания, Япония, Франция, ФРГ, Италия, Канада) живет 15% населения планеты, а используется 53% энергии, 33% удобрений, 79% деловой древесины, создается 81% наиболее опасных отходов и 90% хлорфторуглеродов, разрушающих озоновый слой. Но не только страны «Большой семерки» причастны к усугублению глобальных проблем человечества. Другие государства Европы, Россия, страны «третьего» мира, так или иначе, вносят свой «вклад» в обострение таких глобальных проблем человечества как: демографические, энергетические, влияние транспорта на окружающую среду, загрязнение атмосферы и гидросферы, уничтожение лесов и почвенных покровов и т.д. Но не только страны «Большой семерки» причастны к усугублению глобальных проблем человечества. Другие государства Европы, Россия, страны «третьего» мира, так или иначе, вносят свой «вклад» в обострение таких глобальных проблем человечества как: демографические, энергетические, влияние транспорта на окружающую среду, загрязнение атмосферы и гидросферы, уничтожение лесов и почвенных покровов и т.д. Загрязнение природной среды выражается в смоге, мертвых озерах и реках, воде, не годной для употребления, вымирании биологических видов, создании антропогенных ландшафтов. Это симптомы деградации экосистем очевидные даже для рядового человека. Загрязнение природной среды выражается в смоге, мертвых озерах и реках, воде, не годной для употребления, вымирании биологических видов, создании антропогенных ландшафтов. Это симптомы деградации экосистем очевидные даже для рядового человека. Экологический кризис, начавшийся в ХХ веке, в отличие от предыдущих, приобрел глобальный характер и развивается достаточно быстро по историческим масштабам.

А. Тойнби видел в обезбоживании природы ведущую линию христианства и западной цивилизации. Вместе с исчезновением благочестивого почитания природы устраняются последние препоны на пути человеческой алчности. Становление монотеистических религий радикально изменяет отношение человека к природе, которая начинает рассматриваться как лишенный святости сырой материал. А. Тойнби видел в обезбоживании природы ведущую линию христианства и западной цивилизации. Вместе с исчезновением благочестивого почитания природы устраняются последние препоны на пути человеческой алчности. Становление монотеистических религий радикально изменяет отношение человека к природе, которая начинает рассматриваться как лишенный святости сырой материал. Рефлексия по поводу последствий технического прогресса началась во второй половине ХIХ века (Дж. П. Марш, К. Леонтьев и др.) Позднее, по мере накопления научных знаний многие ученые пытались понять причины разрушения, как отдельных экосистем, так и глобального экологического кризиса. Другой западный автор, Линн Уайт считает, что установки христианского религиозного сознания привели к формированию специфического отношения человека к природе, где человек выступает в роли хозяина природы, а природа – лишь в качестве кладовой ресурсов. Л. Уайт пишет: «христианство, особенно в своей западной форме, – наиболее антропоцентрическая из всех мировых религий… Отношение человека к природе определяется во многом тем, что он, как и Бог, трансцендентен по отношению к миру. Полностью и непримиримо противостоя древнему язычеству и азиатским религиям, за исключением возможно, зороастризма, христианство не только установило дуализм человека и природы, но и настояло на том, что воля Божия именно такова, чтобы человек эксплуатировал природу ради своих целей. … Разрушив языческий анимизм, христианство открыло психологическую возможность эксплуатировать природу в духе безразличия к самочувствию естественных объектов».

Для понимания причин глобального экологического кризиса важен принцип Ле Шателье. Данный принцип характеризует устойчивость системы и выражается в том, что скорость поглощения углерода биотой (при малых относительных возмущениях окружающей среды) пропорциональна приросту концентрации углерода в окружающей среде. Экологические кризисы по характеру протекания можно разделить на две группы: 1. Кризисы, носящие взрывной, внезапный характер. Типичными являются промышленные катастрофы в Чернобыле, Бхопале (Индия), в Уфе. Данные кризисы можно предсказать, но, как правило, точное время возникновения неизвестно. 2. Кризисы «ползучие», медленные по характеру течения. Они могут протекать десятилетиями, прежде чем количественные изменения перейдут в качественные. Характерными примерами являются Аральский кризис, экокатастрофа в США в 30-е годы ХХ века (неправильная обработка почвы привела к эрозии и пылевым бурям, уничтожившим плодородный слой на десятках миллионов гектар) аридизация (опустынивание), обезлесивание и т.д.

В доиндустриальную эпоху общая антропогенная доля потребления продукции биосферы не превышала 1%. Сейчас намного больше. Биосфера может выдержать не более 10%. Однако биота океана продолжает подчиняться принципу Ле Шателье. Это сдерживает парниковый эффект. Но, тем не менее, антропогенная деятельность создает четыре категории угроз, связанных с изменениями в окружающей среде: 1. Непосредственные угрозы существованию человека (голод, болезни, радиация и др.) 2. Угрозы территориям (опустынивание, подъем уровня океана, трансграничный перенос загрязнений, изъятие стока рек.) 3. Угрозы системам жизнеобеспечения (сельскому и рыбному хозяйству, ресурсам пресной воды, лесам и др.) 4. Угрозы экономическому развитию (дефицит природных ресурсов, нестабильность финансовой системы и рынков и др.) Все эти «угрозы» привели к генетическим и социальным последствиям экологического кризиса.

Генетические и социальные последствия экологического кризиса Мутагены среды способны проникать в клетки и поражать их генетическую программу. Когда поражение затрагивает ДНК, находящуюся в зародышевых клетках человека, гибнут эмбрионы или рождаются люди, имеющие дефекты. Мутации вызывают онкологические заболевания, поражения иммунной системы, сокращают продолжительность жизни. Изменения среды обитания, происходящие в результате антропогенной деятельности, оказывают на человеческие популяции негативные воздействия. Они, если и не ведут к преждевременной смерти, тем не менее, снижают качество жизни. Более глубокая проблема заключается в постепенном изменении генофонда, которое приобретает глобальные масштабы.

По мнению Н.Ф. Реймерса, под экологическим риском понимается вероятность наступления или возникновения в результате природных явлений или техногенных событий неблагоприятных для окружающей среды последствий. По мнению Н.Ф. Реймерса, под экологическим риском понимается вероятность наступления или возникновения в результате природных явлений или техногенных событий неблагоприятных для окружающей среды последствий. Но глобальный экологический кризис, помимо ухудшения здоровья населения, имеет и другие последствия. Эти последствия, по сути, являются макросоциальными. В ХХ веке сформировалось «общество риска» (или общество рефлексирующей модернизации, согласно терминологии У. Бека), постоянно производящее и воспроизводящее различные виды рисков, в том числе экологический. В социальной сфере производство экологических и экономических рисков – мощный фактор изменения социальной структуры общества. Во-первых, наблюдается дифференциация социальных слоев, отличающихся друг от друга степенью подверженности рискам (богатые слои имеют больше возможностей жить в экологически чистых районах, отдыхать вдали от мест интенсивного загрязнения). Но не следует забывать про «эффект бумеранга» – загрязнение расползается по всей планете. Во-вторых, возникают новые социальные общности (жертвы рисков, те же «чернобыльцы» со своими правами и льготами).

Экологический кризис в контексте феномена «Римского клуба» Началом деятельности Римского клуба считается встреча в академии Деи Линчеи в Риме, в 1968 году, которую собрал вице- президент «Оливетти», член административного совета «Фиат» Аурелио Печчеи. Началом деятельности Римского клуба считается встреча в академии Деи Линчеи в Риме, в 1968 году, которую собрал вице- президент «Оливетти», член административного совета «Фиат» Аурелио Печчеи. Аурелио Печчеи (4 июля 1908, Турин 14 марта 1984, Рим) Римским клубом было разработано понятие мировая проблематика (глобалистика), включающее описание политических, социальных, экономических, культурных и других проблем, являющихся «лицом общества». Описание комплекса мировой проблематики показывает, что все эти проблемы взаимосвязаны в одну и со временем становятся все более явными.

А. Печчеи сформулировал шесть целей для человечества, которые постоянно находятся в центре внимания членов Римского клуба: 1. Определение внешних пределов экспансии человека; 2. Определение внутренних пределов адаптации человека к неестественности и стремительным темпам современной жизни; 3. Защита и сохранение культурных особенностей народов и наций, которые совершенно справедливо объявлены в последние годы ключевыми моментами человеческого прогресса и самовыражения; 4. Создание мирового сообщества, поскольку суверенное национальное государство не может более идти наравне с ходом времени, требующим решения наднациональных проблем; 5. Обеспечение человечества жильем – размещение все увеличивающегося числа людей и создание соответствующей инфраструктуры; 6. Создание всемирной производственной системы, для чего необходимы глобальные проекты по проблемам занятости, финансовым вопросам, территориальному размещению и рационализации мирового производственного истеблишмента. Результаты прогонов модели, представленной в первом докладе Римскому клубу Пределы роста (1972),– поразили мир и вызвали ожесточенные, долго не утихавшие споры и возражения специалистов, которые сочли модель неадекватной и неспособной отразить всю сложность мира и мировой проблематики, а заключения об опасностях экономического роста, получившие название концепции нулевого роста, опасными и вредными.

Эдуард Пестель и американский математик Михайло Месарович приступили к разработке иной модели мира. В 1974 г. Месарович и Пестель, обобщив результаты прогонов модели, представили Римскому клубу второй доклад под названием Человечество на перепутье, предлагающий в ответ на критику идеи нулевого роста концепцию органического роста, согласно которой каждый регион мира должен выполнять свою особую функцию, подобно клетке живого организма. Концепция органического роста была всецело принята Римским клубом и до сих пор остается одной из основных отстаиваемых им идей, поэтому поговорим о ней подробней.

Возможные пути преодоления экологического кризиса. Однако с конца 60-х годов ХХ в. многие специалисты и научные коллективы стали размышлять над глобальными проблемами, вставшими перед человечеством и путями их решений. Были разработаны сценарии выхода из экологического кризиса. Все варианты сценариев можно условно свести к двум типам: 1. Сценарии, продолжающие стихийно-рыночную природопокорительную стратегию развития (биотическая регуляция, создание искусственных микробиосфер и т.д.). Сценарии первого типа отвергают и само понятие глобального экологического кризиса. 2. Сценарии этого типа сводятся к сознательно регулируемому и планируемому ноосферному развитию, возвращающему человечество к гомеостазу общества с биосферой. Они могут быть условно разделены на два класса - экоэволюционные и экореволюционные. Экоэволюционные предполагают постепенную адаптацию человека к новой суровой реальности, создание экологической этики, стабилизацию численности населения. Экореволюционные сценарии ориентированы на активные действия по переходу человечества на новую стратегию действий и экологическое мышление. Об этом говорил еще А. Печчеи президент Римского клуба, а также А. Кинг и Б. Шнайдер в уже упоминавшейся книге «Первая глобальная революция» (1992 г.) Существенная депопуляция и экогеизм с табу на работы по созданию искусственного интеллекта. Несомненно, более предпочтительными являются варианты экоэволюционные. (Сценарии более радикальные возможны при жесткой централизации и тотальном контроле со стороны планетарного органа к чему человечество явно не готово). Тем более, существует много апробированных способов гармонизации отношений между человеком и природой о чем пойдет речь в следующем разделе.

Деградация – общее ухудшение природной среды в результате необратимых изменений в структуре ее систем, что выражается в потере ими способности к самовоспроизведению.

Крайняя степень деградации – разрушение среды Войны Аварии Стихийные бедствия

Глобальный экологический кризис – это состояние нарушения устойчивости биосферы, в результате которого происходят быстрые изменения характеристик окружающей среды год – «Римский клуб» Человек должен измениться или погибнуть Аурелио Печчеи

причины объективные монополия государственной собственности на природные ресурсы и средства производства субъективные Экологический нигилизм и невежество Гонка вооружений, нерациональное распределение и использование государственных средств предельные способности природы к самоочищению и саморегуляции физическая ограниченность земельной территории в рамках планеты безотходность производства в природе и отходность человеческого производства познание и использование человеком законов развития природы в процессе использования природы и накопления опыта

Экология в цифрах площадь антропогенных пустынь достигает 8% суши города и промышленные зоны занимают 2% суши ежегодно в мире вырубается 7-20 млн га леса тропические леса вырублены на 50% леса умеренного пояса вырублены на 40% более 50% сернистого газа имеет техногенное происхождение почвы и растения городов содержат в раз больше свинца, чем за их пределами 30% поверхности океана содержит нефтепродукты

Причины деградации и разрушения природной среды Лауреат Нобелевской премии Д.Медоуз «Новые границы роста» Формула «глобального развития» J = Р × А × Т J – нагрузка на окружающую среду Р – население А – благосостояние Т - технология

Рост населения Земли 1830 г. – 1 млрд 1930 г. – 2 млрд 1960 г. – 3 млрд 1975 г. – 4 млрд 1999 г. – 6 млрд 2007 г. – 7 млрд

средняя продолжительность жизни в России 69,5 лет, что на 8-10 лет меньше, чем в 44 капиталистических странах каждая четвертая женщина в России не может родить по генетическим обстоятельствам здорового ребенка 20% территории России находится в критическом экологическом состоянии 70 млн человек дышат воздухом, насыщенным опасными для здоровья веществами

Увеличение среднедушевого потребления ресурсов Развитые страны (15 % населения) потребляют: 50% продовольствия 53% энергии 33% удобрений 70% деловой древесины Производят выбросов: 40% общего СО 2 50% хлорфторуглеродов 82% особо опасных отходов США (4,8% населения Земли): производят 21% товаров и услуг используют 1/3 энергетических и минеральных ресурсов приходится 1/3 мирового загрязнения

Педагогические следствия необходимость развития, стимулирования у детей чувства тревожности за создавшуюся экологическую ситуацию целесообразность воспитательной работы в области регулирования рождаемости, планирования семьи (но для России: «одна семья – два ребенка») воспитание умеренных, разумных потребностей, чувства бережливости в использовании природных ресурсов

Лучшее в жизни нематериальное «Чем большим количеством вещей мы владеем, тем больше попадаем под их власть». Т.Миллер «Миллионы транзисторов не заменят куска хлеба голодному, миллиард телевизоров не спасет от жажды, триллион автомашин не даст глотка воздуха задыхающемуся. Умереть под горой технических побрякушек – удел лишь жадных глупцов». Н.Ф.Реймерс