Структура самоописания эмоциональных состояний Д.В. Люсин Институт психологии им. Л.С. Выготского, РГГУ Институт психологии РАН А.Г. Синкевич Институт психологии им. Л.С. Выготского, РГГУ

Основная проблема Выявление структуры эмоциональных состояний Многомерный подход к описанию эмоций: сколько измерений? что это за измерения?

Возможные методы Классическая интроспекция Оценка значений слов, обозначающих эмоции Оценка выражений лиц Оценка речевой экспрессии Самоотчёт, т.е. оценка собственного эмоционального состояния

Основные модели структуры эмоциональных состояний: проблема количества измерений Трёхмерные Wundt, 1896 удовольствие – неудовольствие возбуждение – успокоение напряжение – разрядка Schimmack & Grob, 2000 удовольствие – неудовольствие бодрость – утомление напряжение – расслабление Двухмерные Russell, 1980 Watson & Tellegen, 1985 Валентность Активация vs

Основные модели структуры эмоциональных состояний: проблема биполярности валентности James Russell David Watson, Auke Tellegen vs

Возможные причины противоречий 1. Степень разнообразия исходного материала 2. Особенности естественных языков

Наше исследование Цель: выяснить, какие измерения лежат в основе самоописаний эмоциональных состояний на русском языке. Метод: самоописание собственного состояния с помощью списка слов, выражающих эмоциональные состояния. Список слов должен быть максимально разнообразен

Составление списка Выбор слов Предварительный список 330 слов Список для экспертной оценки 209 слов Список был предложен экспертам (14 человек, лингвисты и психологи) Инструкция для экспертной оценки: Пожалуйста, оцените в какой степени ниже приведенные слова подходят для описания эмоциональных состояний по пятибалльной шкале, где 1 - совершенно не подходит 5 – полностью подходит

Принципы исключения слов по результатам экспертной оценки Средние оценки ниже 2,9 Межквартильный размах выше 2,5 Крайние степени эмоциональных состояний Низкочастотные или малопонятные слова Двусмысленные слова Близкие синонимы На основе результатов оценок экспертов было отобрано 56 слов

Бланк методики

Характеристики выборки N= 160 Из них 59% женского пола (N = 95) Возраст от 17 до 62 лет (M = 28, SD = 10) Из них 44% человек студенты (N = 70) Респонденты заполняли бланк в условно- нейтральном состоянии

Результаты факторного анализа Метод главных компонент, косоугольное вращение КМО = 0,828 Тест сферичности Бартлетта р < 0,001

Выявленная структура Фактор 1Фактор 2Фактор 3 опустошенность0,805 подавленность 0,783 грусть 0,777 огорчение0,743 досада0,637 неудовольствие 0,635 сожаление0,563 тоска0,529 радость 0,796 воодушевление 0,784 торжество 0,741 удовольствие 0,732 восхищение 0,708 веселье 0,699 нежность 0,697 предвкушение0,673 интерес0,629 волнение -0,80 напряжение -0,73 беспокойство-0,69 тревога-0,66 возбуждение -0,63 спокойствие 0,57 нетерпение-0,52 20%16%8%

Выводы и новые вопросы 1. Получена трёхмерная структура самоописания эмоциональных состояний (похожая на модели Wundt; Schimmack & Grob) 2. Положительные и отрицательные эмоции оказались независимыми, при этом валентность «слиплась» с активацией (похоже на модель Watson & Tellegen) 3. Сохраняется ли инвариантность полученной структуры, если испытуемые находятся в состояниях с выраженной эмоциональнйо окраской? 4. Соответствует ли структура самоописаний эмоциональных состояний структуре описания (оценки) чужих эмоций?

Спасибо за внимание ! Спасибо за внимание !