© Фонд Общественное мнение, Елена Петренко Особенности гражданского участия в российском обществе: система индексов Фонда «Общественное мнение» Семинар Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ 18 сентября 2014 г.

© Фонд Общественное мнение, Какие тенденции мы наблюдаем? o В разрешении как крупномасштабных (стихийные бедствия, проведение олимпиад и т.п.), так и локальных проблем (организация досуга, сбор средств на дорогостоящее лечение и т.п.) в последние лет все чаще заметную роль играют волонтеры, добровольцы. o Крупномасштабные социологические исследования последних лет не фиксируют заметного количественного роста зарегистрированных добровольческих организаций, но в опросах общественного мнения респонденты все чаще отмечают развитие разнообразных форм (хотя чаще несистемного) гражданского участия.

© Фонд Общественное мнение, Какие тенденции мы наблюдаем? o В.В. Петухов. Гражданское общество и власть: сотрудничество или противостояние: «… власти в каком-то смысле выгодна активизация гражданского общества, что, могло бы, например, позволить решить за счёт молодой, инициативной части населения проблему чудовищного кадрового голода, существующего во многих органах местной власти и одновременно разделить со многими своими нынешними критиками ответственность за положение дел в регионах. Значительная часть гражданских активистов в принципе – не против».

© Фонд Общественное мнение, Какие тенденции мы наблюдаем? o А.П. Галкин. Гражданское общество в России: формы существования и основные виды деятельности: «Изменчивость гражданского общества во времени и в пространстве порождает проблему:… необходимо определить, каким образом можно объединить в единое общеродовое понятие «гражданское общество» различные по форме и содержанию социальные явления. Данная проблема решается… выделением общих признаков, которые являются универсальными и присутствуют во всех формах гражданских отношений …Эти процедуры необходимы для оценки современного состояния и перспектив развития гражданского общества в современной России».

© Фонд Общественное мнение, О каких тенденциях говорят исследования ФОМ? o Многочисленные серии опросов общественного мнения, проведенные ФОМ в последние годы: позволили найти признаки, «которые являются универсальными и присутствуют во всех формах гражданских отношений»; показали, что хотя и медленно, но растет и социальное (большинству людей можно доверять) доверие, и готовность к солидарным действиям (готовность объединяться с другими людьми при совпадении интересов), и готовность отстаивать свои права, а также готовность нести личную ответственность за происходящее не только в своем доме, но и на своей улице, и в своем городе, и в своей стране.

© Фонд Общественное мнение, Пространство описания и измерения гражданского участия o Для описания и измерения гражданской активности россиян ФОМ, начиная с 2007 года, разрабатывает и эмпирически верифицирует систему индексов, конструируемых по результатам опросов общественного мнения и позволяющих если не измерить, то хотя бы оценить развитость (укорененность в социуме) тех или иных гражданских мировоззренческих ценностей и поведенческих установок респондентов. o Некоторые индексы разработаны на основе вторичного анализа результатов опросов, проведенных по инициативе Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ под руководством Л. И. Якобсона и И. В. Мерсияновой.

© Фонд Общественное мнение, Пространство описания и измерения гражданского участия o К настоящему времени эмпирически сконструированы и верифицированы четыре индекса: индекс «Гражданский климат» (ИГК); индекс «Правовая защищенность» (ИПЗ); индекс «Гражданская ответственность» (ИГО); индекс «Гражданское поведение» (ИГП).

© Фонд Общественное мнение, Пространство описания и измерения гражданского участия Эти индексы позволяют не только фиксировать текущий уровень гражданского участия в российском обществе как в целом, так и в различных социальных группах (авангардных, аутсайдерских, профессиональных и социокультурных, политических, демографических и т.п.), но и фиксировать (наблюдать и отслеживать) динамику реальных процессов становления и особенностей развития гражданского мировоззрения в нашей стране.

© Фонд Общественное мнение, Индекс «Гражданский климат» (ИГК) o Социально одобряемые представления членов сообщества, социальной группы, территориальной общности о доверии людям вообще o и о доверии близкому окружению, o а также декларируемую готовность объединяться с другими людьми, если интересы совпадают, ФОМ использует как исходные переменные для расчета индекса «Гражданский климат» данного сообщества, социальной группы, территориальной общности.

© Фонд Общественное мнение, Вопросы для построения ИГК o Доверие социальное Как Вы считаете, большинству людей можно доверять или в отношениях с людьми следует быть осторожными? o Доверие межличностное А если говорить о людях, которые окружают лично Вас, то большинству из них можно доверять или в отношениях с ними следует быть осторожными? o Готовность к солидарным действиям Есть люди, готовые объединяться с другими для каких-либо совместных действий, если их идеи и интересы совпадают. И есть люди, не готовые объединяться с другими, даже если их идеи и интересы совпадают. К кому Вы отнесли бы себя – к первым или ко вторым?

© Фонд Общественное мнение, Индекс «Гражданский климат» (ИГК) o Индекс Гражданский климат (ИГК) интегрально отражает мировоззренческие ценностные установки респондентов на социальное / межличностное доверие и на готовность к солидарным действиям. ИГК рассчитывается в баллах. o Среднее значение ИГК по стране в целом равно 45 баллам*. * Здесь и далее источник данных – опрос по технологии «ФОМнибус», 1500 респондентов, июль 2014 г.

© Фонд Общественное мнение, Индекс «Правовая защищенность» (ИПЗ) o ИПЗ позволяет оценить представления той или иной социальной общности, демографической, профессиональной группы: о правовой защищенности на дальней и на ближней социальной дистанции, а также готовность объединяться с другими людьми, чтобы отстаивать свои права. o Среднее значение ИПЗ по стране в целом равно 36 баллам.

© Фонд Общественное мнение, Вопросы для построения ИПЗ o Как Вы считаете, большинство людей в нашей стране могут или не могут отстоять свои права? o А если говорить о людях, которые окружают лично Вас, то они могут или не могут отстоять свои права? o Есть люди, готовые объединяться с другими людьми для того, чтобы отстаивать свои права. И есть люди, не готовые объединяться с другими, чтобы отстоять свои права. К каким людям Вы отнесли бы себя – к первым или ко вторым?

© Фонд Общественное мнение, Индекс «Правовая защищенность» (ИПЗ) o Если ИГК позволяет измерить уровень т.н. «социального доверия» (часто говорят о т.н. социальном капитале), то ИПЗ измеряет «уверенность» в правовой защищенности, или представления той или иной социальной общности, группы, о гарантиях соблюдения и защиты своих прав. o ИПЗ выступает оценочным индикатором правой защищенности сообщества, социальной или территориальной группы. Можно сказать, что ИПЗ характеризует правозащитную компоненту социального капитала индивида, группы, общности.

© Фонд Общественное мнение, Индекс «Гражданская ответственность» (ИГО) Конструируется по утвердительным ответам респондентов на вопросы о готовности брать на себя ответственность за происходящее на ближней, средней и на дальней социальной дистанции.

© Фонд Общественное мнение, Вопросы для построения ИГО o Скажите, пожалуйста, Вы чувствуете или не чувствуете ответственность за то, что происходит в доме, во дворе, где Вы живете? o Скажите, пожалуйста, Вы чувствуете или не чувствуете ответственность за то, что происходит в нашем городе? o Скажите, пожалуйста, Вы чувствуете или не чувствуете ответственность за то, что происходит в нашей стране?

© Фонд Общественное мнение, Индекс «Гражданская ответственность» (ИГО) o Среднее значение ИГО по стране в целом равно 56 баллам.

© Фонд Общественное мнение, Индекс «Гражданское поведение» (ИГП) o Измеряет установку респондентов на готовность участвовать в гражданских акциях. o Представления респондентов о нормативных правилах гражданского поведения ФОМ уже несколько лет измеряет с помощью теста на гражданское поведение: готовность респондента организовать массовые гражданские действия, и / или готовность в них участвовать, и / или пожертвовать деньги для их организации и проведения.

© Фонд Общественное мнение, Вопросы для построения ИГП o Проективные вопросы (виньетки), содержащие краткие описания ситуаций: сбор средств для пострадавших от стихийного бедствия; уборка территории близлежащего лесопарка; участие в акции протеста против фальсификации результатов голосования. o Вариантами ответов были описания возможных действий респондента (организовать такую акцию, и/или принять в ней участие, и/или пожертвовать деньги) либо отказ от любого участия.

© Фонд Общественное мнение, Ролевые группы o Если хотя бы в одной из ситуаций респондент заявлял, что он готов организовывать соответствующую акцию, ему присваивалась роль «организатор» (34% респондентов среди всех россиян). o Если кто-то среди остальных респондентов (не организаторов) хотя бы в одной из ситуаций заявлял, что готов принять участие в акции, то ему присваивалась роль «участник» (37%).

© Фонд Общественное мнение, Ролевые группы o Если кто-то среди оставшихся респондентов (не «организаторов» и не «участников») хотя бы в одной из ситуаций заявлял, что готов пожертвовать деньги для проведения акции, то ему присваивалась роль «донор» (12%). o Остальных респондентов (не «организаторов», и не «участников», и не «доноров») будем числить «пассивными» (18%), не готовыми даже на декларативном уровне участвовать в рассматриваемых гражданских действиях.

© Фонд Общественное мнение, Значение ИГП в ролевых группах

© Фонд Общественное мнение, «Парадокс Лапьера» o Первые три индекса (ИГК, ИПЗ, ИГО) служат индикаторами мировоззренческих ценностей, декларируемых респондентами. ИГП является индикатором декларируемых поведенческих установок. o Полученные результаты обнаружили практическое отсутствие в российском социуме корреляционной связи между мировоззренческими ценностями (ИГК, ИПЗ, ИГО) и поведенческими установками (ИГП).

© Фонд Общественное мнение, «Парадокс Лапьера» o Выявленная особенность не является специфической для российского социума. o Скорее всего, здесь мы столкнулись с противоречием, обнаруженным американским психологом Р. Лапьером, которое получило название «парадокс Лапьера» – «attitude versus action» – несоответствие ценностных и поведенческих установок индивида. o Социально-психологическую интерпретацию этого универсального феномена дал В.А. Ядов в конце 60-х годов*. * Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. / Под редакцией В.А. Ядова, Л. Наука, 1979 г.

© Фонд Общественное мнение, Двумерное пространство в осях ИГК и ИГП o В наших исследованиях мы эмпирически зафиксировали отсутствие корреляции между декларируемыми мировоззренческими ценностями и декларируемыми установками на тот или иной вид гражданской активности. o Это обстоятельство дает возможность представить любую социальную, демографическую, поселенческую и т.п. группу как точку в двумерном пространстве (на плоскости), координатами которой являются те или иные мировоззренческие ценности (вертикальная ось – значения ИГК) и поведенческие установки (горизонтальная ось – значения ИГП).

© Фонд Общественное мнение, График 1. Группы по материальному положению

© Фонд Общественное мнение, График 2. Группы по роду занятий

© Фонд Общественное мнение, График 3. Профсообщество 7/89 vs другие группы

© Фонд Общественное мнение, График 4. Профсообщество 7/89 vs другие группы

© Фонд Общественное мнение, Динамика o Со временем и мировоззренческие ценности, и поведенческие установки в той или иной социальной группе изменяются. Тенденции, направления и траектории таких изменений можно наглядно отслеживать в двумерном пространстве индексов. o Посмотрим на произошедшие изменения на основе анализа результатов двух общероссийских опросов ФОМ. Первый опрос (1500 респондентов) был проведен в июне 2013 г., второй (1500 респондентов) - в июле 2014 года. Драматизм этого периода внутрироссийских и международных событий заметно трансформировал и ценностные ориентации, и поведенческие установки практически всех социальных групп.

© Фонд Общественное мнение, Значения ИГК и ИГП в ролевых группах

© Фонд Общественное мнение, Динамика значений ИГК и ИГП в ролевых группах

© Фонд Общественное мнение, Значения ИГК и ИГП в группах по оценке работы В.В. Путина

© Фонд Общественное мнение, Динамика значений ИГК и ИГП в группах по оценке работы В.В. Путина

© Фонд Общественное мнение, Контакты Спасибо за внимание!