Расчетное обоснование усиления элементов и узлов стальных конструкций с применением средств ПК SCAD Office А.А. Семенов, УГНТУ, г. Уфа

Уже аксиомами стали стратегические задачи по модернизации высшего строительного образования при переходе на новые образовательные стандарты, среди которых отметим следующие: Оснащение вуза учебно-лабораторным оборудованием, учебно- методической литературой, современными программными продуктами в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования. Организация планового повышения квалификации профессорско-преподавательского состава для реализации федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования. Обеспечение поддержки и развития инновационных образовательных технологий, ориентированных на подготовку конкурентоспособных специалистов и гармонично развитой личности.

Наименование дисциплины Объем з.е. Цель дисциплины (выдержка)Формируемые компетенции (общие для всех дисциплин) 1 Обследование и испытание зданий и сооружений 4 Формирование навыков в проведении обследования и испытания строительных конструкций зданий и сооружений; в выполнении поверочных расчетов строительных конструкций с учетом дефектов и повреждений; в выполнении анализа технического состояния обследованных конструкций. - владение культурой мышления, способность к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору пути ее достижения (ОК-1); - кооперация с коллегами, работа в коллективе (ОК-3); - способность находить организационные управленческие решения в нестандартных ситуациях и готовность нести за них ответственность (ОК-4); - стремление к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК-6); - умение критически оценивать свои достоинства и недостатки, выбор средств самосовершенствования (ОК- 7); - применение методов теоретического и экспериментального исследования в профессиональной деятельности (ПК-1); - владение основными методами, способами и средствами получения, хранения, переработки информации (ПК-4); - способность формулировать цели и задачи проектирования, выявления приоритетов и решения задач (ПК-9); - способность к разработке проектов усиления строительных конструкций (ПК-10); - способность к творческому самовыражению при усилении строительных конструкций (ПК-11); - способность использовать современные информационные технологии (ПК-12). 2 Основные методы расчета строительных конструкций 3 Приобретение знаний и умений по применению общих положений метода расчета строительных конструкций 3 Технические вопросы реконструкции и усиления зданий и сооружений 4 Научить обучающихся основным особенностям оценки технического состояния конструкций существующих зданий и сооружений, расчета и проектирования усиления конструкций гражданских и промышленных зданий, ведению предпроектных исследований. 4 Эксплуатация и техническое обслуживание зданий и сооружений 4 Получение студентами теоретических и практических навыков, необходимых специалистам для обоснования и принятия решений, связанных с созданием наилучших жилищно-бытовых условий проживания людей 5 Реконструкция зданий, сооружений и застройки 4 Профессиональное отношение к решению задач по проектированию реконструкции зданий и сооружений Дисциплины по выбору блока Б3

ПРИМЕР 1 Выявление причин обрушения несущих металлических конструкций здания из легких металлических конструкций (ЛМК) с использованием ВК SCAD

вес снегового покрова по результатам замеров фактических объемов снеговых отложений на покрытии превысил расчетные значения на 15%; обмерные работы конструкций здания выявили, что фактический шаг несущих рам оказался равным 3,6 м вместо 3,0 м по проекту. Это позволило увеличить площадь складского помещения (по требованию заказчика) на 20%, при этом интенсивность нагрузок на несущие конструкции также возросла на 20% по сравнению с проектными; осмотр технического состояния узлов и элементов обрушившихся конструкций позволил выявить грубое нарушение выполнения опорного узла рамы. Вместо жесткого сопряжения с фундаментом опорный узел обеспечивал лишь шарнирное (по внешней грани рамы). Это привело в изменению расчетной схемы здания. Выводы по результатам обследования последствий аварии

Проверочный расчет проектной схемы на проектные нагрузки К max =0,938

Корректировка расчетной схемы с учетом результатов обследования Изменение значения снеговой нагрузки Масштабирование схемы по OX Удаление опорных связей

Результаты расчета К исп = 1,53 !

ПРИМЕР 2 Выявление резервов несущей способности металлических ферм при учете совместной работы с плитами покрытия

Традиционный подход к расчету регулярных каркасов При таком подходе структура нагрузки не влияет на усилия в элементах

КЭ модель плиты из объемных элементов со стержневой арматурой ( ПГ по ГОСТ * ) Сжатие верхнего пояса происходит совместно с деформированием плиты Плита становится элементом расчетной схемы

Фермы из парных уголков пролетом 24 м по серии /88.2

Модель расчетной схемы пространственного каркаса

Результаты сравнительного расчета Выявление резервов несущей способности следует рассматривать как способ усиления

Деформированная схема модели

При техническом освидетельствовании конструкций метод монтажа плит покрытия определить невозможно Следует учитывать порядок включения в работу плит при возведении здания Необходимо решать две задачи в режиме «МОНТАЖ» Принимать менее выгодное решение

ПРИМЕР 3 Усиление изгибаемого элемента увеличением сечения

Наименование нагрузки Норм. Кн/м 2 Коэфф. γ f Расчетн. Кн/м 2 Погонн. Кн/м 1Постоянная 2,18 - 2,4614,64 2Временная снеговая (V район)2,231,41,43,123,1218,84 Всего 4,41 - 5,5833,48 3 Дополнительная 1,01,11,11,16,6 Всего повышенная 5,41 - 6,6840,08 Балки покрытия одноэтажного производственного здания сечением I50БС1 (ТУ ) пролетом L = 9,6 м, расположенные с шагом В =6,0 м, воспринимают нагрузки, приведенные в таблице. Материал балки сталь С245.

Экспертиза балки в программе КРИСТАЛЛ Проверка в программе Конструктор сечений Модель из оболочечных элементов в SCAD

1 стадия (постоянная нагрузка) с "мнимым" элементом усиления 2 стадия (снеговая и дополнительная. нагрузка) с усилением Суммарная двух стадий (результат вариации) σ max = 9,44 Кн/см 2 σ max = 14,12 Кн/см 2 σ max = 23,57 Кн/см 2 Модель усиленная из оболочечных элементов в SCAD Результаты расчета в SCAD с использованием режима Вариации моделей

ПРИМЕР 4 Усиление балок изменением расчетной схемы

Многообразие способов усиления балок путем изменения расчетной схемы обусловлено невозможностью определения однозначно лучшего Наиболее распространенные способы

РАСЧЕТНАЯ СХЕМА (ОБОБЩЕННАЯ) Назначение групп конструктивных элементов

Короткий подкос Длинный подкос Исходная схема

Одностоечный шпренгель Двухстоечный шпренгель Дополнительные стойки

Использование режима Вариация моделей

Длинный подкос Короткий подкос Одностоечный шпренгель СУММАРНЫЕ ЭПЮРЫ М и N

Двухстоечный шпренгель Дополнительные стойки Замыкание шарниров СУММАРНЫЕ ЭПЮРЫ М и N

Вариант усиления Усилия в элементах каркаса после усиления Колонна K301Балка 50БС1 N, кНM, к Нм N, кНσ, кН/см 2 К исп 1Короткий подкос-392,10242,73-8,1813,980,58 2Длинный подкос-153,530230,02-11,5813,200,55 3Одностоечный шпренгель -384,770226,13-137,9714,140,59 4Двухстоечный шпренгель -387,770257,44-101,6915,590,65 5Дополнительные стойки -238,190175,470,009,990,42 6Замыкание шарниров -396,580275,980,0015,7090,66 Оценивать рациональность того или иного варианта по значению коэффициента использования ограничений было бы неверным без учета затрат материалоемкости и трудоемкости каждого варианта РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТА

ПРИМЕР 5 Усиление сварных узлов металлических ферм

1 – существующий шов 2- усиливающий шов Наиболее распространенные способы

Расчетные предпосылки для расчета швов с усилением

Усреднение касательных напряжений среза в угловых швах

СОЗДАНИЕ МОДЕЛИ СВАРНОГО УЗЛА ФЕРМЫ ИЗ ОБЪЕМНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

ИСХОДНОЕ СОСТОЯНИЕ УЗЛА

Распределение напряжений по длине шва Сравнительные результаты

Усиление удлинением шва на существующей фасонке Исходные данные Модель расчетной схемы Поля напряжений Nx Деформированная схема

Распределение напряжений среза в усиленном шве и суммарные по обушку Распределение напряжений среза в усиленном шве и суммарные по перу

Усиление удлинением шва на дополнительнаяой фасонке Исходные данные Поля напряжений Nx Фрагмент деформированной схемы

Распределение напряжений среза в усиленном шве и суммарные по обушку Распределение напряжений среза в усиленном шве и суммарные по перу

ЗДЕСЬ бы о стержне фермы По распределению усилий Модель стержня фермы с осевым приложением нагрузки к фасонке Поля напряжений Nx в стержне

Поля напряжений Nx фрагмента стержня Неравномерный характер распределения напряжений Nx в сечении центрально растянутого стержня фермы

Сравнительные результаты расчета (по стадиям загружений)

Сравнительные результаты расчета (суммарное загружение)

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ 1. Расчет моделей расчетных схем узлов из объемных конечных элементов, полученные в среде SCAD, позволяет получить уточненное НДС по сравнению с классическими инженерными подходами. 2. Существует различие в соотношении распределения усилий в швах по перу и обушку в моделях (0,657) по сравнению с обратно пропорциональным классическим распределением (0,725). Одним из объяснений этому является неравномерность распределения нормальных напряжений по сечению уголков для рассматриваемых соединений. На обушок приходится меньшее (на 12%) усилие, но на перо усилие увеличивается (на 27%!). 3. Результаты подтвердили предположение, что при разных значениях длин существующего и усиливающего швов применение прямого усреднения напряжений в швах до и после усиления приводит к неточным результатам.

ПРИМЕР 6 Усиление центрально- сжатых стоек

ПК SCAD предполагает, что момент потери устойчивости определяется как для строго прямолинейного, идеально-упругого стержня. Проверки устойчивости по СНиП (СП) и в программе КРИСТАЛЛ предусматривают упругопластическую работу стержня с начальными несовершенствами Следует помнить

проверку устойчивости усиленного стержня рекомендуется осуществлять по формуле по некоторым источникам при учете пластических деформаций формулу представляют в виде Проверку прочности (при условии упругой работы материала) рекомендуется осуществлять по формуле

Расчет по СП и КРИСТАЛЛ исходной стойки Кисп = 1,63 > 1

Расчет исходной стойки в SCAD Кисп = 1,16 > 1

Вариант усиления Площадь усиления А 2, см 2 Коэффициент запаса по устойчивости Несущая способность Т 1 форма 2 форма 3 форма 1 Не усиленная 00,8642,5853,474362,9 2 Продольными пластинами 78,82, , ,7 3 Уголками 75,21,2402,9464, Поперечными пластинами 80,01,4604,3815,840613,2 Алгоритм определения коэффициента запаса по устойчивости стойки, усиленной предложенными способами аналогичен описанному выше для не усиленной схемы. Отличием является экспорт жесткостных характеристик сечений, созданных в программе "Конструктор сечений" Некоторые результаты

ПРИМЕР 7 Усиление внецентренно- сжатых стоек

При проверке прочности необходимо учитывать напряженное состояние сечений до и после усиления. Если начальное состояние разгруженной конструкции до усиления определяется традиционными формулами СНиП или СП, то приращение напряжений на стадии работы после усиления необходимо рассматривать как совместную работу усиленного и усиливающих элементов. Для задачи с одной плоскостью действия момента можно применить формулу Расчетные предпосылки Устойчивость усиленного внецентренно-сжатого стержня рекомендуется проверять на стадии после усиления (на комбинацию усилий N 1 +N 2 и M 1 +M 2 ) как усиленного сечения по формуле

Основным инструментом при анализе устойчивости сложных сечений внецентренно-сжатых стоек рекомендуется использовать режим Сопротивление сечений программы КРИСТАЛЛ. В этом режиме реализуется функция определения несущей способности любого из предусмотренных в программе поперечных сечений, а также возможности экспорта произвольных пользовательских сечений, сформированных в программха Конструктор сечений, Консул и Тонус.

Section B.sec Section G.sec Section E.sec Section D.sec Section C.sec

РАСЧЕТ УСИЛЕННОГО СЕЧЕНИЯ В ПРОГРАММЕ КРИСТАЛЛ (Сопротивление сечений) Кривые взаимодействия

Важно помнить, что проведенные расчеты оценивают несущую способность стойки лишь по критериям потери устойчивости при внецентренном сжатии и центральном сжатии в плоскости и из плоскости действия момента. Прочность сечения, оцениваемую максимальными напряжениями в опасных точках, требуется проверять дополнительнаяо с учетом двухстадийного загружения стойки с разными сечениями A 1 и (A 1 +A 2 ) на каждой стадии.

Некоторые результаты

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ