«Конкурс презентаций «Великие люди России» Сообщество взаимопомощи учителей Pedsovet.su

Сын великого князя Московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из династии Ивана Калиты, по материнской от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских. Бабка, Софья Палеолог из рода византийских императоров.. В то же время, по монаршему потомствованию Иоанн Грозный был Рюриковичем последним действенно властительным на русском престоле.

Реформы царя и «Избранной рады» (конец 40-х – начало 50-х годов XVI века) ПРИЧИНЫ Московское восстание 1547 г. Складывание централизованного государства Усиление политической власти дворян Цели реформ 1. Ликвидация центробежных стремлений крупных феодалов 2. Создание и укрепление госаппарата 1. Ликвидация центробежных стремлений крупных феодалов 2. Создание и укрепление госаппарата Ограничение местничества. Создание постоянного войска. Реформа налогообложения. Создание приказов. Отмена кормлений. Губная реформа. Принят Судебник (1550) Ограничение местничества. Создание постоянного войска. Реформа налогообложения. Создание приказов. Отмена кормлений. Губная реформа. Принят Судебник (1550)

Реформы Избранной Рады ( А. Адашев + Иван IV ) Губная Дворяне должны были избирать в каждом уезде, где было введено губное управление, из своей среды губных старост. Им поручили борьбу с наиболее опасными для государства преступлениями «разбоями». В соответствии с положениями губной реформы дела о «лихих людях» изымались из ведения наместников и волостелей и передавались в ведение губных старост, которых выбирало провинциальное дворянство, а в черных землях земских старост «(излюбленных голов)», избиравшихся черносошным крестьянством. Земская Судебная Появление судебника Ивана IV (1550) -ответственность за взяточничество -Царский суд дворянам -Охрана частной собственности -Ограничение власти церкви -подтверждение Юрьева дня -Увеличение платы за пожилое -единая для всего государства единица взимания налогов – большая соха Военная Дворянская конница Стрелецкое войско Чохи(артилле- рия). укрепила вооруженные силы страны.

1) усилилась централизация государственной власти 2) Четкой и более действенной стала система центрального и местного управления 3) Выросла обороноспособность страны 4) Произошло закрепощение русского крестьянства. 5) Сословно-представительная монархия 1) усилилась централизация государственной власти 2) Четкой и более действенной стала система центрального и местного управления 3) Выросла обороноспособность страны 4) Произошло закрепощение русского крестьянства. 5) Сословно-представительная монархия

Опричнина – («оприч» - кроме) – политика Ивана Грозного, которая привела к разделу земель Русского государства на земские под управлением Боярской думы и опричные (государев удел) с «государевым двором» и особым войском. Сопровождались террором и репрессиями как средствами достижения политических целей.

ИВАН ГРОЗНЫЙ ВСЕ БОЛЬШЕ ПРОНИКАЛСЯ МЫСЛЬЮ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЛИЧНОЙ ДИКТАТУРЫ. В 1565 ОН ОБЪЯВИЛ О ВВЕДЕНИИ В СТРАНЕ ОПРИЧНИНЫ. СТРАНА ДЕЛИЛАСЬ НА ДВЕ ЧАСТИ: ТЕРРИТОРИИ, НЕ ВОШЕДШИЕ В ОПРИЧНИНУ, СТАЛИ НАЗЫВАТЬСЯ ЗЕМЩИНОЙ, КАЖДЫЙ ОПРИЧНИК ПРИНОСИЛ КЛЯТВУ НА ВЕРНОСТЬ ЦАРЮ И ОБЯЗЫВАЛСЯ НЕ ОБЩАТЬСЯ С ЗЕМСКИМИ. ОПРИЧНИКИ ОДЕВАЛИСЬ В ЧЕРНУЮ ОДЕЖДУ, ПОДОБНУЮ МОНАШЕСКОЙ. КОННЫЕ ОПРИЧНИКИ ИМЕЛИ ОСОБЫЕ ЗНАКИ ОТЛИЧИЯ, К СЕДЛАМ ПРИКРЕПЛЯЛИСЬ МРАЧНЫЕ СИМВОЛЫ ЭПОХИ: МЕТЛА ЧТОБЫ ВЫМЕТАТЬ ИЗМЕНУ, И СОБАЧЬИ ГОЛОВЫ ЧТОБЫ ВЫГРЫЗАТЬ ИЗМЕНУ.

Последствия опричнины Централизация страны Тяжелый экономический кризис Становление деспотического самодержавия Помогла утверждению крепостного права

ЦАРЬ Боярская дума Митрополит, с патриарх Земский собор. Представлены: боярство, духовенство, дворянство, купечество, государственный аппарат. Приказы Городовые, приказчики, губные старосты, земские старосты, воеводы.

Несмотря на свержение ордынского ига, набеги продолжались. В первой пол. X VI.-43 нападения на Россию крымцев, казанцев -40. В годы Ливонской войны ( ) крымские татары напали 21 раз. Нападали они и в XVII в. Западное Борьба за выход В Балтийское море Восточное Присоединение Поволжья и Западной Сибири Южное Защита от набегов крымских татар

Планы присоединения Казани и Астрахани Дипломатический Посадить на престол своего ставленника и поставить в вассальную зависимость Путем военного захвата Присоединены: 1552 г. –Казань 1556 г. Астрахань

Значение присоединения земель Для России -Присоединены новые плодородные земли -Торговый путь по Волге Расширились связи с народами Сев. Кавказа и средней азии -Положен конец татарской агрессии -Увеличился национальный состав Для народов Поволжья -Экономическое развитие -Уничтожено рабство -Прекратились усобицы

1598 г. Западная Сибирь была присоединена к России

Повод: неуплата Ливонией Юрьевой дани за 50 лет Характер : захватнический

-Экономическая отсталость России -Два фронта: Северо-Западный и Южный ( Крым) -Внутриклассовая борьба – опричнина -Одна воевала против коалиции государств

В войну с Россией вступила Швеция, Речь Посполитая, Дания. Война приобрела затяжной характер. Русские войска потерпели поражение. Героическая оборона Пскова против войск речи Посполитой ( Стефан Баторий) ДОГОВОРЫ 1582 г. Ям-Запольский с Речью Посполитой. Россия потеряла Полоцк г. – Плюсское перемирие со Швецией. Россия отдала побережье Финского залива, города Карелу, Ям,Нарву, Копорье.

13 декабря 1546 года 16-летний Иван посоветовался с митрополитом Макарием о своём желании жениться. Сразу после состоявшегося в январе венчания на царство знатные сановники, окольничие и дьяки начали объезжать страну, подыскивая царю невесту. Был устроен смотр невест. Выбор царя пал на Анастасию, дочь вдовы Захарьиной. При этом Карамзин говорит, что царь руководствовался не знатностью рода, а личными достоинствами Анастасии. Венчание состоялось 13 февраля 1547 года в храме Богоматери. Брак царя длился 13 лет, вплоть до внезапной смерти Анастасии летом 1560 года. Смерть жены сильно повлияла на 30-летнего царя, после этого события историки отмечают перелом в характере его правления. Через год после смерти жены царь вступил во второй брак, сочетавшись с Марией, происходившей из рода кабардинских князей. Количество жен Ивана Грозного точно не установлено, у историков упоминаются имена семи женщин, считавшихся жёнами Ивана IV. Из них только первые четыре являются «венчанными», то есть законными с точки зрения церковного права (для четвёртого брака, запрещаемого канонами, Иваном было получено соборное решение о его допустимости). При этом согласно 50-му правилу Василия Великого даже третий брак является уже нарушением канонов. Обоснованием необходимости четвёртого брака явилась скоропостижная смерть третьей супруги царя. Иван IV клялся духовенству, что она не успела стать ему женой. 3-я и 4-я жены царя также были выбраны по результатам смотра невест. Возможным объяснением многочисленности браков, не свойственной для того времени, является предположение К. Валишевского, что Иоанн был большим любителем женщин, но он в то же время был и большим педантом в соблюдении религиозных обрядов и стремился обладать женщиной только как законный муж. Кроме того, страна нуждалась в адекватном наследнике. Захоронения четырёх, законных для церкви, жён Ивана Грозного находились до 1929 года в Вознесенском монастыре, традиционном месте погребения великих княгинь и русских цариц: Рядом с матерью Грозного четыре его супруги. Дети Сыновья 1)Дмитрий Иванович ( ), наследник отца во время смертельной болезни в 1553; в том же году младенца случайно выронила кормилица во время погрузки на корабль, он упал в реку и утонул. 2)Иван Иванович ( ), по одной из версий, погибший во время ссоры с отцом, по другой версии[264], умер в результате болезни 19 ноября. Женат трижды, потомства не оставил. 3)Фёдор I Иоаннович, детей мужского пола нет. По рождению сына Иван Грозный повелел построить церковь в Феодоровском монастыре города Переславль-Залесский. Этот храм в честь Феодора Стратилата стал главным собором монастыря и сохранился до настоящего времени. 4)Царевич Дмитрий, погиб в детстве.

Исследование останков Ивана Грозного показало, что в последние шесть лет жизни у него развились остеофиты (солевые отложения на позвоночнике) причём до такой степени, что он уже не мог ходить его носили на носилках. Обследовавший останки М. М. Герасимов отмечал, что не видел таких мощных отложений и у самых глубоких стариков. Вынужденная неподвижность, соединившись с общим нездоровым образом жизни, нервными потрясениями и пр., привела к тому, что в свои 50 с небольшим лет царь выглядел уже дряхлым стариком В августе 1582 года А. Поссевин в отчете Венецианской синьории заявил, что «московскому государю жить недолго». В феврале и начале марта 1584 года царь ещё занимается государственными делами. К 10 марта относится первое упоминание о болезни (когда был остановлен на пути к Москве литовский посол «в связи с государевым недугом»). 16 марта наступило ухудшение, царь впал в беспамятство, однако, 17 и 18 марта почувствовал облегчение от горячих ванн. Но после полудня 18 марта 1582 г. царь умер. Тело государя распухло и дурно пахло «из-за разложения крови» Достоверно выяснить, была ли смерть царя вызвана естественными причинами или была насильственной, затруднительно. Существовали упорные слухи о насильственной смерти Грозного. Летописец XVII века сообщал, что «царю дали отраву ближние люди». По свидетельству дьяка Ивана Тимофеева Борис Годунов и Богдан Бельский «преждевременно прекратили жизнь царя». Коронный гетман Жолкевский также обвинял Годунова: «Он лишил жизни царя Ивана, подкупив врача, который лечил Ивана, ибо дело было таково, что если бы он его не предупредил (не опередил), то и сам был бы казнен с многими другими знатными вельможами». Голландец Исаак Масса писал, что Бельский положил яд в царское лекарство. Горсей также писал о тайных замыслах Годуновых против царя и выдвинул версию удушения царя,с которой согласен В. И. Корецкий: «По-видимому, царю дали сначала яд, а затем для верности, в суматохе, поднявшейся после того, как он внезапно упал, ещё и придушили». Историк Валишевский писал: «Богдан Бельский (со) своими советники извел царя Ивана Васильевича, а ныне хочет бояр побити и хочет подыскать под царем Федором Ивановичем царства Московского своему советнику (Годунову)». Версия об отравлении Грозного проверялась при вскрытии царских гробниц в 1963 году: исследования показали нормальное содержание в останках мышьяка и повышенное содержание ртути, которая, однако, присутствовала во многих лекарственных препаратах XVI века и которой лечили сифилис, которым предположительно был болен царь. Версия убийства была сочтена не подтвержденной, но и не опровергнутой

Спор о результатах правления царя Ивана Васильевича идёт уже пять веков. Начался он ещё при жизни Грозного. Следует отметить, что в советское время господствующие в официальной историографии представления о правлении Ивана Грозного находились в прямой зависимости от текущей генеральной линии партии. Современники Оценивая итоги деятельности царя по созданию русской артиллерии, Дж. Флетчер в 1588 году писал: Оценивая итоги деятельности царя по укреплению самодержавия и искоренению ересей, немец-опричник Штаден писал: Карамзин описывает Грозного как великого и мудрого государя в первую половину царствования, беспощадного тирана во вторую: «Полагают, что ни один из христианских государей не имеет такой хорошей артиллерии и такого запаса снарядов, как русский царь, чему отчасти может служить подтверждением Оружейная палата в Москве, где стоят в огромном количестве всякого рода пушки, все литые из меди и весьма красивые.» Хотя всемогущий Бог и наказал Русскую землю так тяжело и жестоко, что никто и описать не сумеет, все же нынешний великий князь достиг того, что по всей Русской земле, по всей его державе одна вера, один вес, одна мера! Только он один правит! Все, что ни прикажет он, все исполняется и все, что запретит, действительно остается под запретом. Никто ему не перечит: ни духовные, ни миряне Между иными тяжкими опытами Судьбы, сверх бедствий Удельной системы, сверх ига Монголов, Россия должна была испытать и грозу самодержца-мучителя: устояла с любовию к самодержавию, ибо верила, что Бог посылает и язву и землетрясение и тиранов; не преломила железного скиптра в руках Иоанновых и двадцать четыре года сносила губителя, вооружаясь единственно молитвою и терпением В смирении великодушном страдальцы умирали на лобном месте, как Греки в Термопилах за отечество, за Веру и Верность, не имея и мысли о бунте. Напрасно некоторые чужеземные историки, извиняя жестокость Иоаннову, писали о заговорах, будто бы уничтоженных ею: сии заговоры существовали единственно в смутном уме Царя, по всем свидетельствам наших летописей и бумаг государственных. Духовенство, Бояре, граждане знаменитые не вызвали бы зверя из вертепа Слободы Александровской, если бы замышляли измену, взводимую на них столь же нелепо, как и чародейство. Нет, тигр упивался кровию агнцев и жертвы, издыхая в невинности, последним взором на бедственную землю требовали справедливости, умилительного воспоминания от современников и потомства!

Итоги правления Ивана Васильевича Грозного были для страны крайне противоречивыми. Главным результатом его почти 50-летнего пребывания на престоле явилось оформление централизованного Российского государства-царства, равного великим империям прошлого. Оно приобрело в XVI в. широкий международный авторитет, имело мощный бюрократический и военный аппарат, который лично возглавлял "всея России самодержец". Однако именно в этот период Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике страшным опричным террором. Опричнина явилась форсированной централизацией без необходимых социально-экономических предпосылок, когда власть маскирует свою слабость "подсистемой" тотального страха. Личность самого Ивана IV, необузданного средневекового тирана, вызывала в российской истории самое противоречивое отношение, но, видимо, явление царя-тирана на российском престоле в эпоху становления в Европе единых национальных государств можно считать закономерным. (Примерно в это же время властвовали Генрих VIII в Англии, Людвиг XI во Франции и Филипп II в Испании). Последние годы Ивана IV были трагичны. Вместе со старшим сыном Иваном, погибшим от руки отца (в 1581 г.), погибла его надежда на достойного преемника: второй сын, Федор, был слабоумен, а третий - Дмитрий - родился от шестой жены Грозного Марии Нагой лишь в 1582 г. Иван IV умер 18 марта 1584 г. Его личность, оказавшая значительное влияние на ход событий российской истории в XVI в., до настоящего времени не нашла однозначной оценки в исторической литературе. Неожиданное переплетение весьма противоречивых черт в характере царя отмечали уже его современники: крайняя мнительность и рассудительность, изощренная жестокость и забота о воинстве, невероятная гордыня и смирение и т.д. Иван IV, несомненно, обладал достоинствами выдающегося государственного деятеля. Он был хорошо образован для своего времени, имел от природы острый ум и одарен талантом публициста, умело руководил военными действиями, был выдающимся стратегом и проницательным политиком, обладал способностью четко ставить цели во внутренней и внешней политике и неуклонно стремился к их осуществлению, не останавливаясь в выборе средств. В памяти современников кровавое правление первого московского царя оставило глубокий след. Народ наградил Ивана Васильевича прозвищем Грозный. Но жестокость царя Ивана нельзя объяснять только патологическими причинами. Духом насилия, суеверий и пренебрежения к жизни человеческой проникнута вся атмосфера средневековья.

80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9&hl=ru&newwindow=1&client=op era&rls=ru&channel=suggest&biw=1280&bih=911&prmd=imvns&tbm=isch&tb o=u&source=univ&sa=X&ei=qjj0T52dH9GN-wadqqn2Bg&ved=0CHwQsAQ

htm «История с древнейших времён до конца XIX века» учебник для 10 класса общеобразовательных учреждений под редакцией А.Н. Сахарова Таблицы по истории 10 класс Сахаров Схемы по истории России