ПОКАЗАТЕЛИ: Прогнозируемые показатели: ИРВ – индекс реальных возможностей учащихся; ИУСВ – индекс полного усвоения учебного материала; ИНЕУСП – индекс.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Итоги ГИА-9 Предмет2008/092009/ /11 Русский язык 65%73%59% Округ57%60%76,5% Математика55%75% 76,7% Округ 68%75%68%
Advertisements

Результаты работы 5а класса Кл. руководитель: Белобородова Н. С. Показатель 0123 Обучаемость 1-6%4-25%8-50%3-18 Навыки смыслового чтения 1-6%12-75%3-18%
Экспресс- анализ качества образования в классе. Основополагающие индексы.
Анализ результатов краевых диагностических работ по русскому языку в 11-х классах в учебном году.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Оценка эффективности деятельности общеобразовательных учреждений по итогам комплектования-2010 Л.Е. Загребова, руководитель Тольяттинского управления министерства.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Анализ уровня обученности и качества знаний учащихся за два года ступениНа конец годаЗакончили успешно Не успеваютУровень качества Уровень обученности.
1 Формальное образование поможет вам выжить. Самообразование приведет вас к успеху Джим Рон, ведущий американский философ.
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
Результаты сбора и обработки баз данных неработающего населения муниципальных общеобразовательных учреждений города Краснодара за период с 02 по 10 февраля.

27 апреля группадисциплина% ДЕ 1МП-12Английский язык57 2МП-34Экономика92 3МП-39Психология и педагогика55 4МП-39Электротехника и электроника82 5П-21Информатика.
Электронный мониторинг Национальной образовательной инициативы «Наша новая школа» Петряева Е.Ю., руководитель службы мониторинга.
Таблица умножения на 8. Разработан: Бычкуновой О.В. г.Красноярск год.
Урок математики во 2 классе. Тема. Прием умножения с помощью сложения. Учитель Коробкова А. И. Учитель Коробкова А. И.
Масштаб 1 : Приложение 1 к решению Совета депутатов города Новосибирска от _____________ ______.
Результаты самообследования МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ 1 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского.
Транксрипт:

ПОКАЗАТЕЛИ: Прогнозируемые показатели: ИРВ – индекс реальных возможностей учащихся; ИУСВ – индекс полного усвоения учебного материала; ИНЕУСП – индекс прогнозируемой неуспеваемости.

Полученные показатели: РЕЗ – результативность; ОЦ – оценочный показатель; УСВ – показатель полного усвоения учебного материала; УРВ – показатель уровня реализации учебных возможностей учащихся; НЕУСП – показатель неуспеваемости.

Учебный процесс считается эффективным, если РЕЗ > ИРВ; РЕЗ = ИРВ; УСВ > ИУСВ; УРВ > 100; НЕУСП > ИНЕУСП.

Дата проведения: 16 марта Количество ОУ: 169 Число учащихся, выполнявших работу: 6644 чел. Количество классов: 353. Уровень обученности (результативность) по базовым заданиям: на низком уровне выполнили 14% классов; на достаточном уровне – 36%; на высоком уровне – 50%

Количественный анализ по округу: Успеваемость - 93,1% Качество обученности - 53,9% Уровень обученности (РЕЗ) - 68,2% Результативность выполнения заданий части А - 70,1 % (высокий уровень) Результативность выполнения заданий части В - 53,8%

Дата проведения « 6 » апреля 2010 г. Количество ОУ: 169 Число учащихся, выполнявших работу: 6348 чел. Количество классов: 347. Уровень обученности (результативность) по базовым заданиям: на низком уровне выполнили 7% классов; на высоком уровне – 93%

Дата проведения: 15 декабря Количество ОУ: 153 Число учащихся, выполнявших работу: 3851 чел Количество классов: 218 Уровень обученности (результативность) по базовым заданиям: на низком уровне выполнили 5% классов; на достаточном уровне – 25%; на высоком уровне – 70%

Качественный анализ по округу: Степень обученности в сравнении с окружным показателем - 93% - выше; Качество обученности в сравнении с окружным показателем - 58% - ниже; Количественный анализ по округу: Успеваемость - 94,5% Качество обученности - 57,8% Уровень обученности (РЕЗ) - 71,9% Результативность выпол-нения заданий части А - 73,4% (высокий уровень) Результативность выпол-нения заданий части В - 62,0%

Дата проведения: 20 апреля Количество ОУ: 158 Число учащихся, выполнявших работу: 3576 чел Количество классов: 233 Уровень обученности (результативность) по базовым заданиям: на низком уровне выполнили 12% классов; на высоком уровне – 88%

Автор УМК-8 Качество обучения А. А. Данилов, Л. Г. Косулина 55,0% А.Н.Боханов 66,7% Боголюбов 8-9 кл 36,0% В.А.Ведюшкин, С.Н.Бурин 25,8% Захарова Е.Н. 46,5% Зырянов П.Н. 100,0% Н.В.Загладин. 20,0% Не заполнено 37,9%

Автор УМК-9 Рез-сть А.А. Данилов, Л.Г. Косулина 70,9% Н.В. Загладин 61,4% А.В. Шубин «Новейшая история: Учебник для 9 класса общеобразовательных учебных заведений» 73,5% Нет сведений 40-60%

Автор УМК-10 Качество обучения А.А.Левандовский 71,8% А.Н. Сахаров 55,2% Сахаров А.Н., Буганов В.И. 59,3% Алексашкина Л.Н. 48,4% Волобуев О.В, Клоков В.А. 46,8% Данилов,Косулина 81,9% Н.В.Загладин 33,3% Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, Л.М. Ляшенко 58,8% Якеменко Б.Г. 90,1% не определён 55,6%