Рейтинг инновационного развития регионов России. Выпуск 2 Л.М. Гохберг Первый проректор НИУ ВШЭ

Зачем регионам делать ставку на инновации? 2 Новый импульс развития для традиционных производств Улучшение имиджа региона с целью привлечения инвестиций и высококвалифицированных специалистов Улучшение качества жизни посредством стимулирования инноваций в социальной сфере Вовлечение молодежи в предпринимательство, развитие малого и среднего бизнеса, повышение занятости и налоговой базы Участие в федеральных инициативах (кластеры, инновационная инфраструктура, деятельность институтов развития)

В чем польза рейтинга инновационного развития регионов? 3 Сравнительный анализ позиций регионов 2. Информационная база для разработки инновационной политики: комплексный подход к поддержке инноваций в регионах (развитие образовательного и научного потенциалов, расширение доступа к информационным технологиям, поддержка инновационной деятельности компаний, малый инновационный бизнес, активность региональных органов власти) активизация структурных изменений в экономике региона: «Что нужно сделать сегодня, чтобы выйти на эффективную траекторию инновационного развития?» 2. Информационная база для разработки инновационной политики: комплексный подход к поддержке инноваций в регионах (развитие образовательного и научного потенциалов, расширение доступа к информационным технологиям, поддержка инновационной деятельности компаний, малый инновационный бизнес, активность региональных органов власти) активизация структурных изменений в экономике региона: «Что нужно сделать сегодня, чтобы выйти на эффективную траекторию инновационного развития?» 3. Оценка деятельности органов власти в инновационной сфере 1. Сигнальная функция: выявление конкурентных преимуществ и провалов

Зарубежный опыт оценки инноваций на региональном уровне 4

Особенности рейтинга ВШЭ 1. Комплексный анализ инновационного процесса и его факторов: социально-экономические условия инновационной деятельности; научно-технический потенциал; результативность инновационной деятельности; качество региональной инновационной политики (суп рейтинги) 2.Открытость: прозрачная система показателей, опубликование алгоритмов расчета и исходных данных, возможность верификации 3. Научная обоснованность: соответствие международным статистическим стандартам, иерархическая структура показателей, позиционирование регионов относительно лидеров 4. Регулярность выпуска рейтинга, позволяющая оценивать динамику развития регионов (выпуск 2 – анализ за период гг.) 5

Российский региональный инновационный индекс Социально- экономические условия ИД Основные макроэкономические показатели Образовательный потенциал населения Развитие информационного общества Научно- технический потенциал Научные исследования и разработки. Финансирование Научные исследования и разработки. Кадры Публикационная активность Патентная активность Создание передовых производственных технологий Торговля технологиями Инновационная деятельность Активность в сфере технологических и нетехнологических инноваций Малый инновационный бизнес Затраты на технологические инновации Результативность инновационной деятельности Качество инновационной политики Качество нормативной правовой базы инновационной политики Качество организационного обеспечения инновационной политики Затраты консолидированного бюджета 6 4 суп рейтинга 13 групп показателей 36 показателей

Источники данных Федеральное статистическое наблюдение (Росстат) Специализированные базы данных (библиометрическая и патентная информация) Отчеты федерального казначейства Интернет-порталы органов государственной власти субъектов РФ 7

Распределение регионов по российскому региональному инновационному индексу,

Регионы - лидеры Регион 2012 Изменения ранга по РРИИ: 2010-> Изменения ранга по РРИИ: 2008-> Группа по РРИИ Ранг по РРИИРРИИ Ранг по ИСЭУ Ранг по ИНТП Ранг по ИИД Ранг по ИКИП Ранг по РРИИ г. МоскваI10, Республика ТатарстанI20, г. Санкт-ПетербургI30, Нижегородская областьI40, Калужская областьI50, Чувашская РеспубликаI60, Свердловская областьI70, Томская областьI80, Московская областьI90, Ульяновская областьI100, Пермский крайI110, Новосибирская областьI120, значительные изменения позиции относительно небольшие изменения позиции

Москва: позиция в Российском региональном инновационном индексе 10 Социально- экономические условия инновационной деятельности Научно- технический потенциал Инновационная деятельность Качество инновационной политики Российский региональный инновационный индекс

Санкт-Петербург: позиция в Российском региональном инновационном индексе 11 Социально- экономические условия инновационной деятельности Научно- технический потенциал Инновационная деятельность Качество инновационной политики Российский региональный инновационный индекс

Республика Татарстан: позиция в Российском региональном инновационном индексе 12 Социально- экономические условия инновационной деятельности Научно- технический потенциал Инновационная деятельность Качество инновационной политики Российский региональный инновационный индекс

13 Социально- экономические условия инновационной деятельности Научно- технический потенциал Инновационная деятельность Качество инновационной политики Российский региональный инновационный индекс Нижегородская область: позиция в Российском региональном инновационном индексе

Пермский край: позиция в Российском региональном инновационном индексе 14 Социально- экономические условия инновационной деятельности Научно- технический потенциал Инновационная деятельность Качество инновационной политики Российский региональный инновационный индекс

15 Регионы, значительно повысившее свое место в рейтинге за период гг.

Регионы, значительно потерявшие свои позиции в рейтинге за период гг. 16

Распределение регионов с разным уровнем инновационного развития по Федеральным округам 17

Общие выводы анализа инновационного развития регионов 18 Наблюдается значительная дифференциация регионов России по уровню инновационного развития Сокращение мер стимулирования инновационных процессов в регионах со стороны федерального центра приведет к дальнейшей дифференциации субъектов Российской Федерации Регионы России демонстрируют существенное разнообразие в развитии инновационных процессов: высокие значения по ряду показателей часто сочетаются с низкими по другим Важность детального анализа сильных и слабых сторон регионов, поиска уникальных конкурентных преимуществ, дифференциации мер государственной поддержки В ряде случаев активная региональная политика позволяет компенсировать недостаточно благополучные внешние условия Необходимость активизации усилий региональных органов власти по поддержке инновационной деятельности

Совершенствование РРИИ Принципы: -рейтинг ВШЭ будет выпускаться ежегодно -постепенное, консервативное совершенствование методологии, сохраняющее возможности сопоставления разных периодов В следующем выпуске планируется: -подготовить профиль регионов (ключевые сравнительные характеристики) -усовершенствовать подходы к анализу качества инновационной политики в регионах 19

Благодарю за внимание! journal.hse.ru about/library.php ews/ html