Районы с разной плотностью сельского населения Пятнистая Россия: большие города и периферия Т.Г.Нефедова Институт географии РАН 2012

Пустеющее пространство за пределами крупных агломераций: Сокращение населения, поляризация расселения и инфраструктуры Сокращение площади освоенных территорий Смена функций мест и поляризация хозяйственной деятельности СТОИТ ЛИ БОРОТЬСЯ С НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ? Локационное сжатие пространства - не всегда результат упадка, но и модернизации

Крупные города как центры концентрации Показатели мониторинга и оценки городов (Т.Г.Нефедова, А.И.Трейвиш): База данных "Паспорта городов России" ) инвестиции на душу населения; 2) доля убыточных предприятий и организаций; 3) доля не занятых в официальнойэкономике в общей численности работников и незанятых (ЭАН); 4) средняя зарплата, отнесенная к прожиточному минимуму; 5) потребление товаров и услуг на душу населения с поправкой на цены; 6) ввод нового жилья на душу населения; 7) обеспеченность населения канализацией и телефонами. Состояние города зависит от его размера, статуса, функций и географического положения

Типы Численность населения города – относительное благополучие Численность населения города – динамика населения в гг Эффект обоих кризисов: усиление зависимости состояния городов от их размера (статуса) и географического положения Агломерационный эффект становится ключевым для всех миграционных потоков: городских и сельских Коэффициенты корреляции показателей городского развития в гг. Поляризация городов Крупные города как центры концентрации

Миграционный баланс Москвы и городов разного размера, тыс. чел В 2011 г. 55% положительного миграционного баланса РФ – Москва и МО. Гиперцентрализация населения, доходов, торговли и т.п., которая усилится в расширением Москвы Ввод жилья в Московской агломерации и в окружающих областях

Миграционный баланс малых городов на жителей Остальная территория: Малые города и аграрные районы

Оценка состояния городов и сельской местности ЦФО Оценка (баллы) Население городов Т.Г.Нефедова, А.И. Трейвиш

Города с населением5 Лучшие 4 Хорошие 3 Средни е 1-2 Депрессивн ые Всего городов Более 500 тыс. чел тыс. чел тыс. чел Менее 50 тыс. чел Всего городов Города5 Лучшие 4 Хорошие 3 Средни е 1-2 Депрессивн ые Населени я в городах Более 500 тыс. чел тыс. чел тыс. чел Менее 50 тыс. чел Всего городов Число городов с разной оценкой их состояния в баллах, 2007 Доля населения в городах с разной оценкой, % Города и горожане накануне кризиса 2008 г.

Сельское хозяйство как местообразующая отрасль – национальный уровень Рост сельского хозяйства в отдельных ареалах при депрессии на остальной территории, говорит о поляризации аграрного пространства России. Подъем производства сельскохозяйственной продукции, при уменьшении посевной площади и поголовья КРС в % к 1990 г. Т.Г.Нефедова Сжатие внегородского освоенного пространства России//Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике госрегулирования, М. 2010, сс

Объективные различия - "Север-Юг" Нормальное территориальное разделение труда, неизбежное в больших странах. Землепользование приспосабливается к наличию природных и трудовых ресурсов Объективные различия – "Пригород- периферия" Усиление влияния городов на сельскую местность. При редкой сети больших городов в России – усиление очаговости освоения.

Внутри субъектов РФ Влияние городов и социальная поляризация Плотность сельского населения в 1990 и 2009 гг. внутри субъектов РФ по мере удаления от областного центра 1 – пригород, 2 – соседи второго порядка…., 6-7 соседи 6 и 7 порядка Т.Г.Нефедова Дело не столько в кризисе и реформах, сколько в каких-то более глубинных причинах, связанных с особенностями организации пространства в России.

Ставропольский край – смена специализации и модернизация Региональный уровень Пространственная поляризация сельского хозяйства Костромская область- общий упадок Земли хозяйств, не производивших сельхозпродукцию – 23,3 млн. га Неиспользуемые сельхозугодия хозяйств, производящих сельхозпродукцию – 20,5 млн. га

Пятнистая сельская Россия Поляризация агропредприятий по муниципальным районам Сельская местность в Нечерноземье – давно уже архипелаг островов. На смену землеемкому экстенсивному освоению приходит ареальное, очаговое и даже точечное освоение, к которому наши власти совершенно не готовы. Опорный каркас развития сельского хозяйства – южные, пригородные и этнически нерусские районы Т.Г.Нефедова

ТАК СТОИТ ЛИ БОРОТЬСЯ С НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ? Россия давно уже архипелаг больших островов на Юге и малых островов в Нечерноземье и Сибири вокруг городов. На смену землеемкому экстенсивному освоению приходит ареальное, очаговое и даже точечное освоение, к которому власти совершенно не готовы. Опорный каркас развития территорий, исходя из природных и социально-демографических предпосылок и ограничений составляет: в Нечерноземье – 10-20% (наибольшая пятнистость), вместе с югом – более трети имеющихся сельскохозяйственных угодий России Это значит, что при идущем территориальном разделении труда и модернизации агропроизводства нам не надо вовлекать все заброшенные колхозные поля снова в оборот Нужны модели экономики хозяйственного сжатия

Структуризация пространства, усиление роли центральных мест НО ДЕЛО НЕ ТОЛЬКО В АГЛОМЕРАЦИЯХ Нечерноземье Концентрация всего населения в крупных населенных пунктах и вокруг БОЛЬШИХ городов Заполнение остальной территории городскими дачниками и дикой природой Массовый отход на заработки сельских жителей в города Выборочный приход городских капиталов в село и малые города Южные регионы Концентрация русского населения в крупных населенных пунктах и в более плодородных районах Заполнение остальной территории неславянскими народностями Отход сельских жителей на заработки в города из-за упадка животноводства и модернизации растениеводства Массовый приход городских и сельских инвесторов в сельское хозяйство

Спасибо за внимание