Новые подходы к оценочной деятельности обучающихся в условиях реализации ФГОС НОО Августовская секция заместителей директора по УВР 1 ступени, руководителей.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Августовская секция заместителей директоров по УВР 1 ступени, руководителей школьных методических объединений, учителей начальных классов г.Комсомольска-на-Амуре.
Advertisements

Совещание заместителей директоров по УВР 1 ступени год.
Методический калейдоскоп учителей-занковцев г.Комсомольск-на-Амуре год.
Итоги методической подготовки педагогических работников ОУ города по проблеме введения ФГОС НОО (Воронова Т.А., зав. каф. педагогики ИвГУ)
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
Секция зам.директоров по УВР 1 ступени, руководителей методических объединений учителей начальных классов Комплексное использование современных технологий.
Введение ФГОС: подготовка, итоги и проблемы первого года реализации ФГОС НОО в ЗАТО Северск Задеряка О.Е., ведущий специалист Управления образования Администрации.
Моделирование муниципальных мероприятий по обеспечению введения ФГОС НОО второго поколения на 1 ступени обучения Федотова Анжелика Владимировна, методист.
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
Итоги учебного года МОУ « СОШ 54» Подготовила зам. директора по УВР Харитонова Т.В.
Городской августовский педагогический совет – 2012 «Реализация комплекса мер по развитию муниципальной системы образования: итоги и перспективы» рабочая.
Директор Учитель биологии 1 квалификационная категория (июнь 2014) КПК – «Проектирование образовательного процесса по биологии при переходе на ФГОС»
Бугрова Екатерина Алексеевна, учитель начальных классов МАОУ «БСШ 2»
ИТОГИ МЕТОДИЧЕСКОЙ РАБОТЫ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО КОЛЛЕКТИВА ГБОУ СОШ 1010 за уч.г.
Забота о благоприятных условиях освоения обучающимися основной и дополнительной образовательных программ школы Всего педагогов в школе 15. По уровню образования.
Использование методического потенциала учителей- победителей ПНПО в условиях перехода к ФГОС Т.В. Рожкова директор МОУ ДПО «Учебно-методический центр»
«Муниципальная сетевая опорная площадка как ресурс обеспечения методического сопровождения педагогов в условиях реализации федерального государственного.
Комплектование бланка – заказа учебников ОУ на учебный год (по итогам совещания в ДОМ г.) год – переходный период в реализации.
Внедрение нового Федерального государственного образовательного стандарта в МБОУ «Кандауровская ООШ» 1.
МОУ «Усть – Кубинская СОШ». Устав учреждения. Лицензия на право осуществления образовательной деятельности. Свидетельство о государственной аккредитации.
Транксрипт:

Новые подходы к оценочной деятельности обучающихся в условиях реализации ФГОС НОО Августовская секция заместителей директора по УВР 1 ступени, руководителей школьных методических объединений, учителей начальных классов г.Комсомольска-на-Амуре 2013 год

Анализ деятельности городского методического объединения учителей начальных классов за учебный год. Основные направления деятельности в 2013 – 2014 учебном году. Федотова Анжелика Владимировна, методист по начальному образованию МКУ «ИМЦ г.Комсомольска-на-Амуре»

Проблема городского методического объединения учителей начальных классов: «Комплексное использование современных технологий для достижения метапредметных образовательных результатов на 1 ступени обучения в условиях введения ФГОС НОО второго поколения».

Задачи: 1). Информационно-методическая поддержка педагогических работников по ведению ФГОС НОО второго поколения. 2). Введение и апробация ФГОС НОО второго поколения в ОУ города. 3). Обновление содержания и технологий начального образования. 4).Выстраивание индивидуальной траектории развития учащихся начальных классов на основе планируемых результатов освоения образовательных программ.

Кадровый состав учебный год учебный год учебный год Общее кол-во специалистов 386 – 100%397 чел.-100% 413 чел.-100% В том числе пенсионеров 42 чел. – 11%49 чел. –12,3% 54 чел. – 13% Молодых специалистов 8 чел. – 2%13 чел. – 3,2% 19 чел. – 4,6%

Действующая квалификационная категория

Обобщение передового педагогического опыта

Вариативность УМК УМК, система уч.год уч.год уч.год УМК «Школа 2100»152 кл.- 39%150 кл. – 36,4%177 кл. – 41,6% УМК «Школа России»77 кл. – 20%90 кл. – 22%113 кл. – 26,5% СРО Л.В.Занкова 81 кл.- 21%73 кл. – 18%103 кл. – 24% УМК «Гармония»36 кл. – 9%23 кл. – 5,5%9 кл. – 2% УМК «Начальная школа ХХI века» 22 кл. – 6%15 кл. – 3, 6%8 кл. – 1,8% СРО Эльконина-Давыдова--1 кл. – 0,2% КРО15 кл. – 4%13 кл. – 3%14 кл. – 3,2%

Результаты выполнения контрольной работы по математике в 1 классах Комсомольска-на-Амуре Учебный год Всего Повышенный уровень Базовый уровень Группа риска чел% % % ,850819,41013, ,849419,61134,4

Результаты выполнения итоговой работы по русскому языку в 1 классах г.Комсомольска-на-Амуре Учебный год Всего Повышен- ный уровень Базовый уровень Группа риска Сред. тест. балл чел% % % учебный год ,791235,246718,010, учебный год ,872429, ,60

Результаты выполнения итоговой комплексной работы в 1 классах г.Комсомольска-на-Амуре Наименование образовательного учреждения Всего Повышенный уровень Базовый уровень Группа риска Результа тивност ь работы чел% % % учебный год , ,186032,973,1% учебный год ,9%

Основные показатели базовой и дополнительной части комплексной работы в 1 классах Учебный год Основные показатели Обязательной части Основные показатели Дополнительной части Сумма баллов Средний балл Результа- тивность Сумма баллов Средний балл Результа- тивность ,283,1 %82543,263, 2% ,179,9 %78023,263,8 %