13. Коренные леса. Современное состояние и перспективы создания сети охраняемых лесных территорий с коренными и эталонными лесами на основе принципа ландшафтной репрезентативности

Федеральный закон Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях (принят Государственной Думой ) Государственные природные заповедники являются природоохранными, научно-исследовательскими и эколого- просветительскими учреждениями, имеющими целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животного мира, типичных и уникальных экологических систем. Национальные парки являются природоохранными, эколого- просветительскими и научно-исследовательскими учреждениями, территории (акватории) которых включают природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность, и которые предназначены для использования в природоохранных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма. Природные парки являются природоохранными рекреационными учреждениями, находящимися в ведении субъектов Российской Федерации, территории (акватории) которых включают природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях.

Государственными природными заказниками являются территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса. Государственные природные заказники могут иметь различный профиль, в том числе быть: комплексными (ландшафтными), биологическими (ботаническими и зоологическими), палеонтологическими, гидрологическими (болотными, озерными, речными, морскими), геологическими. Памятники природы – уникальные, невосполнимые, ценные в экологическом, научном, культурном и эстетическом отношении природные комплексы, а также объекты естественного и искусственного происхождения.

Введение Длительные и широкомасштабные рубки приводят к исчезновению последних массивов первобытных (коренных) таежных лесов в Европе. Они могут быть утрачены или фрагментированы в течение ближайших десятилетий. В этой связи необходимо резервирование части оставшихся коренных лесов с целью последующей организации здесь различных категорий охраняемых территорий в качестве: - эталонов первобытной природы для настоящих и будущих поколений, - центров обитания и расселения аборигенной фауны и флоры, - резерватов генофонда лесообразующих пород, - полигонов для мониторинга и научно-исследовательских работ, -объектов для различных видов туризма, - мест экологического просвещения и образования. В тоже время доля лесопромышленного комплекса достигает в отдельных таежных регионах Европейской части России до 50 % от общего объема промышленного производства и до 70 % стоимости всего экспорта (например, в Республике Карелия). Это ключевой сектор региональной экономики, поэтому выведение крупных лесных массивов из хозяйственного освоения может приводить к серьезным социально-экономическим последствиям.

Терминология. Вначале необходимо четко определиться с предметом обсуждения. До настоящего времени в России нет строго определенной и согласованной между специалистами терминологии применительно к коренным лесам. Что считать коренными лесами? Это климаксовые лесные сообщества с циклом развития примерно в 500 лет (например, абсолютно разновозрастные ельники)? Это так называемые старовозрастные леса (например, в возрасте от 120 лет и более)? Это мозаика лесных сообществ на разных стадиях сукцессий в пределах незатронутого рубками массива и т.д.? Нередко доминирует первая точка зрения. Однако хорошо известно, что настоящая первобытная тайга представлена широким спектром сообществ на разных стадиях вторичных сукцессий. Более того, например, все сосняки на минеральных землях представляют различные стадии пирогенных сукцессионных рядов. В этом смысле они никогда не достигают классического «климаксового» состояния, поскольку периодически подвергаются воздействию огня. По образному выражению исследователей и в целом тайга это гарь на разных стадиях восстановления.

Не продолжая более обсуждение различных точек зрения, отметим главные позиции. Во-первых, коренные – это безусловно не «старовозрастные» леса. Этот термин совершенно неприемлем, поскольку к таким лесам могут быть отнесены сообщества на самых различных стадиях антропогенных сукцессий, имеющие сравнительно большой возраст. Во-вторых, это не только климаксовые сообщества. Первобытной тайги присущ комплекс сукцессионных рядов – от пионерных до климаксовых стадий. В английском языке существует множество синонимичных терминов по отношению к коренным лесам - climax, radical, undisturbed, intact, virgin, wild, primary, primeval, primal, primordial, original, oldgrowth, unhomogeneous etc. (Лесотехнический словарь, 1980).

Так или иначе, далее под коренными лесами мы будем понимать лесные сообщества, которые: Возникли естественным путем в послеледниковый период. Никогда не испытывали существенного антропогенного влияния. Находятся в процессе спонтанного развития в режиме периодического воздействия стихийных факторов – пожаров, ветровалов и др. Представляют мозаику лесных сообществ от пионерных растительных группировок на участках гарей и ветровалов до климаксовых сообществ, находящихся в состоянии устойчивого динамического равновесия (процессы прироста и отпада уравновешены).

Климаксовые ельники в условиях европейской тайги отличаются абсолютной разновозрастностью. Их основными особенностями являются: - присутствие особей ели от всходов (1-2 года) до предельно старых ( лет); - насыщенность фитоценоза молодыми и мелкими экземплярами ели, причем представленность ели по числу особей уменьшается с увеличением их возраста и размеров; - присутствие у большей части деревьев периода угнетения, достигающего у отдельных особей 200 и более лет; - сильная вертикальная и горизонтальная расчлененность полога древостоя при отсутствии ярусности; - повторение в общих чертах каждым последующим поколением ели пути, пройденного предыдущим поколением; - значительный удельный вес (40-50%) объема древесины деревьев ели старше 200 лет в общем запасе древостоя; - состояние подвижного равновесия в древостое; процессы отпада и восстановления протекают одновременно и равномерно или слабо дискретно; биометрические характеристики древостоя стабильны во времени (это связано с теневыносливостью ели).

Климаксовые сосняки существенно отличаются от коренных ельников как по возрастной структуре, так и по временной динамике. Это связано со светолюбием сосны. В коренных сосняках обычно встречаются два (реже три) четко выраженных поколения сосны. Разница в возрасте между поколениями может колебаться от 100 до 200 лет. По числу деревьев преобладают особи до 60 лет по запасу древесины - старше 140 лет. Процессы отпада и восстановления протекают волнообразно (циклично), что связано с периодическими низовыми пожарами в сосняках. Новое жизнеспособное поколение сосны появляется лишь после того, как полог, образуемый старшими поколениями, изредится до степени сомкнутости крон По сравнению с одновозрастными сосняками в разновозрастных древостоях полог крон более расчленен как по горизонтали, так и по вертикали, заметно выражены ярусы. Значительная часть деревьев перенесла угнетение, однако не столь длительное как у ели в коренных ельниках.

Общая ситуация в европейской части таежной зоны России. Самые обширные массивы коренных таежных лесов европейской части России сохранились в Архангельской области и Республике Коми. Они концентрируются в предгорьях и на склонах Урала и широкой полосой вдоль тундры. «Atlas of Russias intact forest landscapes» российских неправительственных организаций является единственной и достаточно полной картографической сводкой новейших данных о сохранившихся массивах коренных лесов в Российской Федерации.

К настоящему времени доказано и показано, что первобытная тайга представляла собой мозаику лесных сообществ на самых разных стадиях вторичных сукцессий - от одновозрастных растительных группировок на обширных гарях и ветровалах до абсолютно разновозрастных сообществ с приблизительно полутысячелетним циклом формирования. Это опровергает некоторые современные представления о коренных лесах как «малонарушенных» - «дремучих», т.е. находящихся только на финальных стадиях сукцессий (с предельным возрастом, большим количеством старых деревьев, сухостоя и валера).

Карта малонарушенных ландшафтов европейской части таежной зоны (Аксенов и и др.., 2002). Отмечены лесные массивы площадью не менее 50 тыс.га

Самые западные крупные массивы (более 100 тыс.га) коренных евразийских лесов сохранились только в Республике Карелия и Мурманской области. Именно в этих районах таежной зоны России уже создана сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ) с коренными лесами. К западу от российско-финляндской границы до норвежских фьордов (в Финляндии, Швеции, Норвегии) таких лесов на сколько-нибудь значительных площадях не осталось.

Массивы коренных лесов в Мурманской области площадью более 50 тыс.га (Зайцева и др., 2002)

Высокополнотные хвойные леса в возрасте старше 120 лет на территории Карелии. Данные космической сканерной съемки. Обозначены территории с последними крупными фрагментами коренных лесов.

Массив ельников в низкогорном северо таежном ландшафте (вблизи и к северу от оз. Паанаярви - на границе Республики Карелия и Мурманской области, район 1). В лесном покрове ярко выраженное преобладание еловых лесов (около 85 % покрытой лесом площади), главным образом, ельников черничных скальных и черничных свежих. Это типичный пример "черной тайги". Лесные сообщества возникли на обширной гари не менее лет назад. Средний возраст древостоев варьирует в пределах лет. Это основное по запасу древесины поколение ели. Однако амплитуда колебаний возраста деревьев верхнего яруса очень широка – от 80 до 270 (максимальный зафиксированный возраст на суходолах) и более лет. Это свидетельствует о развитии процесса формирования абсолютно разновозрастной структуры древостоя – ведущем признаке климаксовых лесных сообществ. Производительность лесов низкая (средний класс бонитета V.6, запас в возрасте лет -115 м 3/га).

Северотаежный низкогорный среднезаболоченный ландшафт с преобладанием еловых местообитаний

Коренные ельники

Ельники практически не затронуты выборочными рубками. Эти уникальные еловые сообщества, включая елово-березовые лесотундровые вокруг низкогорий. Они существуют в экстремальных климатических и эдафических условиях. Отличаются специфичной флорой и фауной и повышенной уязвимостью к антропогенным воздействиям (здесь и далее имеется в виду чувствительность к атмосферному загрязнению, успешность естественного восстановления после сплошных рубок, устойчивость к рекреационным нагрузкам). Охраняются в пределах национального парка (НП) "Паанаярви" (103 тыс.га).

Елово-березовые коренные леса

Коренные березняки

Северотаежный скальный среднезаболоченный ландшафт (побережье Белого моря)

Массив сосняков в скальном северо таежном ландшафте (северная часть Карельского побережья Белого моря около в устья р.Кереть – на границе Карелии и Мурманской области, район 2). Ярко выражено доминирование сосновых лесов - около 90% покрытой лесом площади. Абсолютно господствуют сосняки скальные и зеленомошные скальные ( 60 и 15% площади сосновых лесов). Возрастная структура сосняков отличается присутствием четко не выраженных 2-3 поколений сосны с условным "реперным" возрастом около 100, 200 и 300 лет. Такое строение определяется периодическим элиминированием отдельных деревьев и их биогрупп в результате лесных пожаров естественного происхождения. По запасу обычно доминирует летнее поколение сосны. Производительность лесов очень низкая (средний класс бонитета Vа.5, запас в возрасте лет – 65 м 3/га).

Сосновое редколесье на скалах

Сосняк скальный

Основная часть сосняков на минеральных землях пройдена в прошлом (более 50 лет назад) низкоинтенсивными выборочными рубками. За этот период естественная структура древостоев в основном восстановилась. Последствиями этих рубок является пониженная доля в общем запасе деревьев –летнего возраста. Очень редкий тип лесного массива, существующий в экстремальных эдафических условиях (на крупных скальных куполах с почти полностью обнаженной поверхностью кристаллического фундамента), в пределах одного из самых суровых по климатическим параметрам района Карелии. Характеризуется относительно бедным по видовому составу флористическим комплексом и повышенной уязвимостью к антропогенным воздействиям. Охраняется в пределах ландшафтного заказника "Полярный круг" (28 тыс.га) и предполагается к охране в планируемом ландшафтном заказнике «Гридино« (43 тыс.га)

Массив ельников в равнинном сильнозаболоченном приморском ландшафте (северная часть Карельского побережья Белого моря, район 4). В лесном покрове незначительное преобладание преимущественно редкостойных заболоченных сосняков (около 60 % покрытой лесом площади). Однако на 80% площади дренированных земель господствуют ельники. Эта основная средообразующая лесная формация. В еловых лесах абсолютно доминируют (70%) ельники черничные влажные (на самых начальных стадиях заболачивания с мощной грубогумусной, частично оторфованной подстилкой). В условиях полного отсутствия пожаров этот массив существует не менее лет. Максимальный зафиксированный возраст ели на суходолах – около 300 лет. Ельники на минеральных землях отличаются пониженной полнотой ( ) и «островным» расположением среди обширных пространств открытых болот и редкостойных сосняков на торфяных залежах. Производительность лесов очень низкая (средний класс бонитета Vа.5, запас в возрасте лет – 70 м 3/га).

Еловые сообщества являются девственными – без каких-либо следов рубок в прошлом. Это уникальные ельники, произрастающие в условиях исключительно сильно заболоченной плоской приморской равнины в пределах одного из самых суровых по климатическим параметрам районов Карелии. Прибрежная флора и фауна очень специфична. Леса отличаются повышенной уязвимостью к антропогенным воздействиям. Предполагаются к охране в пределах планируемого ЛЗ «Сыроватка" (30 тыс.га).

Северотаежный ландшафт морских сильнозаболоченных равнин с сосново-еловыми местообитаниями (побережье Белого моря)

Коренные леса на побережье Белого моря

Массив сосняков в северо таежном денудационно- тектоническом ландшафте ( к западу от оз. Куйто вдоль российско-финляндской границы, район 3). В лесном покрове абсолютно доминируют сосняки (около 85% всей покрытой лесом площади).Это типичный пример "красной тайги". Обычны крупные массивы сосновых лесов с отдельными вкраплениями ельников, преимущественно вдоль гидрографической сети. На данной территории можно наблюдать самый типичный для Восточной Фенноскандии топо-экологический ряд лесных фитоценозов. В фитоценотической отношении лесные сообщества являются самыми обычными для северотаежной подзоны Восточной Фенноскандии. Под пологом около половины сосняков черничных скальных и свежих (доминирующих типов сосновых лесов) сформировался многочисленный подрост или второй ярус ели. Возобновление сосны здесь практически отсутствует. В результате происходит постепенное вытеснение сосны елью. В естественных условиях устойчивое динамическое равновесие между сосновой и еловой формациями обеспечивали периодически возникающие пожары.

Северотаежный денудационо-тектонический холмисто-грядовый среднезаболоченный ландшафт с преобладанием сосновых местообитаний (самый типичный в Фенноскандии, в т.ч. Карелии)

Возраст лесов характеризуется средними значениями лет на подавляющей части минеральных земель. Максимальный зафиксированный возраст отдельных деревьев- 450 лет. Производительность лесов сравнительно высокая (средний класс бонитета IV.5, запас в возрасте лет – 140 м 3/га). В целом на территории присутствует вся естественная мозаика лесных сообществ - от разнообразных растительных группировок (с доминированием сосны) на гарях до климаксовых ельников в почти неуязвимых для пожаров логовых местообитаниях. Не менее половины лесов на минеральных землях в прошлом были пройдены выборочными рубками низкой интенсивности. Они значительно не отразились на структуре сообществ, хотя и привели к некоторому увеличению доли ели в местах с наиболее интенсивной выборкой сосны. Флора и фауна самая типичная для условий Восточной Фенноскандии. Это первый по величине в Фенноскандии и самый западный в Европе сравнительно хорошо сохранившийся массив первобытной сосновой тайги с ярко выраженным пирогенным генезисом. Охраняются в пределах заповедника "Костомукшский" (47 тыс.га) и созданном в 2006 г. НП "Калевальский" (75 тыс.га) и ЛЗ «Войница» (8.3. тыс.га.

Коренные сосняки

Сосна – 375 лет

Массив хвойных лесов в среднетаежных моренных холмисто- грядовых и северотаежных озерно-ледниковых равнинных ландшафтах (на границе между Карелией и Архангельской областью, район 5). Лесном покрове приблизительное равное соотношение между сосняками и ельниками. На минеральных землях коренные леса возникли приблизительно лет назад после тотальных пожаров, охвативших и обширные сопредельные территории. Типологическая структура сосновых лесов отличается примерно равным соотношением сосняков черничных и сосняков кустарничково- сфагновой группы. Древостои на минеральных землях характеризуются одновозрастностью, поскольку возникли на открытой гари и распад пионерного поколения сосны еще не завершился. Средний возраст сосен обычно около 300 лет. Типичным является наличие подроста и фрагментов второго яруса ели в количестве, обеспечивающем через лет постепенную смену пород. В заболоченных местообитаниях сосняки обычно отличаются абсолютным доминированием по запасу 2-3 возрастных групп деревьев при самой широкой вариабельности возраста отдельных экземпляров. Этот обусловлено неопределенно долгим существованием данных сообществ без внешних воздействий (за исключением ветровала). Вблизи Водлозера и гидрографической сети доля сосняков к настоящему времени несколько сократилась в результате неоднократных выборочных рубок сосны в прошлом.

Еловые леса. Отличаются значительным преобладанием ельников черничных (около 75 %). Предельных возраст деревьев в этом типе леса очень редко превышает 300- летний рубеж. По предварительным данным сообщества в основном находятся на стадии полного распада первого поколения ели, появившегося на гари под пологом березняков. В настоящее время происходит формирование разновозрастных еловых сообществ. Процесс частичного распада и обновления сообществ происходит в режиме так называемой gap – мозаики или мозаики прогалин. Эти прогалины образуются после ветровала как отдельных деревьев, так и их групп. Размер этих пятен варьирует от нескольких квадратных метров до 0.5 и более га. Можно наблюдать самые различные вариации такой динамики – от только что образовавшихся открытых участков с упавшими стволами до 120 – летних осинников со вторым ярусом ели, внедряющимся в верхний полог. В моренных ландшафтах наиболее обычны сосняки и ельники черничные III класса бонитета, на озерно-ледниковых равнинах – V класса бонитета. Самые обычные сосняки и ельники на западе среднетаежной подзоны. Флора и фауна самая типичная. Относительно устойчивы к антропогенным воздействиям, однако естественное восстановление ельников происходит через стадию лиственных сообществ. Леса охраняются в пределах одного из крупнейших НП Европы - "Водлозерского" (500 тыс.га).

Коренной ельник

Сеть ООПТ с коренными лесами Согласно действующему законодательству в России возможна организация самых различных категорий ООПТ. Заповедники и национальные парки имеют наивысший природоохранный статус. Так, в заповедниках запрещены любые виды хозяйственной деятельности, включая туризм. В национальных парках наряду с выделением заповедной части предполагается широкое использование остальной территории для разных видов туризма. В хозяйственной зоне допускаются некоммерческие рубки ухода на ограниченной площади. В европейской части таежной зоны России кроме заповедников и национальных парков действуют многие десятки ландшафтных, ботанических, болотных и др. заказников с небольшими фрагментами коренных лесов, исключенными из промышленного использования.

В регионе также создана разветвленная территориальная система лесов I группы (защитного назначения по новому Лесному кодексу)– с приоритетом использования их средообразующих и средозащитных функций. Их доля варьирует от 22 (Республика Карелия) до 54 % (Мурманская область) от общей площади таежных земель. Промышленное освоение отдельных категорий защитных лесов (придтундровые, водоохранные леса и др.) ограничено - только рубки ухода и выборочные. Здесь также фактически сохраняются различные по площади фрагменты коренных лесов. Можно утверждать, что на западе таежной зоны России уже функционирует достаточно обширная территориальная система массивов и участков коренных лесов, охраняемых в различных режимах. Проблемы сохранения этой системы в связи с принятием нового Лесного кодекса Так, в пределах действующих заповедников и национальных парков охраняются 6 крупнейших массивов коренных лесов ( каждый площадью более 100 тыс.га. Их общая площадь достигает почти 1500 тыс.га (> 90 % общей площади охраняемых территорий с коренными лесами). Покрытая лесом достигает 850 тыс.га с приблизительно равным соотношением ельников и сосняков. Доля лесов старше 120 лет около 540 тыс.га. Кроме этого, созданы и другие сравнительно небольшие по площади объекты (заповедники «Пасвик» и «Кивач» по тыс.га и др.).

1. ЗП «Лапландский» 2. НП «Паанаярви» 3. НП «Калевальский» 4. ПНП «Онежское Поморье» 5. НП «Водлозерский» 6. ПП «Вепсский лес»

Экономические проблемы создания ОПТ с коренными лесами В условиях таежной зоны в абсолютном большинстве случаев охраняемыми объектами становятся лесные или лесоболотные сообщества. Основным "лимитирующим фактором" при принятии решения о создании ООПТ являются экономические последствия изъятия из хозяйственного оборота промышленных запасов древесины. Так, в условиях типичного северотаежного ландшафта Восточной Фенноскандии организация национального парка с массивом коренных лесов площадью 100 тыс.га влечет исключение из использования около 10 млн.куб м. "спелой и перестойной" (по хозяйственным критериям) древесины.

10 млн. м 3 Пиловочник - 39%-3,9 млн. м 3*49 дол.=191,1 млн. дол. Балансы - 42%-4,2 млн. м 3*30 дол.=126,2 млн. дол. Тех. сырьё - 14%- 1,4 млн. м 3*20 дол. = 28,0 млн. дол. Всего млн.дол. Цены среднеконтрактные на начало XXI века, данные Минэкономразвития РК Конечные продукты из древесины (бумага, мебель и т.п.) на порядок выше. Между тем, подобные лесные массивы сравнительно доступны в транспортном отношении, находятся вблизи российско-финляндской границы и их освоение не требует сравнительно больших капитальных затрат.

В таежных регионах европейской части России доля лесного сектора в общем объеме промышленного производства и занятости населения очень велика и может достигать 50 % (Республика Карелия). Возникают альтернативные варианты освоения последних крупных массивов коренных лесов: 1) традиционные широкомасштабные сплошные рубки с реализацией продукции в виде пиломатериалов и сырья для целлюлозно-бумажной промышленности, 2) использование территории в режиме национального парка с ориентацией на туризм и охрану природы.

Однако до настоящего времени не разработаны методические подходы к экономическим расчетам различных «сценариев» лесопользования. Очевидно, что они должны строиться по принципу – "что приобретаем и что теряем". Расчет стоимости лесных ресурсов в денежном эквиваленте (на оборот рубки и более) не вызывает серьезных затруднений. В частности, такие расчеты выполнены на примере модельного фрагмента в пределах типичного среднетаежного ландшафта запада таежной зоны России при различных ограничениях его использования в связи с созданием системы участков природоохранного и рекреационного назначения

Однако выявление экономических дивидендов при использовании: 1) "экологических" функций (средообразующих и средозащитных), 2) "биотических" (сохранение первобытного генетического, видового и ценотического разнообразия, 3) рекреационных ресурсов лесного ландшафта сопряжены с принципиальными методическими проблемами. Их суть заключается в том, что эти ресурсы (функции) сложно оценить в стоимостном выражении и сопоставить с экономическим эффектом при использовании древесины.

Между тем, существует явно выраженный социальный запрос на разрешение этой проблемы. Он неизбежно возникает и становится кардинальным при создании ООПТ. Традиционное отсутствие сравнительных экономических расчетов порождает длительные дебаты между экологами и хозяйственниками. В этой ситуации явно предпочтительными, в том числе для местного населения, оказываются экономические аргументы в пользу промышленного освоения территории. Это дает рабочие места, реальные финансовые поступления в бюджет региона и т.д. Таким образом, практические вопросы оптимизации сети ООПТ по экологическим и экономическим критериям в таежной зоне являются очень актуальными.

Ландшафтные основы организации ООПТ

Ландшафтная репрезентативность ООПТ Фундаментальным критерием, определяющим территориальную систему ООПТ, является ее ландшафтная репрезентативность. Это связано с тем, что именно ландшафтные особенности территории ( рельеф и его генезис, состав горных пород, состав и мощность четвертичных отложений, степень и характер заболоченности территории, особенности гидрографической сети, состав почвенного покрова, микроклиматические условия и т.д. ) определяют структуру биоты. Идеальной представляется ситуация, при которой осуществляется консервация части каждого из установленных типов таежных экосистем ландшафтного ранга.

Опираясь на принцип ландшафтной репрезентативности ОПТ, можно утверждать, что должны быть сохранены, по крайней мере, основные ландшафтные эталоны (образцы) первобытной тайги. Другими словами, необходимо создать территориальную систему фрагментов тайги на уровне различных - контрастных типов географического ландшафта. Например, для условий запада таежной зоны России можно выделить их несколько основных вариантов под условным названием : «красная» тайга или сосновые массивы в условиях водно- ледниковых ландшафтов с ярко выраженным пирогенным генезисом, «черная» тайга – массивы еловых лесов в условиях низкогорных или моренных ландшафтов, «светлая» тайга – смешанные елово- сосновые массивы в условиях сельговых ландшафтов и т. д. Все эти варианты лесных массивов с различной - контрастной структурно-динамической организацией перечислены и кратко описаны в наших публикациях

В целом при создании сети ООПТ, опираясь на данные ландшафтного зонирования, необходимо выделять основные категории лесных массивов: 1) фоновые (доминирующие по площади), 2) редкие (встречающиеся на небольших площадях лишь в некоторых частях региона) и 3) уникальные ( только в одном месте). Это будут своего рода основные природные образцы (эталоны) лесов, отражающие их естественное разнообразие. В качестве эталонов в этот список могут быть включены и уже трансформированные антропогенным фактором лесные массивы. В этом случае, их ценность определяется уникальными или редкими качествами. Например, выдающиеся по степени разнообразия биоты лесные сообщества сельгового ландшафта Заонежского полуострова. Здесь, несмотря на высокую степень аграрного и лесохозяйственного освоения, зафиксировано особое богатство флоры и фауны.

Необходимо подчеркнуть, что по наиболее обоснована и целесообразна организация целой системы охраняемых лесных территорий на основе принципа ландшафтной репрезентативности. ООПТ на фоне лесов промышленного назначения (с широким применением сплошных рубок) могли бы быть соединены т.н. экологическими коридорами". Этому статусу в полной мере отвечала действующая система бывших лесов I группы (в первую очередь водоохранных) с весьма жесткими ограничениями лесопользования. Таким образом, формируется целостная территориальная система лесов, используемых и охраняемых в самых различных режимах.

Ландшафтная основа при определении площади и границ ООПТ Важной проблемой организации при ООПТ в таежной зоне является определение их оптимальной площади и границ с учетом всего комплекса экологических параметров. Следует заметить, что даже в научно- методологическом плане, данная проблема практически не разработана. Отсутствуют какие- либо методические рекомендации в данной области. В этой связи единственно возможным вариантом решения представляется определение площади и границ по каждому из параметров, имеющих существенное экологическое значение. Затем целесообразно их наложение и попытка выработки оптимальной версии с учетом значимости используемых параметров.

Такого рода работа была проделана при экологическом обосновании национального парка "Калевальский" в северной Карелии на границе с Финляндией. Здесь сохранился самый крупный на западе евразийской тайги и единственный в Фенноскандии массив первобытной сосновой тайги с ярко выраженными пирогенным генезисом. При общем понимании необходимости организации ООПТ между административными, научными и общественными природоохранными организациями возник вопрос о площади и границах. Причем предложения о размерах парка с разных сторон отличались почти на порядок.

Территория НП «Калевальский» М 1:1100

После инвентаризации территории более 100 тыс.га 5 институтами Карельского научного центра РАН было предложено и рассмотрено 8 возможных версий площади и границ будущего НП. Анализировался весь спектр параметров, имеющих существенное экологическое значение (геологические, болотоведческие, гидрологические ландшафтные, лесоведческие и др. аспекты). В итоге был выработан и принят оптимальный вариант площади и границ ОПТ –77 тыс.га. Он был основан на оконтуривании лесного массива в пределах всех 4 типов местности, установленных для данного типа ландшафта в северотаежной подзоне Восточной Фенноскандии.

Для лесного массива это обеспечивает:: 1)целостность и достаточность площади для сохранения его устойчивой структурно- функциональной организации как таежной системы уровня географического ландшафта, 2) компактность и минимизацию краевого эффекта, 3) репрезентативность данной ограниченной территории для сохранения регионального разнообразия таежных экосистем на фоне существующих и планируемых ОПТ. По существу, этот принцип и положен в основу федеральных "Временных указаний …." (1993). В документе признается, что окончательные границы национального парка должны корректироваться по результатам ландшафтного картирования и "должны корреспондироваться с физическими границами ПТК" (с.394).

Функциональное зонирование ООПТ и ландшафтная основа Использование ландшафтной основы целесообразно и при функциональном зонировании ООПТ на таежных территориях. Это позволяет обоснованно выделить и провести четкое оконтуривание наиболее ценных в природоохранном и рекреационном отношении участков, а также уязвимых к антропогенным воздействиям природных объектов в их естественных границах (любого ранга – от фации до собственно ландшафта ).

При этом нет необходимости проводить трудоемкую детальную инвентаризацию всей территории в ботанических, зоологических, почвенных и др. аспектах. Достаточно выделить и охарактеризовать типы экосистем разного таксономического ранга и разработать ландшафтную (субландшафтную) карту по типологическому принципу. Затем с высокой степенью достоверности данные по отдельных типам сообществ могут быть экстраполированы на всю территорию ОПТ или ее части, обособляющиеся по физико- географическим рубежам. Такой подход признан и в нормативных документах федерального уровня - "…деление природно-территориальных комплексов (ландшафтов) на части при отнесении их в ту или иную зону недопустимо" ( Временные указания…, 1993, с.396).