Владимир Владимирович Писляков зам. директора по управлению электронными ресурсами Библиотека ГУ-ВШЭ ДЕЛОВОЙ ИНТЕРНЕТ Минск, 2009 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО ЭФФЕКТА ОТ ПОДПИСКИ НА ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

Насколько эффективна подписка? (экономически) Вводится параметр «относительная стоимость статьи» (cost per use): подписка стоила $ 1000, прочтено за год 100 статей относительная стоимость статьи $ 10 подписка стоила $ 1000, прочтено за год 1000 статей относительная стоимость статьи $ 1

Какой уровень cost per use удовлетворителен? 1.Сравнение с аналогичным показателем печатной подписки 2.Сравнение со службами pay-per-view 3.Сравнение с другими организациями

Сравнение с печатной подпиской (ГУ-ВШЭ, ScienceDirect, 2004 г.): долл. за статью среднее c/u = $ 4,6

Сравнение со службами pay-per-view 1.ScienceDirect: $ 30 2.Ingenta: $ 35–45 3.British Library Direct: £ 24–30 4.MIT Libraries Web-Docs $ 15 5.Subito 6 евро

Cost per use: Drexel University's W. W. Hagerty Library (>8500 e-journals) c/u = $ 1,40

Cost per use: University of Pittsburgh (>14000 e-journals) c/u = $ 1,49

Cost per use: ГУ-ВШЭ, 2008 г. c/u = $ 1,53 долл. за статью

Cost per use: ГУ-ВШЭ, 2005–2008 г. руб. за статью

Регулярный доступ к ScienceDirect: процент обращений к архивам в среднем 20% статей загружено из архива (каждая пятая статья)

ScienceDirect: ГУ-ВШЭ, 2004–2008 г. статей%

относительно уровня 2004 г. ScienceDirect, cost per use для архивов: ГУ-ВШЭ, 2004–2008 г.

Владимир Владимирович Писляков зам. директора по управлению электронными ресурсами Библиотека ГУ-ВШЭ ДЕЛОВОЙ ИНТЕРНЕТ Минск, 2009 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО ЭФФЕКТА ОТ ПОДПИСКИ НА ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ