МБОУ «Полесская СОШ». Состав комиссии Председатель комиссии: Марищин Татьяна Александровна –заместитель директора отдела лицензирования, аккредитации,

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение гимназия 1 г. Калининграда.
Advertisements

Состав комиссии Председатель комиссии: Дырышева Ирина Геннадьевна – главный государственный инспектор отдела лицензирования, аккредитации, контроля и.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п.Нивенское Багратионовского района Калининградской области.
Муниципальное автономное образовательное учреждение города Калининграда для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа – детский сада.
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Калининграда средняя общеобразовательная школа 30.
Негосударственное (частное) общеобразовательное учреждение Н. И. Мороз.
Председатель комиссии: Марищин Татьяна Александровна - заместитель руководителя (директора) – начальника отдела лицензирования, аккредитации, контроля.
Состав комиссии Состав комиссии Председатель комиссии: Марищин Татьяна Александровна И.о. руководителя (директора) Службы по контролю и надзору в сфере.
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Калининграда начальная общеобразовательная школа 53.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа 5 с углубленным изучением отдельных предметов» (г.Старый Оскол)
Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Калининградской области «Полесский техникум профессиональных.
Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Калининградской области «Озерский техникум природообустройства»
Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Калининградской области «Гусевский агропромышленный колледж»
Курсы повышения квалификации (общие показатели в %)
Качество знаний, успеваемость и СОУ за I полугодие учебный год.
ИТОГИ УЧЕБНОГО ГОДА. Качественная успеваемость по предметам: ИЗО – 99%; ИЗО – 99%; Физическая культура – 98%; Физическая культура – 98%; Технология.
Н егосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Колледж Экономики и Права»
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа 4 с углубленным изучением отдельных предметов Советского городского.
Общие результаты ЕГЭ города Канаш в разрезе общеобразовательных учреждений.
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Калининграда средняя общеобразовательная школа 38.
Транксрипт:

МБОУ «Полесская СОШ»

Состав комиссии Председатель комиссии: Марищин Татьяна Александровна –заместитель директора отдела лицензирования, аккредитации, контроля и надзора, подтверждения документов государственного образца об образовании Службы по контролю и надзору в сфере образования Калининградской области; Секретарь комиссии: Шахрова Оксана Юрьевна – методист государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Региональный центр образования» Члены комиссии: Зубкова Татьяна Ивановна – заместитель директора по УВР, учитель начальных классов МАОУ г. Калининграда СОШ 33, эксперт по оценке основных образовательных программ начального общего образования, соответствия качества подготовки обучающихся и выпускников требованиям ФГОС;

Рекуть Алла Станиславовна – заместитель директора по УВР, учитель географии МАОУ г. Калининграда СОШ 28, «эксперт по оценке основных образовательных программ основного общего и среднего (полного) общего образования по предметам гуманитарного цикла; соответствия качества подготовки обучающихся и выпускников требованиям ФГОС; – Смокограй Ирина Александровна, заместитель директора по УВР, учитель химии МАОУ г. Калининграда СОШ 3, эксперт по оценке основных образовательных программ основного и среднего (полного) общего образования по предметам естественно-математического цикла; соответствия качества подготовки обучающихся и выпускников требованиям ФГОС; - Харина Татьяна Владимировна – заместитель директора по УВР заместитель директора по УВР, учитель физики МАОУ г. Калининграда СОШ 45, эксперт по оценке показателей деятельности образовательного учреждения, необходимых для определения его типа и вида. - Фурса Елена Михайловна, учитель истории и обществознания МАОУ г. Калининграда СОШ 33, эксперт по оценке соответствия качества подготовки обучающихся и выпускников требованиям ФГОС;

Комплектование контингента обучающихся и реализуемые программы п/п п/п Реализуемые программы Количество классов и обучающихся Всего Углубленное изучение предметов Профильные классы 1. Начальное общее образование 17/ Основное общее образование 17/ Среднее (полное) общее образование 4/107-1/29

специальное (коррекционное) начальное общее образование VIII вида 0/ специальное (коррекционное) основное общее образование VIII вида 0/7-- Итого:38/1025-1/29

Соответствие качества подготовки обучающихся и выпускников требованиям ФГОС Результаты ГИА по математике Результаты ГИА по русскому языку

Соответствие качества подготовки обучающихся и выпускников требованиям ФГОС Результаты ЕГЭ по математике Результаты ЕГЭ по русскому языку

Результаты выполнения контрольных тестовых заданий в рамках аккредитационной экспертизы п/ п предмет класс Уровень изучения предмета Кол-во обучающихс я Кол-во обучающ ихся, принявш их участие в тестиров ании (кол- во/%) Кол-во Обучаю щихся, справив шихся с тестиров анием (кол- во/%) Кол-во Обучаю щихся, справив шихся с тестиров анием на «4» и «5» (кол- во/%) 1. Литературн ое чтение 4 абазовый 2722/81%22/100%12/55% 4 б базовый 2823/82%23/100%19/82% 4 в базовый 2422/92%22/100%19/86% 4 г базовый 2926/90%26/100%21/81%

Результаты выполнения контрольных тестовых заданий в рамках аккредитационной экспертизы п/п предметкласс Уровень изучения предмета Кол-во обучающ ихся Кол-во обучающ ихся, принявши х участие в тестирова нии (кол- во/%) Кол-во обучающ ихся, справивш ихся с тестированием (кол- во/%) Кол-во обучающ ихся, справивш ихся с тестированием на «4» и «5» (кол- во/%) 1. химия 9 абазовый 2522/88%22/100%12/55% 9 ббазовый 2718/82%16/89%8/44% 9 вбазовый 2824/89%22/92%12/50% 9 гбазовый 2723/85%23/100%9/39% 2. география 9 абазовый 2523/92%23/100%9/39% 9 ббазовый 2719/70%18/95%9/47% 9 вбазовый 2824/86%21/88%8/33% 9 гбазовый 2720/74%18/90%12/60%

Результаты выполнения контрольных тестовых заданий в рамках аккредитационной экспертизы п/п предметкласс Уровень изучения предмета Кол-во обучаю щихся Кол-во обучающихся, принявших участие в тестировании (кол-во/%) Кол-во обучающих ся, справивши хся с тестирован ием (кол-во/%) Кол-во обучающихс я, справивших ся с тестировани ем на «4» и «5» (кол- во/%) 1. физика 11 абазовый 2621/81%20/95%9/43% 11 ббазовый 2320/87%20/100%5/25% 2. обществознание 11 абазовый 2619/73%19/100%7/37% 11 ббазовый 2318/78%18/100%8/44%

Итоги государственно аккредитации муниципального общеобразовательного учреждения п/п п/п Показатель экспертизы Максимальное количество баллов Фактический показатель 1. Перечень реализуемых основных образовательных программ в соответствии с видом ОУ соответствует 2. Соответствие качества подготовки обучающихся и выпускников требованиям ФГОС (90%) соответствует 3. Соответствие содержания подготовки обучающихся и выпускников требованиям ФГОС (83%) соответствует 4. Методическое обеспечение образовательного процесса (89%) Соответствует 5. Обеспечение содержания и воспитания обучающихся, воспитанников (86%) Соответствует Итого (87%)

Выявленные проблемы, требующие решения доля выпускников 11 классов, выбравших для сдачи экзаменов по выбору предметы, изучаемые на профильном уровне (за 3 последних года), ниже 80%, что свидетельствует о том, что классы с профильным изучением предметов комплектуются без учета интересов участников образовательного процесса; доля выпускников 11 классов, выбравших для сдачи экзаменов по выбору предметы, изучаемые на профильном уровне (за 3 последних года), ниже 80%, что свидетельствует о том, что классы с профильным изучением предметов комплектуются без учета интересов участников образовательного процесса; средний балл ГИА по математике и русскому языку в 9 классах (новая форма) в учебном году ниже среднеобластного показателя; средний балл ГИА по математике и русскому языку в 9 классах (новая форма) в учебном году ниже среднеобластного показателя; Недостаточно используются дистанционные формы повышения квалификации учителей; Недостаточно используются дистанционные формы повышения квалификации учителей; не формируется долгосрочное планирование обобщения педагогического опыта, банк обобщенного актуального педагогического опыта сформирован не в полном объеме; не формируется долгосрочное планирование обобщения педагогического опыта, банк обобщенного актуального педагогического опыта сформирован не в полном объеме;

Итоги государственной аккредитации муниципального общеобразовательного учреждения СООТВЕТСТВИЕ МБОУ «Полесская средняя общеобразовательная школа» типу: общеобразовательное учреждение виду: средняя общеобразовательная школа по программе: начального общего образования основного общего образования среднего (полного) общего образования 108 баллов (87%) Обеспечение содержания и воспитания учащихся соответствует Методическое обеспечение образовательного процесса соответствует Перечень реализуемых образовательных программ соответствуют типу и виду ОУ Качество подготовки выпускников соответствует Содержание подготовки обучающихся и выпускников соответствует