ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК СТРАТЕГИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ : РОССИЯ НА ФОНЕ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА Алексей Гилёв, ПГНИУ, ЦСИПИ Маргарита Завадская, EUI (Florence), ЦСИПИ Пермь 17 апреля 2014

Содержание 1. Территориальные расколы на постсоветском пространстве : реальность и предпосылки 2. Теоретические взгляды на территориальную мобилизацию 3. Применение теорий : случай России на фоне соседей 4. Объяснительная модель политизации

Партийные системы Отразили этническо - территориальный раскол Кыргызстан, Молдова, Украина Не отразили какой - либо этническо - территориальный раскол Армения, Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан

Отражение на карте

Этнические различия

Языковые различия

Религиозные отличия

Политические размежевания Различия ( фракционализация ) Политизированные различия (cleavages) (Lipset&Rokkan) Почему и как политизируются различия ?

Вопрос Почему нет этнических и территориальных партий в России ? Почему в одних случаях происходит политизация расколов ( этнических, территориальных, иных ), а в других ceteris paribus нет ?

Этничность как рациональный выбор Систематическая экономическая дискриминация, исключение этнической группы способствует мобилизации (Laitin, 2007 ). Люди будут молчать, пока число их открытых сторонников не достигнет критической точки (Kuran, 1991).

Relational theory « Конфликтное » vs « эпифеноменальное » понимание этничности Новая теория утверждает, что этничность становится фокальной темой ( темой по умолчанию ) в ситуации неопределённости Индивид опасается за свои жизненные шансы и опасается, что может пострадать из - за этничности. При этом опасения могут быть и напрасными (Hale, 2008)

Этничность как первое прибежище Этнич

Аргумент Теория Хэйла может быть уточнена в следующих аспектах : Применена на внутристрановом уровне Даже минимально конкурентные выборы – это, как правило, всегда неопределенность Не только этничность, но язык и территориальность могут обладать мощным фокальным потенциалом в ситуации неопределенности Стратегии доминирующей элиты в отношении этнических, языковых, религиозных или территориальных групп

Случай России Нет сильных межрегиональных идентичностей, которые связаны с жизненными шансами индивидов, кроме Кавказ vs Остальная Россия и Москва vs Провинция. Кооперация : Кавказ замирен « пряниками ». Территориальная идентичность провинциальных регионов встроена в региональные политические машины губернаторов. Которые в свою очередь встроены в политическую машину « Единую Россию ».

Случай Украины Региональные идентичности встроены в несколько межрегиональных политических партий, структурированных по этническому расколу во времена кризисов В случае, когда элита не кооперируется с региональной оппозиционной силой

Политизация региональной идентичности Неопределённость ( выборы, например ) Да Различия (thick ethnicity) Да Кооперация элит Да Россия ( Кавказ ), Казахстан Нет Молдова Украина Кыргызстан Нет Белоруссия, Армения, Азербайджан Нет Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан

Спасибо за внимание ! comparativestudies.ru