МБОУ «Лицей 112» Итоги 2013/2014 учебного года

Деятельность, направленная на получение бесплатного общего образования

Итоги работы лицея в 2013/2014 учебном году Государственное муниципальное задание Педагогические кадры Качество знаний и успеваемость Участие в олимпиадах и конкурсах Результаты ЕГЭ и ОГЭ Средняя наполняемость классов Итоги поступления выпускников Доля учащихся, получающих горячее питание Профессиональная переподготовка Посещаемость

За да чи Повышение компетентности педагогов через различные формы повышения квалификации Повышение профессионализма педагогов через различные формы повышения квалификации Внедрение современных информационных технологий, деятельностных методов обучения Выполнение государственных программ Формирование положительной мотивации учения Целенаправленная работа с одаренными детьми Внедрение ФГОС Выполнение государственного стандарта ЗУН учащихся

Количество классов - 53 Начальная школа 20 классов Начальная школа 20 классов Средняя школа 24 класса Средняя школа 24 класса Старшая школа 9 классов Старшая школа 9 классов

Динамика численности контингента обучающихся лицея за 3 года

Кадровый состав Уровень квалификации учителей Уровень образования: 96,3% - учителей имеют высшее профессиональное образование 93,9% -учителей имеют высшее педагогическое образование 1 – кандидат педагогических наук

Итоги работы лицея в 2013/2014 уч.г.

Динамика качества знаний и успеваемости качество – 60,4% успеваемость – 100% 2013/2014 качество – 55,2% успеваемость – 100% 2012/2013 качество – 55,8% успеваемость – 100% 2011/2012

Качество знаний по параллелям

Сравнительные результаты качества знаний Лицейг.Барнаул Индустриальный район Качество знаний 60,4%52,9%55,93% 1 -4 классы 76% 65,8%68,12% 5-9 классы 55,9% 45,3%48,41% классы 43,2% 44,3%44% Общая успеваемость 100%99,7%

Сравнительные результаты качества знаний по итогам 2013/2014 уч.г.

Рейтинг лицея в Индустриальном районе параметры 2013/2014 уч. год 2012/2013 уч. год Качество знаний 4 место 10 место Успеваемость 1 место Отличники 15 место 14 место Медалисты 16 место 10 место

Сравнительный анализ качества знаний (2013/2014 – 2012/2013)

Сравнительные результаты качества знаний по диагонали

Качество знаний выше 60,4% 10 а 10 д 5 а 5 в 5 г 5 д 6 а 6 б 6 в 6 г 8 а 9 а 9 в 5 а 5 в 5 г 5 д 6 а 6 б 6 в 6 г 8 а 9 а 9 в 2 а 2 б 2 в 2 г 2 д 3 а 3 б 3 в 3 г 4 а 4 б 4 г 4 д 2 а 2 б 2 в 2 г 2 д 3 а 3 б 3 в 3 г 4 а 4 б 4 г 4 д Классы

Число отличников

Число учащихся с одной «4» 1 – 4 классы 5 – 9 классы 10 – 11 классы Итого Число учащихся с одной «4» % 4,4%2%02,4%

Резерв отличников и хорошистов

Предметы, по которым учащиеся имеют одну «4» 2 -4 классы русский язык -9 математика классы русский язык - 7 математика -1 физика – 1 география -1 химия-1 биология -1 ИЗО классы -

Число учащихся с одной «3» 1 – 4 классы 5 – 9 классы 10 – 11 классы Итого Число учащихся с одной «3» % 7,9%8,2%4,2%7,5%

Сравнительные результаты числа учащихся с одной «3» по параллелям

С одной «3» сравнительные результаты по диагонали

Число учащихся с одной «3» 2013/2014 учебный год 1 четверть 2 четверть 3 четверть 4 четверть год Начальное звено 38 (8,9%) 45 (10,5%) 33 (7,7%) 33 (7,7%) 34 (7,9%) Среднее звено 43 (6,5%) 38 (5,8%) 44 (6,7%) 63 (9,6%) 54 (8,2%) Старшее звено -9 (4,2%)-20 (9,4%)9 (4,2%) Итого 81 (7,5%) 92 (7,1%) 77 (7,1%) 116 (8,9%) 97 (7,5%)

Число учащихся с одной «3»

Наибольшее число учащихся с одной «3» 2 в,3 д, 4 а, 4 в 1-4 классы 5 б, 5 в, 5 г, 6 а, 7 в, 7 г, 7 д, 8 а, 8 д, 9 г, 9 д 5-9 классы

Предметы, по которым учащиеся имеют одну «3» 2 -4 классы русский язык -20 математика -13 английский язык классы русский язык – 16 литература -1 математика -23 английский яз. -8 физика – 6 география -1 химия-2 ИЗО классы математика -5 английский яз. -1 физика – 1 химия-3

Аттестаты с отличием Горохов Евгений, 11 г Горохов Евгений, 11 г Терехова Дарья, 9 в. Терехова Дарья, 9 в. Головачева Дарья, 11 в Головачева Дарья, 11 в Назарова Алина. Назарова Алина. Самарский Саша, 9 в Самарский Саша, 9 в Золотые медали Золотые медали Серебряные медали Серебряные медали Владимирова Катя, 11 в. Владимирова Катя, 11 в. Юрасова Елена, 9 в Юрасова Елена, 9 в Тумашова Елена, 11 в. Тумашова Елена, 11 в. Фоминская Мария, 11 а Фоминская Мария, 11 а Ярошенко Галина, 9 а Ярошенко Галина, 9 а Иванова Катя, 9 в Иванова Катя, 9 в Тарасова Ника, 9 г Тарасова Ника, 9 г Образцова Наташа,9 в Образцова Наташа,9 в

Качество знаний и аттестаты без «3» в 9 и 11 классах Качество знаний Аттестаты без «3» 9 классы 48,5%53,1% 11 классы 35,1%30,9%

Результаты ОГЭ – 2014

Итоги ОГЭ – 2014, 9 класс Качество –92,3% Успеваемость- 100% Средняя отметка – 4,29 Русский язык Качество – 70,8% Успеваемость- 100% Средняя отметка – 3,92 Математика

Сравнительные результаты ОГЭ Качество знаний Успеваемость предмет лицей Индустри альный район г. Барнауллицей Индустри альный район г. Барнаул Русский язык 92,3%70,22%68,69%100%99,17%98,4% Матема тика 70,8%41,86%38,53%100%89,1%

Результаты ОГЭ, 9 класс Предмет Качество ГИА Качество за год Повышение/ снижение Подтвердили и превысили годовые результаты Русский язык 92,3%65,4%+26,9%100% Математика 70,8%58,5%+12,3%90,8%

Соотношение результатов ОГЭ по русскому языку и годовых отметок в 2013/2014 уч.г. класс Ф.И.О. учителя Качество знаний Соотношение результатов экзаменов и годовых отметок 2013/2014 учебный год по результатам экзаменов 9 а Василенко В.М. 82,1%96,4%+14,3% 9 б Унтерберг Н.Ф.39,1%78,3%+39,2% 9 в Василенко В.М. 96,3%100%+3,7% 9 г Василенко В.М. 32%88%+56% 9 д Унтерберг Н.Ф.70,4%96,3%+25,9% Итого 65,4%92,3%+26,9%

Соотношение результатов ОГЭ по математике и годовых отметок в 2013/2014 уч.г. класс Ф.И.О. учителя Качество знаний Соотношение результатов экзаменов и годовых отметок 2013/2014 учебный год по результатам экзаменов 9 а Юкина Т.В.67,9%96,4%+28,5% 9 б Коновалова Г.А. 36%39,1%+3,1% 9 в Коновалова Г.А. 89%92,6%+3,6% 9 г Коновалова Г.А. 44% = 9 д Полякова Т.Г.51,9%74,1%+22,2% Итого 58,5%70,8%+12,3%

Результаты ОГЭ по русскому языку Сдавали экзамен Подтвердили годовые результаты Результаты экзамена выше годовых Результаты экзамена ниже годовых 9 а 2813 (46,4%)15 (53,6%)0 9 б 2310 (43,5%)13 (56,5%)0 9 в 2717 (63%)10 (37%)0 9 г 259 (36%)16 (64%)0 9 д 2712 (44,4%)15 (55,6%)0 итого (46,9%)69 (53,1%)0

Результаты ОГЭ по математике Сдавали экзамен Подтвердили годовые результаты Результаты экзамена выше годовых Результаты экзамена ниже годовых 9 а 2810 (35,7%)18 (64,3%)0 9 б 2318 (78,3%)2 (8,7% )3(13%) 9 в 2720 (74,1%)4 (14,8%)3(11,1%) 9 г 2519 (76%)3 ( 12%) 9 д 2714 (51,9%)10 (37%)3(11,1%) итого 13081(62,3%)37 (28,5%)12 (9,2%)

ОГЭ В целом подтвердили и превысили годовые результаты на ОГЭ по русскому языку 100% учащихся, по математике – 90,8%.

Результаты итоговой аттестации ЕГЭ

Результаты обязательных предметов ЕГЭ Средний балл – 70,60 Успеваемость - 100% Русский язык Средний балл – 50,03 Успеваемость -100% Математика

Выбор экзаменов по выбору в форме ЕГЭ ,3% 38 40,4% 15 16% 2 2,1% 1 1,1% 5

Выбор экзаменов в форме ЕГЭ Выбрали экзамен сдавали%отказ Русский язык 94100%- Математика 94100%- Литература 99,6%4 Информатика и ИКТ33,2%9 История 2829,8%10 Обществознание 6872,3%6 Английский язык 1921,3%8 География 44,3%7 Физика 3031,9%4 Химия 44,3%5 Биология 55,3%7

Число учащихся (%), сдававших ЕГЭ

Выбор экзаменов, 11А

Выбор экзаменов, 11Б

Выбор экзаменов, 11В

Выбор экзаменов, 11Г

Результаты ЕГЭ Предмет Средний балл по лицею Преодолели мин.порог баллов Средний балл по району Средний балл по Барнаулу Средний балл по краю Макс. балл по лицею max Мин.балл по лицею min Русский язык, 24 б. 70,60100%67,3367,2762, Математика,20 б.50,03100%48,5149,2946, Литература,32 б.65100%59,1558,0758, Информатика, 40 б. 4766,7%55,9464,4458, Обществознание 39 б. 57,63100%53,8854,2351, История, 32 б.52,4396,4%51,3351,3047, Биология, 36 б.63100%57,459,0253, Физика, 36 б.44,3793,3%46,2847,0942, Химия, 36 б.63,5100%60,5358,7653, География, 37 б.57,75100%64,6659,4658, Английский яз. 20 б. 68,74100%59,2262,1855,844493

Средний балл по гуманитарным предметам, ЕГЭ

Средний балл по предметам естественно - математического цикла, ЕГЭ

Русский язык – 98 Побивайло О.В. Русский язык – 98 Побивайло О.В. Русский язык – 98 Побивайло О.В. Русский язык – 98 Побивайло О.В. История – 86 История – 86 Паврозник Н.Г. Паврозник Н.Г. История – 86 История – 86 Паврозник Н.Г. Паврозник Н.Г. Химия – 92 Химия – 92 Кирьянова Е.В. Кирьянова Е.В. Химия – 92 Химия – 92 Кирьянова Е.В. Кирьянова Е.В. Английский яз.-93 Английский яз.-93 Попова А.В. Попова А.В. Английский яз.-93 Английский яз.-93 Попова А.В. Попова А.В. Максимальное количество баллов на ЕГЭ на ЕГЭ Обществознание – 86 Обществознание – 86 Паврозник Н.Г. Паврозник Н.Г. Обществознание – 86 Обществознание – 86 Паврозник Н.Г. Паврозник Н.Г. Литература – 96 Литература – 96 Побивайло О.В. Побивайло О.В. Литература – 96 Литература – 96 Побивайло О.В. Побивайло О.В. Математика – 84 Математика – 84 Юкина Т.В. Юкина Т.В. Математика – 84 Математика – 84 Юкина Т.В. Юкина Т.В.

Сравнительный анализ результатов ЕГЭ и годовых отметок Предмет Ф.И.О. учителя Всего сдавали % от числа выпускников Преодоле ли мин. порог баллов Средний балл Мин. балл Макс. балл Качество знаний за год Русский язык Побивайло О.В.94100% 70, ,5% Математика Юкина Т.В.70100% 49, ,4% Математика Коновалова Г.А.24100% 50, ,5% Литература Побивайло О.В.99,6%100% ,9% Обществознан ие Паврозник Н.Г.6872,3%100%56, ,6% История Паврозник Н.Г.2829,8%96,4%52, % Английский язык Боброва С.Г.770%100%63, % Английский язык Гавронина А.Н.964,3%100%70, % Английский язык Попова А.В.37,3%100%76, % География Ворончихин С.Г.44%100%57, % Химия Кирьянова Е.В.44,3%100%63, % Биология Харченко О.В.55,3%100% % Физика Шаповалова Е.Д.3031,9%93,3%44, ,3% Информатика и ИКТ Борисова О.М.24,1%100%55, % Информатика и ИКТ Пякина Е.Р.12,2%0%30 100%

Сравнительный анализ результатов ЕГЭ с районными, городскими и краевыми показателями Предмет Число учащихся (в%), имеющих результаты ЕГЭ выше лицейскихрайонныхгородскихкраевых Русский язык 40 (42,6%)53 (56,4%) 68 (72,3%) Математика 45 (47,9%) 54 (57,4%) Литература (9 чел.)5 (55,6%) История (28 чел.)13 (46,4%) 15 (53,6%) Обществоз.(68 чел.)27 (39,7%)43 (63,2%)38 (55,9%)51 (75,0%) Химия (4 чел.)2 (50%)3 (75%) Биология (5 чел.)3 (60%) 4 (80%) Физика (30 чел.)14 (46,7%)10 (33,3%) 15 (50%) География (4 чел.)2 (50%)1 (25%) ИКТ (3 чел.)1 (33,3%) Англ.язык 19 чел.)10 (52,6%)12 (63,2%) 16 (84,21%) Итого (358 чел.)162(45,3%)191(53,4%)184(51,4%)232(64,8%)

Рейтинг лицея по результатам ЕГЭ Предмет Число участвующих школ в районе Число участников в лицее выше 55 баллов баллов баллов 90 баллов и более Место лицея в районе Русский язык Математика Литература История Обществоз Химия Биология Физика География Информатика Англ. язык Итого (57,0%) 44 (12,3%) 26 (7,3%) 14 (3,9%)

Статистика ЕГЭ Предмет Русский язык Математика по краюпо Барнаулу по лицеюпо краюпо Барнаулу по лицею выше 55 баллов 69,42%79,64% 89,4%32,37%39,45%41,5% не ниже 90 баллов 5,57%9,51% 10,6%000

Статистика ЕГЭ Кол-во баллов по краюпо Барнаулупо лицею оба ЕГЭ выше 55 баллов 32,37%39,45%41,5% оба не ниже 90 баллов 0,03%0,1%0

Итоги рейтингов Предмет/число школ Место в рейтинге Индустриальный/ лицей 112 ЛенинскийЖ/ДОктябрьский Центральный Химия /14 школ 2/51435 История /193/ Литература/123/21425 Русский язык/203/31245 Обществоз. /203/41245 Биология/193/41325 Математика/204/71325 Физика/204/ География/75/24123 Информатика/135/ Английский язык/14 5/23134

11А класс (физико - математический профиль) Предмет Средний балл по классу Число учащихся (в%), имеющих результаты ЕГЭ выше лицейскихрайонныхгородскихкраевых Математика 65,1418 (85,7%) 20 (95,2%) Физика 49,0613(72,2%)11 (61,1%)10(55,6%)14 (77,8%)

11Б класс (социально –гуманитарный профиль) Предмет Средний балл по классу Число учащихся (в%), имеющих результаты ЕГЭ выше лицейскихрайонныхгородскихкраевых История 57,276 (54,5%) 7(63,6%) Общество знание 58,6912(46,2%)19(73,1%)17(65,4%)22(84,6%)

11В класс (углубленное изучение иностранного языка) Предмет Средний балл по классу Число учащихся (в%), имеющих результаты ЕГЭ выше лицейскихрайонныхгородскихкраевых Английский язык 67,318 (33,3%)11 (45,8%)10 (41,7%)12 (50%)

11Г класс (химико –биологический профиль) Предмет Средний балл по классу Число учащихся (в%), имеющих результаты ЕГЭ выше лицейскихрайонныхгородскихкраевых Химия 652 (66,7%) Биология 791 (100%)

Качество знаний в профильных классах и классах с углубленным изучением предметов

Качество знаний 2013/ ,5% 2012/2013 – 32,8% Профильные классы (10-11)классы 2013/2014 – 68,3% 2012/ ,5% Классы с углубленным изучением предметов

Качество знаний в классах с углубленным изучением математики, профильным изучением математики и физики

Качество знаний в классах с углубленным изучением английского языка

Качество знаний в социально-гуманитарных классах

Качество знаний в классах химико –биологического профиля

Результаты ниже 60,4% 10 б, 11 б Социально- гуманитарный профиль 10 г, 11 г Химико – биологический профиль 11 а Углубленное и профильное изучение математики, физики 8 д, 9 д, 10 в,11 в Углубленное изучение иностранного языка

Результаты поступления выпускников, 2014 г. 11 а 11 б 11 в 11 г Итого Число уч-ся ВУЗы 20 (95,2%) 24 (85,7%) 24 (100%)15 (71,4%) 83 (88,3%) На бюджет 18 (90%)14 (58,3%) 10 (41,7%) 5 (23,8%)47 (56,7%) Колледжи (10,6%) Работают----- Армия (2,1%)

Итоги поступления выпускников ВУЗы – 83 человек (88,3%), бюджет -47 (56,7%) Электронные книги презентации АГАУ 5 (6%) Моделир ующая среда энциклопедии АлтГТУ 26 (31,3%) АГУ 22 (26,5%) АлтГПА 5 (6%) Др. города 15 (18,1%)

По уважительной причине – уроков Без уважительной причины – 1014 уроков По болезни – уроков уроков Всего пропусков – уроков

По болезни – уроков уроков ( ) По уважительной причине – уроков ( ) Без уважительной причины – 1014 уроков (- 0,3%)

Сравнительный анализ причин пропусков уроков

Мониторинг числа пропусков уроков в среднем на 1 ученика в год

Мониторинг числа пропусков уроков по болезни в среднем на 1 учащегося в год

Мониторинг числа пропусков уроков по уважительной причине в среднем на 1 учащегося в год

Выводы 100% соответствие качества предоставляемых лицеем бюджетных услуг стандартам качества. Деятельность педагогического коллектива обеспечивает получение учащимися основного и полного среднего образования Работа по повышению качества образования, в целом эффективна, что подтверждается результатами независимой экспертизы.

Проблемы Нестабильная динамика роста качества знаний от четверти к четверти. Большое количество учащихся, имеющих по одной «3» за четверть и учебный год. При достаточно высоком качестве знаний по отдельным предметам качество знаний по классу остается низким Невысокое качество знаний в лицейских классах Недостаточное использование эффективных технологий обучения, способствующих росту качества обученности учащихся.

Благодарю за внимание! Удачи и творческих успехов в новом 2014/2015 учебном году!