ЮЛ

Наивное представление Типология – классификация языков Представление восходит по меньшей мере к XIX веку. Типичные примеры: морфологическая классификация языков Противопоставление языков аккузативно- номинативного, эргативного, активного и т.д. строя В действительности: не совсем классификация. не совсем языков. 2

не языков В современной типологии обычно строится типология явлений если отвлечься от фонетической типологии, типология конструкций в широком смысле (всякого рода знаков – лексем, морфологических конструкций, синтаксических конструкций) Почему? В одном языке могут быть представлены конструкции разных типов. И даже в одной конструкции могут быть представлены… конструкции разных типов. 3

не языков Одновременное сосуществование конструкций разных типов внутри одной конструкции Ngarla Wanyja-ku nyi-na karntirni-n! динго-ERG ты-ACC кусать-FUT Этот динго тебя укусит! 4

не языков Примеры типологий конструкций Типология относительного предложения с вершиной (конструкции с препозитивной вершиной vs конструкции с постпозитивной вершиной vs конструкции с вложенной вершиной vs конструкции с вложенной и постпозитивной вершиной) Типология систем выражения числа (например, наличие чисел помимо SG и PL) Типология именных групп, построенная по параметру одушевленности (человек, животное, неодушевленный объект и т.д.) 5

не (просто) классификация Выделяемые типы зачастую неравноправны, образуют иерархию. Например, иерархия мишеней согласования: определение > сказуемое > относительное местоимение > личное местоимение Наш (м.р.) руководитель ничего об этом не говорила (ж.р.). М.р. – формальное согласование. Ж.р. – семантическое согласование. Чем ниже в иерархии, тем скорее семантическое согласование. (Г. Корбетт) 6

не (просто) классификация Идея о неравноправии иногда просвечивается и при типологизации языков Неполиткоректные идеи о разных стадиях развития, ассоциируемых с разными характеристиками, отчасти и идеи типа глубинной аккузативности в соотнесении с поверхностным выражением. 7

не (просто) классификация Выбор параметра Параметр должен -- быть типологически существенным = -- давать почву для выводов, -- отражать корреляции. Типичные примеры Типология значений (грамматических, лексических) строится относительно того, как они выражаются или где (в каких конструкциях) они выражаются. 8

о радикальных типах типологии Радикально исчисляющая типология Исчисляет значения параметра – возможные типы. Нет уверенности, что выделяемые типы всегда типологически значимы. Существует ли относительная конструкций со вложенной и препозитивной вершиной? (Впрочем, может быть, значимо ее отсутствие.) Радикально эмпирическая типология. Выделяются засвидетельствованные типы при том, что параметр не всегда хорошо сформулирован. Л. Стассен: Типология сравнительных конструкций с фиксированным маркированием (EXCEED vs LOCATIONAL) 9

не (просто) классификация Выбор параметра Параметр должен (…) -- отражать корреляции. В реальности корреляции очень редко бывают абсолютными. Идея континуума – того, что наряду с точками, в которых корреляции присутствуют, есть и точки, в которых корреляции отсутствуют (расхождение значений разных параметров). 10

Первые итоги Типология в первую очередь занимается не языками, а явлениями. Выделяемые типы часто неравноправны, образуют иерархии. Типологические параметры должны быть типологически существенными, определять взаимосвязи. Выделение типов может не быть чётким. 11

континуум Континуум 1 - результат действия нескольких (независимых) факторов (многомерность) Степень индивидуализации именной группы / ее референта определяется несколькими независимыми, но коррелирующими иерархиями: NP-type: Pronouns > Proper nouns > Common NPs Person: 1st and 2nd person > 3rd person Animacy: Human > Non-human animate > Inanimate Referentiality: Definite > Specific indefinite > Non-specific Individuation proper: Singular > Plural > Mass > Non- individuated Существуют ли аналогичные иерархии для индивидуализации ситуации? 12

континуум Континуум 2 – основан на недискретности величин на практике обычно представляет собой результат подсчетов Два аспекта: Упорядоченность типов относительно друг друга Дистанция между разными типами 13

континуум Континуум 1 и континуум 2 не противоречат друг другу. Многомерность + существенность расстояния 14

неоднозначность приписывания типов Типология, в отличие от жесткой классификации, обладает принципиальной возможностью относить некоторые явления одновременно к нескольким типам. 15

неоднозначность приписывания типов Это позволяет учитывать: степень огрубления при описании Иерархия согласования: определение > сказуемое > относительное местоимение > личное местоимение Но личное местоимение в функции относительного, сказуемое в функции определения и т.д. диахронические аспекты – возможность переосмысления явления как принадлежащего другому типу в истории языка. Местоимения > Местоименные клитики > Местоименные аффиксы 16

Типы и сгустки Теоретически можно обойтись вообще без типов, одними континуумами? Нет. Существуют пучки признаков и/или сгустки явлений (кластеры), которые удобно выделять в качестве отдельных типов. То, что оказывается на периферии этих сгустков, либо обнаруживает маргинальные свойства (например, по определению пониженную частотность – логический круг? диахронически не стабильно 17

Фокальная структура А.А. Кибрик (ср. также M. Cysouw): Фокальные области, включающие опорные точки, более фокальные и более периферийные точки. За пределами фокальных областей выбросы, слабее связанные с фокальными точками. На стыках фокальных областей гибриды, принадлежащие разным фокальным областям. Ср. слайд из доклада А.А. Кибрика: 18

Various kinds of structures discrete structure 19 focal point 1 focal point 2 continuous structure focal structure or anchor point outlier hybrid

Фокальная структура Степень огрубления / степень дробления Ср. иерархию одушевленности: выделять ли на ней отдельно насекомых (для некоторых языков, возможно, имеет смысл). Можно ли говорить о сгустках внутри сгустков, об иерархии фокальных областей и т.д.? 20

Типы: моделирование языковой деятельности Собственно использование языка часто принципиально дискретно: Говорящий (как и слушающий?) должен сделать выбор в пользу того или другого типа. Ср. выбор одушевленного или неодушевленного склонения со словами типа агенс, посессор. Исследование пучков и сгустков – не простая классификация, а моделирование этого выбора. 21

Типы и иерархии Как переводить подобную типологию в иерархии? Простой путь: Расположение явления на иерархии определяется дистанцией этого явления от опорной точки и от других явлений. Ср. части речи: ИМЯ > ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ > ГЛАГОЛ (+ промежуточные явления типа NERBS и VOUNS) 22

Типы и иерархии Как переводить подобную типологию в иерархии? Диалектический путь: Опорные точки разных областей могут обнаруживать сходства, отклоняющиеся от них – ниже в иерархии. Ср. шкала модификаторов: ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ - НЕРЕФЕРЕНТНОЕ ИМЯ – РЕФЕРЕНТНЫЙ ПОСЕССОР – ПОСЕССОР-ИМЯ СОБСТВЕННОЕ – МЕСТОИМЕННЫЙ ПОСЕСОР Согласуется с вершиной именной группы то, что ближе к краям иерархии. «Обычное» аддитивное число скорее в середине иерархии. 23

Вторые итоги Континуумы могут быть результатом действия нескольких факторов (многомерность!) или недискретности величин (степень сходства явлений!). Типологию во многих случаях можно изобразить как фокальную структуру со сгустками сходных явлений и более маргинальными явлениями- выбросами и гибридами. При этом в реальной языковой деятельности эта картина регулярно огрубляется до дискретной. 24