М.Горький пьеса «На дне»

М.Горький пьеса «На дне». Спор о человеке, проблема правды (занятие-дискуссия)

Эпиграф: «Тем не менее – ни публика, ни рецензята – пьесу не раскусили. Хвалить – хвалят, а понимать не хотят». (Из письма М.Горького)

Правила дискуссии: 1. Здесь нет наблюдающих, каждый – активный участник разговора. 2. Неуместные шутки запрещаются! 3. Острое, меткое слово приветствуется! 4. Говори, что думаешь – думай, что говоришь. 5. Будь тактичным, искренним, взаимовежливым и принципиальным. 6. Поднятая рука – прошу слова.

Три философии – три ответа на главный вопрос пьесы Философия автора Философия Сатина Философия Луки

Философия автора А.М.Горький спорит с Лукой: жить в плену иллюзий нельзя, а прозрение всегда трагично. А самое страшное – то, что человек может примириться со своей беспросветной жизнью. Этого примирения допускать нельзя. Композиция пьесы разоблачает философию Луки.

Философия Луки Лука – носитель философии веры. Он верит в любого человека. Суть его философии: вера может изменить реальную правду, так как она помогает уйти от ужасной реальности в мир прекрасных иллюзий. Правда Луки выражается простой формулой: «Во что веришь, то и есть». Акт II. Художник С. Гонков.

Философия Сатина Сатин верит не в человека, слабого и маленького, а в человечество. Вместо «любви к ближнему». Он предлагает «любовь к дальнему»человеку, человеку мечты. Сатин: «Ложь – религия рабов и хозяев… Правда – бог свободного человека». «Человек – вот правда! Человек! Это звучит… гордо!» Акт IV. Художник С. Гонков.

Кто прав? Чья философия побеждает? Основной вопрос, который я хотел поставить, это – что лучше: истина или сострадание? Что нужнее? Это вопрос не субъективный, а общефилософский. А.М.Горький Вечный вопрос?.. А.М.Горький

Перед вами 3 мнения о Луке: 1)Лука - вечный, неуёмный странник, искатель истины (трактовка Константина Сергеевича Станиславского ); 2) Лука - беглец, он пассивен, он успокаивает человека лишь на время, подавляя активное начало. Лука - приспособленец. (И. Анненский); 3) Лука - апостол (Д.Мережковский). Поясните мнение авторов?

О чем рассказы Луки? рассказ о загробном мире, обещание успокоения; рассказ о лечебнице для алкоголиков; рассказ о Сибири, «золотой стороне»; рассказ о «праведной земле».

Лука – какой он: добрый или хитрый?

Лука: «Надо кому-нибудь и добрым быть…жалеть людей надо! Христос – он всех жалел и нам так велел».

??? Помог ли Лука реально кому- либо из обитателей ночлежки? Как Лука повел себя с умирающей Анной? Актером? Васькой Пеплом? Наташей? Случайно ли старик не называет город, в котором лечат от алкоголизма? Виноват ли Лука в смерти Актёра? Хоть что-нибудь изменилось в ночлежке?

Сатин: "Он подействовал на меня, как кислота на старую и грязную монету».

??? Что происходит после ухода Луки? Почему же всё-таки Лука не остался с теми, кого смог пожалеть? Можно его поступок назвать бегством? Как бы могли развиваться события, если бы Лука не исчез? (Положительный и отрицательный сценарий событий).

Сатин. Почему он защищает Луку? «Между Лукой и Сатиным существенной разницы нет», – писал А.В.Луначарский. Что дает основания А.В.Луночарскому так утверждать? Почему он ставит Луку и Сатина в один ряд?

Подтверждено документально, что то время в России существовали 3 лечебницы для алкоголиков и по крайней мере в 2 из них были бесплатные места. Малоосвоенная Сибирь в то время для сильного человека, а Пепел именно таков, предоставляет довольно богатые возможности устроить свою жизнь. А главное ведь в том, что Пепел, как он сам говорил, начал воровать потому прежде сего, что за всю жизнь никто его иными именем, кроме как «вор», «воров сын» не называл. Поэтому Сибирь – место, где его никто не знает и вором не назовет, идеальное для Пепла.

Д. Гранин: «На фронте повидал я всяких смертей. И то, что люди умирают в больницах, вещь неизбежная. Но эта смерть поразила меня. Чужого, неважно кого, позвала эта женщина, томясь от одиночества перед лицом смерти. Невыносимое, должно быть чувство. Наказание страшное, за что – неизвестно. Хоть к кому-то прислониться. Заботу о человеке, бесплатную медицину, гуманизм, коллективность жизни – как это соединить с тем, что вот человек, отработав весь свой век, умирает в такой заброшенности? Не стыд ли это, не позор и вина наша всеобщая? Статья Д. Гранина, пробудившая нравственные силы общества, называлась «О милосердии». Можно ли утверждать, что именно этого не поняли современники М.Горького?

Итоговый вопрос: Что важнее для человека: истина или сострадание?

Вывод: Иногда ложь «во спасение» может помочь человеку: он хоть какое-то время будет счастлив, и иногда это уже немаловажно. Однако жить иллюзиями опасно, потому что нельзя жить вслепую, надо обязательно попытаться разобраться в себе для того, чтобы жить осмысленно.

Таблица самооценки работы студентов ЗанятиеЯ на занятии Итог 1. Интересно 1.Работал(а)1. Понял(а) материал 2. Скучно 2. Отдыхал(а) 2. Узнал(а) больше, чем знал(а) 3. Равнодушно 3. Помогал(а) другим 3. Не понял(а)

Домашнее задание: 1. Выполнить проблемное задание: «Представьте, что Лука возвращается в ночлежку через несколько месяцев после самоубийства Актера. Как его встретят «бывшие» люди?» 2. Написать эссе на тему: «Что лучше: истина или сострадание»? (По пьесе М.Горького «на дне»).