ТЕРРИТОРИЯ СОВРЕМЕННОЙ АНАЛИТИКИ ОЦЕНИВАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРИ РАЗРАБОТКЕ МЕТОДИК КОЛИЧЕСТВЕННОГО ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА Гладилович Д.Б. Группа компаний.

Презентация:



Advertisements
Похожие презентации
Программа «QControl» 5.0 Локальная версия – на один компьютер: р. Сетевая версия – на любое количество компьютеров (при одновременной работе на двух):
Advertisements

Итоги ЕГЭ-2013 в Санкт-Петербурге ХИМИЯ. ГОД Зарегистриров ано на экзамен, чел. Явилось на экзамен Получил и 100 баллов, чел. Число экзаменуемых, не сдавших.
300 шт 500 шт 1000 шт 2000 шт 3000 шт 5000 шт шт Лейбл 3080 Образец.
Диаграмма качества знаний. Сравнительные результаты качества знаний учащихся по классам: год уч.год уч. год уч. год
Установление характеристик метода (правильность, точность, предел обнаружения) и их документирование согласно требований ISO/IEC
QControl программа для внутрилабораторного контроля качества Версия 5.5.
Межлабораторные сравнительные испытания ( МСИ ) качественных параметров нефтепродуктов - одна из форм подтверждения технической компетентности испытательных.
1 О результатах Единого государственного экзамена в Свердловской области в 2012 году и задачах на учебный год Креков Павел Владимирович, Заместитель.
Лабораторная информационная система «ЭЛЛИС» ЗАО «Спарго Технологии»
Лекция 1 Введение.. Опр. эконометрика это наука, которая дает количественное выражение взаимосвязей экономических явлений и процессов.
Доходы и финансовое поведение населения: ловушки и драйверы развития Л.Н. Овчарова Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2011.
Анализ качества обученности в начальных классах за уч. годы Методист : Егорова А.С.
Оценка качества образования за 3-ю четверть учебного года Педагогический совет апрель 2013 года подготовила зам.директора по УВР Романова Т.Н.
Работа учащегося 7Б класса Толгского Андрея. Каждое натуральное число, больше единицы, делится, по крайней мере, на два числа: на 1 и на само себя. Если.
Итоги самооценки деятельности вуза ( уч. год) Отчет заслушан на расширенном ректорате г. Отдел менеджмента качества образования.
ЕГЭ по математике – 2013 год Методические рекомендации.
ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНСКИЙ ИНСТИТУТ Хромушин В.А., д.б.н., к.т.н., академик МАИ и АМТН 2010 г. ГРАФИЧЕСКОЕ ОТОБРАЖЕНИЕ РЕЗУЛЬТИРУЮЩИХ.
1 Бизнес Центр West Park Цена продажи офисов от 2850 $/м 2 Площадь от 85 м 2 Свидетельство о собственности 1 месяц Очаковское шоссе д. 34 тел. (495) ,
Условия осуществления образовательного процесса В школе обучалось 728 учащихся в 26 классах- комплектах. Средняя наполняемость классов составила 28 учеников.
СТАНДАРТИЗАЦИЯ В АПК КОСТЫЛЕВА ОЛЬГА ФЕДОРОВНА Заместитель начальника Управления стандартизации и технического регулирования.
Транксрипт:

ТЕРРИТОРИЯ СОВРЕМЕННОЙ АНАЛИТИКИ ОЦЕНИВАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРИ РАЗРАБОТКЕ МЕТОДИК КОЛИЧЕСТВЕННОГО ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА Гладилович Д.Б. Группа компаний «Люмэкс» Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.70, корп.2 тел Почтовый адрес: Санкт-Петербург, ВОХ 1234

Территория современной аналитики Основные подходы к оцениванию неопределенности 1. На основе уравнения измерений (по составляющим) 2. Использование данных, полученных при внутрилабораторном контроле 3. Использование данных межлабораторных сличений в рамках профессионального тестирования лабораторий 4. Использование данных межлабораторных сличений по оцениванию показателей прецизионности

Территория современной аналитики Применимость подходов к оцениванию неопределенности Алгоритм РазработчикПрименяющая лаборатория Показатели повторяемости и воспроизводимости по ГОСТ Р ИСО По результатам PT лаборатории ---+ Оценивание показателей внутрилабораторной прецизионности и смещения (single-laboratory approach) ++ Моделирование (GUM approach)

Территория современной аналитики Подходы к оцениванию неопределенности измерений Алгоритм Документ международный Документ РФ Показатели повторяемости и воспроизводимости ISO 21748:2010 ISO/TS 21749:2005 ГОСТ Р ИСО Р По результатам PT лаборатории ISO 11352:2012 Nordtest Report TR 543: Оценивание показателей внутрилабораторной прецизионности и смещения (single-laboratory approach) EUROLAB Technical Report No. 1/2006 EUROLAB Technical Report No. 1/ Моделирование (GUM approach) EURACHEM / CITAC Guide (Second ed.) 2000 – применительно к КХА Количественное описание неопределенности в аналитических измерениях

Территория современной аналитики Межлабораторные сличения

Территория современной аналитики Результаты межлабораторных сличений (АПАВ) Год Опорное значение, мг/дм 3 Флуориметрический метод Фотометрический метод Число участников Выбро- сы Х, мг/дм 3 S R, мг/дм 3 Число участников Выбро- сы Х, мг/дм 3 S R, мг/дм ,320 0, ,2930, ,3070, ,240 0, ,2430, ,2160, ,300 0, ,2340, ,2370, ,595 0, ,5860, ,6040, ,71 0, ,7190, ,7390, ,280 0, ,2730, ,2950,058

Территория современной аналитики Вычисление результатов (пример) 2005 год, флуорометрия (Х ref = 0,240 мг/дм 3 ) 1. S R = 0,017 мг/дм 3 (данные сличений) 2. Bias = 0,003 мг/дм 3 (данные сличений) 3. u bias = 0,043 мг/дм 3 4. u CO = 0,0025 мг/дм 3

Территория современной аналитики Оценивание неопределенности по результатам сличений (АПАВ) ГодС, мг/дм 3 CO, мг/дм 3 р*р*X, мг/дм 3 S R, мг/дм 3 U, мг/дм 3 U отн, % 20040,3200,005160,2930,0300,06219, ,2400,005140,2430,0170,03615,0 ГодС, мг/дм 3 CO, мг/дм 3 р*р*X, мг/дм 3 S R, мг/дм 3 U, мг/дм 3 U отн, % 20040,3200,005160,2930,0300,06219, ,2400,005140, ,7100,020300,7190,0800,1623, ,2800,010450,2730,0360,07326,0

Территория современной аналитики Показатель промежуточной прецизионности (ГОСТ Р ИСО ) Проба Внутрилабораторное смещение ---- стандартный образец ---- метод добавок Результат u I(T,O,E,C) u bias Профессиональное тестирование

Территория современной аналитики Результаты межлабораторных сравнительных испытаний (ХПК) ГодС, мг/дм 3 Фотометрия Титриметрия Число участников Неуд.Х, мг/дм 3 S R, мг/дм 3 Число участников Неуд.Х, мг/дм 3 S R, мг/дм ,4±4, ,8±0, ,3±0,333028,24,930129,56, ,1±0,324040,54,616139,35, ,8±1,722265,67,323165,15,7

Территория современной аналитики Данные лаборатории Номер теста Х ref, мг/дм 3 S R, мг/дм 3 Х лаб, мг/дм 3 B rel, % nu ref, мг/дм 3 U ref, rel, % 179, ,0 132,0 2,5 250,8648 5,8 210,25 0,5 325,34,926 -2,7 330,15 0,6 438,14,639,5 -3,5 240,15 0,4 565,87,362,0 6,1 200,85 1,3

Территория современной аналитики Оценивание смещения 1. Опорное значение установлено координатором до начала работ (например, по процедуре приготовления) 2. Опорное значение установлено по результатам сличительных испытаний (общее среднее) – ISO 11352

Территория современной аналитики Расчет составляющих (1) Относительный средний квадрат смещения: СКО смещения ( B = - 0,5 %) Референтное значение

Территория современной аналитики Расчет составляющих (2) Относительный средний квадрат отклонения СКО отклонения ( D = 5,2 %) Референтное значение

Территория современной аналитики Данные для оценивания u I NХ lm, мг/дм 3 X m, мг/дм 3 S m, мг/дм 3 S m, отн, % 1913,819,516,717,716,216,82,112,5 6214,110,915,013,213,713,41,511,2 2625,830,323,829,225,526,92,710,0 4049,555,147,344,952,249,84,08,0 264,262,758,165,270,464,14,46,9

Территория современной аналитики Оценивание расширенной неопределенности Вариант 1 (опорное значение установлено заранее) Вариант 2 (ISO 11352)