Эрих Мария Ремарк «Черный обелиск» Выполнила ученица 9 «Г» класса Сидельникова Ксения.

В романе отражены события из жизни самого Ремарка. После демобилизации в 1921 году будущий писатель работал коммивояжером по продаже надгробных памятников гранильной мастерской братьев Фогт в родном городе Оснабрюке. Как и герой романа «Черный обелиск», Ремарк играл на органе в часовне при городской больнице, чтобы получить бесплатный обед, и наблюдал за жизнью больных в психиатрическом отделении. В 1922 году Ремарк уезжает из Оснабрюка, получив должность журналиста в газете «Эхо Континенталь».

И как нить проходит через весь роман одиночество и бесполезность Черного обелиска, главного героя Людвига ли, или всего немецкого народа, который, как и обелиск, ставший уже, наверное, семейной "реликвией", с терпеливостью гранита терпит надругательства фельдфебеля и им подобных. И не спроста он, давший название роману, стал источником тех тридцати сребреников, тем последним гонораром, тем гвоздем, который вбили в крышку гроба старой жизни Людвига ли, или всей нации... Самое "философское" произведение Ремарка. Единственная книга у писателя, где раскрываются отклонения в психике. Вопрос в том, у кого они, у Изабеллы(больна шизофренией), либо у общества?

Вся страна постепенно ввергается в хаос, все переворачивается с ног на голову: то, что раньше было добродетелью - становится пороком, вся искренность - лицемерием. А на горизонте уже маячит Гитлер...

Высокое мастерство писателя в каждом элементе художественного произведения, наличие «изюминки» - нечто такого, что присуще именно этому автору и дано ему от литературного Бога. Так, как в романе «Черный обелиск».

Во-первых, он просто интересен. Несмотря на то, что произведение довольно длинное, читать его не надоедает, автор мастерски держит интерес читателя. Возможно, кому- то покажется, что Ремарк несколько злоупотребил смешными моментами – дескать, на фоне разоренной первой мировой войной Германии это не совсем уместно, однако давайте вспомним, разве люди всегда ходили с постными лицами в тяжелое время?

Во-вторых, прекрасно выписанные персонажи. Вот одно из описаний: «Генрих Кроль принадлежит к той породе людей, которые никогда не сомневаются в правоте своих взглядов, это делает их не только скучными, но и опасными. Из них и состоит та меднолобая масса в нашем возлюбленном отечестве, которую можно вновь и вновь гнать на войну. Ничто их не в состоянии вразумить, они родились «руки по швам» и гордятся тем, что так и умрут. Не знаю, существует ли этот тип в других странах, но если да, то наверняка не в таких количествах».

В-третьих, великолепно показан исторический фон, инфляция, желание людей выжить, их отчаяние, и как следствие, зарождение нацизма, вначале на бытовом уровне, потом как некая агрегация в виде полубандитствующих (пока) групп молодчиков, прообразов штурмовых отрядов. В целом, роман настолько антимилитаристский что, пожалуй, мог бы стать настольной книгой любого пацифиста.

В-четвертых, прекрасный язык изложения, точный и образный. Ничего лишнего. Как говорится, каждое лыко в строку. «Генрих смотрит на нас вызывающе у дохлой пикши бывает иногда такое выражение». «В душе я прямо таки пошатнулся, но на лице моём усмешка». «Её веки трепещут, как бабочки, которых дети живьём насаживают на булавки». «В комнате пахнет капустой, салом, пудрой и духами, за окном висят красные листья дикого винограда, и осень заглядывает в него синими глазами».

Так же, автору удалось передать трогательную атмосферу юности человека, душевные переживания молодого человека, еще только вступающего в мир, начинающего изучать и понимать женщин. «Страдания любви нельзя победить философией можно только с помощью другой женщины». «Никогда не показывай женщине новых мест, тогда ей туда и не захочется и она от тебя не убежит».

Это, безусловно, многослойное произведение, его можно читать, просто как добротную прозу отличного писателя, не заостряя внимание на религиозно-философских изысках, но можно абстрагироваться от бытового сюжета и получать удовольствие от игры ума автора в диалогах между главным героем и пастором Бодендиком, врачом Вернике. Очень интересно и поучительно с литературной точки зрения, каким образом автор «организовал» это общение на страницах романа, - он поместил героя в особую социальную среду (работает в похоронном бюро) и «заставил» общаться с душевнобольной девушкой.

Но не только эти вышеизложенные достоинства делают это произведение бессмертным, а наличие этой самой «изюминки», присущее как этой книге, так и творчеству писателя в целом. Когда читаешь Ремарка, испытываешь эмоциональные ощущения, не похожие ни на какие другие. Он способен вникнуть в суть вещей, а потом через свое творчество передать это знание читателю в очень краткой форме, но при этом так отчетливо, ярко, емко и мощно, что у читателя открывается способность заглянуть за горизонт своего обыденного сознания и прочувствовать, что есть, были и будут люди, гораздо более достойные, чем ты сам есть на данный момент и только от тебя зависит, напишут ли о тебе в новом «Черном обелиске», или все дело кончится только тем, что на стандартном могильном камне напишут твое имя и годы жизни.