1 «Мягкое управление» и «мягкий криминал»

2 Мягкое управление – soft power, soft government, кьо-чи – противопоставлено обычному или жесткому управлению – power, government, то-чи Базовая идея «мягкого управления» в известной мере смешивает организацию и самоорганизацию (прокрустику)

3 Формальным примером «мягкого управления» является шариат, как система власти, управления и самоуправления, основанная на безусловных традициях и обычаях

4 В европейском и японском понимании «мягкого управления» управляющая система не издает приказы, а модифицирует среду, в которой находится управляемая система Элементы этой системы: люди, семьи, сообщества, корпорации, государства, нации – принимают свои собственные решения добровольно и в соответствии со своими собственными интересами

5 Мягкое управление работает, когда равнодействующая этих решений отвечает замыслу Руководителя. В отличие от обычного управления мягкое управление работает неявно и статистически: все принимают различные решения, но пространство, в котором принимаются решения, анизотропно в результате большинство элементов системы действует так, как этого хочет управляющая система

6 Каждый тип системы управления создает свой тип криминального поведения Мягкому управлению соответствует «мягкий криминал» Преступник не стремится к конкретному результату (например, убить определенного человека). Он создает ситуацию, поле событий, в котором повышается вероятность гибели этого человека. Или даже – повышаются риски для определенной группы людей

7 При этом не так важно, кто именно из этой группы погибнет. Важно, чтобы кто- то погиб, и это или ослабило бы влияние группы, или изменило бы ее деятельность. Катастрофа Ту-134 в Петрозаводске? Гибель В.Сикорского (Польша)? Гибель С.Машела (Мозамбик)?

8 При «мягком криминале» связь преступника с жертвой, как правило, отсутствует. Такие преступления недоказуемы. Понятно, что «мягкое преступление» является эффективной формой «мягкого управления».

9 Пока не создано литературной формы описывающей управленческие процессы подобного рода Понятно, что классический детектив здесь не работает Это вызов для тех, кто считает, что исследование мира литературными средствами достойное занятие Это также вызов для нарождающейся визуальной культуры трансляции