Как известно обычно полагается, что уравнение Эйлера и уравнение Навье-Стокса является уравнениями написанными как некие аналоги уравнения Ньютона. При. - презентация

1 Как известно обычно полагается, что правнение Эйлера и правнение Навье-Стокса является правнениями написанними как некие аналоги правнения Ньютона. При таком общем подходе к пониманию природы правнений (1) и (2), хотя из правнения Н-С удается получить решение вида при описании ламинарного режима текучести, однако из этого же правнения не удается получить решение на основе которого можно было понять природу турбулентного режима текучести. При таком положений вопроса американский математик Т. Тао пришел к выводу, о том, что: современними средствами математики решить правнение Н-С невозможна. Однако мы полагаем, что такие вы- воды математик Т.Тао сделал при анализе проблем теоретической гидродинамики как проблемы мат физики, которая действительно является учением в истинности которой есть все основания усомниться, хотя бы потому, что его дальнейшая разработка привела к ТФДП и теории бесконечных множеств, в свою очередь, приводящие к новым трудностям и противоречиям. На наш взгляд, имея ввиду эти факты, есть все основания предположить, что претензии Т.Тао к математике имеют свою силу только по отношению к той ее части, которая связана с метафизикой. Мы же полагаем, что природы основных правнений Эйлера и Н-С можно удовлетворительно интерпретировать, если за основу анализа будут приняты основополагающие идеи теоретической и эмпирической физики. I. ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ УСОМНИТЬСЯ, ЧТО МЫ ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЕМ ИСТИННУЮ ПРИРОДУ УРАВНЕНИИ ЭЙЛЕРА И НАВЬЕ-СТОКСА. (1) (2) (3) (4)

2 II. О ТОМ, КАК ПЫТАЛИСЬ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ НА БАЗЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ЭМПИРИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ. Основные ур. полученные в области теоретической физики, могут быть систематизированы с помощью схемы а правнение, же полученные в области совместного анализа теор физики и эмпфизики могут быть систематизированы с помощью схемы При анализе идей и ур., учтенных при построении этих схем, было осознано, что природы основных ур. теории Гамильтона-Якоби-Шред. и Гиббса можно понять как имеющих смысл решений, полученных из ур. Гамильтона для многих упорядо- черно движущих частиц и хаотично движущих частиц. Как это явствует из структурных особенностей этих схем, для решения такой задачи необходимо уточнить понимание природы правнений ГЯШ и Гиббса, чтобы из них можно было получить док-во соотношениям теории химического равновесия (13). Это учтено при построении второй схемы: Гиббс из своих основных правнений стат. механики успел получить результаты (14) и (15) как доказательства ур. (11) и (12), однако его программа осталась не совсем завершенной, т.к. он не успел получить док-ва к ур. (13) ? ? ? (8) (7) (9) (7) (10) (11)(13)(12) (14)(15)

3 III-1 О ТОМ, КАК УДАЛОСЬ СТРОГО ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОСНОВНЫЕ УРАВНЕНИЯ ТЕОРИИ ГАМИЛЬТОНА-ЯКОБИ-ШРЕДИНГЕРА И ГИББСА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕЮТ СМЫСЛ РЕШЕНИЙ ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ УРАВНЕНИЙ ГАМИЛЬТОНА Таким образом, для достижения нашей основной цели, т.е. для того чтобы доказать, что прав. Эйлера и Н-С имеют смысл решения, полученных из ур. Ньютона, предварительно должно быть доказано, что основные ур. теории ГЯШ и Гиббса имеют смысл решении, полученных из правнения Гамильтона в динамике. Пытаясь решить эту часть задачи, мы обратились за помощью к философии. При изучении трудов Декарта было осознано что в них содержится идея о том, что придут дни, когда золотой фонд интеллектуального достижения человечества можно будет систематизировать с помощью схемы 1 Схемы 1 При построении этой схемы учтены основные идеи Декарта, выдвинутые им в области научной философии, особенно идеи изложенные в «Правилах для руководства ума». Согласно сути идей, учтенных при построении этой схемы, Декарту казалось, что придут дни когда все частные науки можно будет объединить на основе основополагающей идеи того раздела науки, которая может выполнять роль основы теории мышления. Как известно, сам Декарт результаты аналитической геометрии получил, приняв в роли такой науки алгебреререрару и ттттарифметику. Впоследствии Ньютон получил свое правнение именно на этом пути.

4 Схема 2 алгебреререрараическая кинематика ттттарифметическая кинематика алгебреререрараическая геометрия, ттттарифметическая геометрия алгебреререрараические правнения, ттттарифметические правнения ? Схема 3 алгебреререрараическая кинематика ттттарифметическая кинематика алгебреререрараическая геометрия, ттттарифметическая геометрия алгебреререрараические правнения, ттттарифметические правнения ? III-2 ОСНОВНЫЕ УРАВНЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ Далее совместно анализируя основные идеи, учтенные при построении воображаемой схемы Декарта-1, а так же идеи и результаты со времен Декарта, Лейбница, Ньютона, полученных в основе математики и физики мы осознали что в основе теоретической физики, созревают результаты учтенные в схемах 2 и 3. При построении этих схем учтены факты, о том, что за основу теории мышления были приняты правнения алгебреререрары и ттттарифметики. Этот подход дал возможность понять природу прав. ГЯШ и Гиббса как прав., имеющих смысл решений полученных из прав. Гамильтона с точностью присущей алгебреререрараической физике. На основе анализа этих схем удается осознать, что основа теоретической физики все еще продолжает оставаться не совсем завершенной из-за того, что из правнений теории ГЯШ и Гиббса не получены решения, которые могли бы служить осмыслен- ним доказ-ом основных результатов, получаемых в области эмпирической теории строения веществ и физической химии.

5 молекулярная социология Схема 4 молекулярная я психология молекулярнаяя биология теория строения вещества теория вероятности физико- химическая социология. Схема 5 физико- химическая психология физико- химическая биология физическая химия теория вероятности III-3 ОСНОВНЫЕ УРАВНЕНИЯ ЭМПИРИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ правнения эмпирической теории строения веществ и эмпирической теории физической химии были получены при приложении возможности теории вероятности к описанию задач: α) многих упорядочерно движущих частиц; β) многих хаотично движущих частиц. При построении этих схем так же учтено, что основные результаты полученные в теории строения вещества и физической химии можно использовать для решения задач биологии, психологии и социологии. Далее, на основе совместного анализа идей, учтенных при построении воображаемой схемы Декарта-1 и результатов, получаемых в области эмпирической физики, где за основу теории мышления были приняты результаты теории вероятности, было осознано, что в этих областях созревают результаты учтенные при построении схем 4 и 5. При построении этих схем учтены факты о том, что в свое время основные

6 III-4 О ТОМ, КАК БЫЛИ ЗАВЕРШЕНЫ ИДЕИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛУЧЕННЫЕ В ОБЛАСТИ ЭМПИРИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ молекулярная я социология Схема 4 молекулярная я психология молекулярнаяя биология теория строения вещества теория вероятности физико- химическая социология. Схема 5 физико- химическая психология физико- химическая биология физическая химия теория вероятности Как известно, революция в биологии было осуществлена, после того как Уотсон и Крик начали успешно пользоваться основними результатами, полученними в области теории строения атомов и молекул, при разработке основ теории более сложных макромолекул, таких как ДНК. Обще известно и о том, что ранее полученные результаты в области физической химии были использованы при разработке основ физико-химической биологии. Мы же, при получении результатов, которые могут составлять содержание молекулярной психологии и физико- химической психологии, а так же молекулярной социологии и физико-химической социологии исходили из предположения, что основные результаты обычной теории строения веществ и физической химии можно распространить и для разработки основ этих теорий.

7 III-5 О ТОМ, КАК БЫЛИ ЗАВЕРШЕНЫ ИДЕЙ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ В ОБЛАСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ. Схема 2 алгебреререрараическая кинематика ттттарифметическая кинематика алгебреререрараическая геометрия, ттттарифметическая геометрия алгебреререрараические правнения, ттттарифметические правнения Схема 3 алгебреререрараическая кинематика ттттарифметическая кинематика алгебреререрараическая геометрия, ттттарифметическая геометрия алгебреререрараические правнения, ттттарифметические правнения Согласно сути нашей идей основа теоретической физики продолжает оставаться не завершенной в основ- ном из-за того, что из ур. теории ГЯШ и Гиббса до сих пор не удается получить осмысленных решений, которые могли бы служить доказательством результатов эмпирической теории строения веществ и эмпирической теории физической химии. Для того, чтобы восполнить этот пробел мы исходили из следующего предположения. Учитывая факт, что при переходе от ур. Гамильтона в динамике, к правнениям ГЯШ и Гиббса использована возможность многомерных пространств с размерностью 3N+1, 3N и 6N+1, 6N природу основных ур. ГЯШ и Гиббса удается понять за ур. имеющих смысл решений, полученных из ур. Гамильтона с точностью присущей алгебреререрараической физике. Этот подход, позволяет понять природу последних выражения в схемах 2 и 3 которые получены из этих ур. как ре- шения, которое имеют смысл для обычного 3-х мерного пространства и имеющие смысл присущих ттттарифметической физике.

8 III-6 О ТОМ, ПОЧЕМУ ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ ПОЛОГАТЬ, ЧТО ВЫШЕ ИЗЛОЖЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛУЧЕНЫ ПРАВИЛЬНО. молекулярнаяя социология молекулярнаяя психология молекулярнаяя биология алгебреререрар. физика, ттттарифмет. физика Схема 6 алгебреререрар. кинематика, ттттарифмет. кинематика алгебреререрар. геометрия, ттттарифмет. геометрия алгебреререрар. правнения, ттттарифмет. правнения физ-хим. социология физ-хим. психология физ-хим. биология алгебреререра.физика ттттариф.физика Схема 7 алгебреререра.кинем. ттттариф.кинем. алгебреререра.геом. ттттариф.геом. алгебреререра.прав. ттттариф.прав. На наш взгляд, доказательством того, что идей, которые были использованы для завершения основ теоретической и эмпирической физики является правильними следующий факт. При объединений результатов, полученных в области теоретической и эмпирической физики, удалось получить результаты учтенные с помощью схемы 6 и 7. Как не трудно заметить, эти результаты можно принять за те, которые мечтал получить Декарт, когда закладывал основы науки и философий Нового времени с помощью своей воображаемой проект-схемы 1.

9 ВОЗМОЖНОСТЬ НОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЛЯ ИНТЕРПЕРТАЦИИ ПРИРОДЫ УРАВНЕНИЯ НАВЬЕ СТОКСА И ЕГО РЕШЕНИЮ Мы говоря о новых результатах, имеем в виду следуещие факты: 1) Что сумели воспользоваться идеями воображаемой схемы Декарта-1. 2) Затем совместно рассматривая идеи, учтённые при построении этой схемы и результаты, получаемые в основе частных разделов наук, сумели осознать, что созревают результаты, учтенные с помощью схемы 2 и 3 в области теорфизики, а также созревают результаты, учтенные с помощью схемы 4,5 в области эмпирической физики. Имеем в виду еще и тот факт, что нам после объединения этих схем удалось получить результаты, учтённые с помощью схем 6 и 7. 3) Имеем в виду и того факта, что анализируя эти новые результаты удалось осознать, что со времен Декарта, Лейбница, Ньютона наиболее важные результаты получают в путях где за основу теории мышления были приняты алгебреререрараической ур. и ттттарифметическое ур. 4)Еще и имеем в виду того факта, что на этом новом пути удалось интерпретировать природу основных ур. матанализа как ур. полученные при приложение возможностей алгебреререрараической ур. и ттттарифметической ур. к решению задач геометрии и кинематики с точ- ностью присущей алгебреререраре и ттттарифметике. 5)Еще имеем в виду и того факта, что на этом новом пути удалось интерпретировать природу основных ур. теорфизики, (ГЯШ и Гиббса) как ур. имеющих смысл решения полученных для многих упорядочерно движущих частиц и для многих хаотично движущих частиц. 6)Еще имеем в виду того факта, что на этом новом пути где все наиболее важные результа- ты имеющие непосредственные отношения к пути истины учтены с помощью схемы 6 и 7 не нашлось места для идей и ур. мат физики,тем… 7)Таким образом мы полагаем, что на основе этих новых результатов, где на основное место выдвигается идеи теоретической физики удает- ся док-ть, что мысли Тао, о том, что средствами матемаетики решить ур. Н-С невозможно является частично правильним.

10 Схема 2 алгебреререрараическая кинематика ттттарифметическая кинематика алгебреререрараическая геометрия, ттттарифметическая геометрия алгебреререрараические правнения, ттттарифметические правнения Схема 8 алгебреререрараическая кинематика ттттарифметическая кинематика алгебреререрараическая геометрия, ттттарифметическая геометрия алгебреререрараические правнения, ттттарифметические правнения (3) (1) (2) (4) Сравнительный анализ результатов учтенных с помощью этих схем позволяет сделать следующие выводы: 1) Природы ур. (1) и (2) теперь можно понять как ур. имеющий смысл полученных из (3) как решений с точ- ностью алгебреререрараической физике при предположения, что при переходе от (3) к (1) (2) использован возможность бесконечномерных пространств 2) На основе новых результатов теперь природу (4) удается понять как решение ур. (3) полученый с точностью ттттарифметической физике и имеющий смысл для 3-х мерного пространства. 3) На основе новых результатов удалось понять почему из ур. Н-С удается получить решение объясняющие ламинарную текучесть, однако не удается получить решение объясняющий турбулентной текучесть. Оказывается причиной всему этому было то, что ученые не сознавая, что ур. Н-С имеет частный смысл полученный из ур. Ньютона как решение до сих пор относились к этим ур. как ур. носящий всеобщий характер. 5) В заключений заметим, на основе новых ре- зультатов природу турбулентной текучести удается понять на базе возможности ос- новных ур. статомеханики Гиббса как ур. имеющий смысл решение полученый из ур. Гамильтона для многих хаотично движущих частиц.