Киев, февраль, 2015 Банковский юридический форум Ответственность крымских заемщиков перед украинскими банками. - презентация

1 Киев, февраль, 2015 Банковский юридический форум Ответственность крымских заемщиков перед украинскими банками

2 Украинское судопроизводство по крымским вопросам Оккупация АРК, Нарушение РФ международных норм, Законы 1207, 1636, 1706 Посягательство на территорию Украины ЗУ «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» 1207-VII от года с изменениями и дополнениями: «+» определены понятия оккупированная территория (ст. 3), незаконные органы (ст. 9), гарантии права собственности и правового режима имущества (ст. 11), подсудность (ст. 12) и др. «-» декларативность норм (правовой статус (ст. 1), правовой режим (ст. 4), защита прав и свобод человека (ст. 5, 8), не определены порядок исполнения судебных решений и регистрация вещных прав и обременений и др.

3 Украинское судопроизводство по крымским вопросам ЗУ «О создании свободной экономической зоны «Крым» и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины» 1636-VII от года. Резюме : Украинским банкам запрещено предоставлять услуги на территории СЄЗ «Крым»; Действует мультивалютный режим, принимается к оплате гривна, инвалюты 1-2 группы Классиф.; Расчеты между СЭЗ «Крым» и материком ограничиваются или запрещаются НБУ; Перемещенное лицо из СЭЗ «Крым» освобождается от уплаты основной суммы ипотечного кредита, процентов, если предметом ипотеки есть имущество на оккупированной территории; Определены процедурные вопросы эвакуации бизнеса.

4 Украинское судопроизводство по крымским вопросам ЗУ «Об обеспечении прав и свобод внутренне перемещенных лиц» 1706 от года. Определены понятие внутренне перемещенного лица, гарантии прав и свобод, учет, регистрация и др. Проблемные вопросы реализации ст. 12 Закона 1207, а именно : 1. Подсудность общих судов определяется Апелляционным судом г. Киева (продолжительное время назначения дела, устранение недостатков иска); 2. Ненадлежащее уведомление участников процесса о дате, месте и времени судебного разбирательства (размещение повестки на веб-портале «Судебная власть Украины»); 3. Сторона по делу – внутренне перемещенное лицо (ПНБУ 727 от года); 4. Освобождение от уплаты для перемещенного лица из СЭЗ «Крым»: - основной суммы ипотечного кредита; - процентов (в случае, если предметом ипотеки является имущество на оккупированной территории). 5. Восстановление сроков на процессуальные действия, риск отмены судебного решения; 6. Доказательство отправки ипотечных требований, писем – требований; 7. Отсутствие легализации Минской конвенции ст ЦК РФ (Сложность принудительного исполнения решений на оккупированной территории); 8. Срок исполнения решения напрямую зависит от возврата АРК в состав Украины.

5 Судопроизводство на оккупированной территории года 6-ФКЗ «О принятии в Российскую федерацию республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – республики Крым и города федерального значения Севастополя». Основное определен период интеграции АРК в правовою систему РФ (переходной период) до года года 124-Ф3 вводится механизм перерегистрации в юр. лицо РФ (необходимо привести учредительные документы в соответствие с законодательством РФ, внести данные в ЕДР). По окончанию переходного периода заемщик должен переориентироваться на требования РФ. Субъекты перерегистрации: ЧП, акционерные общества и адвокаты (последние одновременно являются предпринимателями и т.д.). Проблемные моменты: -Разбирательство согласно законодательству РФ; -Увеличение затрат по уплате пошлины (иски также подаются в порядке ст. 12 Закона 1207); -Усложнение оплаты пошлины через уполномоченный банк Украины ввиду ограничений НБУ; -Невозможность выполнить решение на оккупированной территории по политическим и иным мотивам.

6 Подача иска в Европейский суд Вследствие одностороннего нарушения РФ международных норм, оккупации и нарушения территориальной целостности согласно ст. 33 Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод Украина обратилась в Европейский суд (дело 20958/14 Украина против России). Успешность процесса зависит от: 1. Исчерпания всех возможных средств национальной судебной защиты. 2. Подготовки доказательственной базы, а именно, нарушение ст. 2 «право на жизнь», ст. 8 «право на уважение частной и семейной жизни», Конвенции, ст. 1 первого протокола «защита собственности», ст. 2 Протокола 4 «Свобода передвижения», права на справедливый суд и всестороннее досудебное расследование (ст. 6). 3. Правовой позиции и стратегии РФ в споре. Желаемый результат судебного разбирательства: -Присуждение денежной компенсации; -Признание факта нарушения прав украинского народа.

7 Обращение Украины в международный инвестиционный арбитраж на основании двустороннего украинско-российского соглашения о взаимной защите инвестиций. Проблематика: 1. Инвестиции Украины в АРК нельзя рассматривать как иностранные инвестиции. 2. Затраты времени и средств не обеспечивают желаемый результат. Вопросы к обсуждению: Почему Заемщики перестали обслуживать кредиты ? Причины существенного снижения ликвидности залогов ? Оптимизация работы Банка в данном направлении. Отсутствие признания украинского или российского права одной из сторон в АР Крым.

8 Спасибо за внимание! Контакты: Александр Полонский Директор Юридического департамента ПАО «Банк Национальный кредит» Тел.: