Дискуссия начала 1950-х гг. об изменениях климата: новые штрихи к истории отечественной географии ХХ века А.А. Тишков Институт географии РАН tishkov@igras.geonet.ru. - презентация

1 Дискуссия начала 1950-х гг. об изменениях климата: новые штрихи к истории отечественной географии ХХ века А.А. Тишков Институт географии РАН

2 Свидетельство тех лет – из книги «Я – географ» В.С. Преображенского : «…в 1949 (1950?) г. я неожиданно для себя был выбран… секретарем партийной организации института… И на моих плечах в большой мере развернулась дискуссия о географии – сумбурная… Сейчас стоит сказать, что в то время вместе с директором Института географии АН СССР А.А. Григорьевым и с коллегами по партбюро пришлось вырабатывать тактику … В кабинете Григорьева на заседании партбюро была выбрана тактика: с одной стороны, признать ошибки, с другой, отметить достижения. И эта позиция, конечно, конформистская по своей сути, привела к тому, что как ни тяжело это все было, но Андрей Александрович после окончания дискуссии, после решения по Институту, ушел самостоятельно…» [с. 38]. «… ничего страшного для участников дискуссии не было» [c. 39].

3 Из биографии профессора В.В. Цинзерлинга В своем рабочем кабинете в Колорадо

4 У истории географии как науки есть важные дополнительные функции: -мировоззренческая (формирование и поддержание устойчивого интереса к осознанию человечеством себя в разномасштабном пространстве) -культурологическая (обеспечение преемственности географических знаний, векторов развития ее собственных и междисциплинарных направлений); -прогностическая (выявление приоритетов и индикаторов развития географии и на их основе осуществление проверки и экспертизы географических прогнозов)

5 Сталинский план преобразования природы и география Развернувшиеся в географическом сообществе в конце 1940-х – начале 1950-х гг. дискуссии, с одной стороны, были направлены против его лидеров – академика Л.С. Берга и академика А.А. Григорьева, а с другой - против академической науки в целом. Академикам ставились в вину: - «хорологическая концепция географии» (следование учению А. Геттнера); - «лженаучная теория взаимодействующих факторов», -«лженаучные категории ландшафта и физико-географического процесса». В преддверии громадных инвестиционных планов преобразования природы решался вопрос, кто будет обеспечивать научное сопровождение их реализации.

6 Участники дискуссии о влагообороте конца 1940-х – начала 1950-х гг. С одной стороны, профессор В.В. Цинзерлинг ( ), профессор А.Д. Арманд и др. а с другой – специалисты Гидрометеослужбы - М.И. Будыко, К.И. Кашин, Х.П. Погосян, О.А. Дроздов др.

7 Участники дискуссии о влагообороте

8 Свидетельство тех лет - Распоряжение Президиума АН СССР 462 от г. «В целях разработки внутреннего влагооборота на территории СССР и рассмотрения научных трудов проф. В.В. Цинзерлинга: Назначить комиссию в составе проф. В.А. Ковда (председатель), чл.-корр. Академии наук СССР Е.К. Федорова и проф. Б.П. Алисова, которым поручить в 10-дневнй срок подготовить предложения для рассмотрения в Президиуме Академии наук СССР. Обязать СОПС (академик В.С. Немчинов) обеспечить проф. В.В. Цинзерлингу создание необходимых условий для научной и литературной работы по вопросу влагооборота на территории СССР, закрепив за ним одного постоянного лаборанта» Президент Академии наук СССР, академик А.Н. Несмеянов Гл. секретарь Академии наук СССР, академик А.В. Топчиев

9 Свидетельство тех лет – Предложения Комиссии Президиума Академии наук СССР о мероприятиях по разработке вопросов влагооборота на территории СССР» (АН СССР, 1952) «… К.И. Кашин, Х.П. Погосян, М.И. Будыко, О.А. Дроздов и особенно С.П. Хромов, не соглашаясь с количественной стороной прогноза, разработанного В.В. Цинзерлингом, допустили оскорбительные выражения, недопустимые в научной критике, мешают публикациям В.В. Цинзерлингом ответных статей в печатных органах Гидрометеослужбы, и в своих статьях, пользуясь научными представлениями, методами и терминологией В.В. Цинзерлинга, не ссылаются на последнего, нарушая тем самым его приоритет» [с. 5].

10 Свидетельство тех лет – из книги «Я – географ» В.С. Преображенского : «…в 1949 (1950?) г. я неожиданно для себя был выбран… секретарем партийной организации института… И на моих плечах в большой мере развернулась дискуссия о географии – сумбурная… Сейчас стоит сказать, что в то время вместе с директором Института географии АН СССР А.А. Григорьевым и с коллегами по партбюро пришлось вырабатывать тактику … В кабинете Григорьева на заседании партбюро была выбрана тактика: с одной стороны, признать ошибки, с другой, отметить достижения. И эта позиция, конечно, конформистская по своей сути, привела к тому, что как ни тяжело это все было, но Андрей Александрович после окончания дискуссии, после решения по Институту, ушел самостоятельно…» [с. 38]. «… ничего страшного для участников дискуссии не было» [c. 39].