Тема исследования: Проблема нравственного выбора в Галицко-Волынской летописи и в рассказе М.Шолохова Судьба человека Подготовила: ученица 9 класса Муратова. - презентация

1 Тема исследования: Проблема нравственного выбора в Галицко-Волынской летописи и в рассказе М.Шолохова Судьба человека Подготовила: ученица 9 класса Муратова Ирина Учитель: Коновалова Ольга Витальевна

2 ГИПОТЕЗА: Даниил Галицкий и Андрей Соколов – люди разных исторических эпох, но проблема нравственного выбора решается героями одинаково. Понятие чести для них неразрывно связано с честью и славой родины.

3 Цель исследования: Рассмотреть, какими средствами герои решают проблему нравственного выбора в рассказе М.Шолохова Судьба человека и в Галицко-Волынской летописи.

4 «Судьба человека» и Галицко- Волынская летопись 1. Авторы обращаются к одним и тем же вечным ценностям через схожие в своей основе сюжеты. 2. В центре внимания важные нравственные категории: Доброта, Любовь, Совесть, Честь, Патриотизм, Милосердие.

5 Досель есмь не пилъ; ныне же ты велишь, пью Захотелось мне им, проклятым, показать, что хотя и с голоду пропадаю, но давиться ихней подачкой не собираюсь, что у меня есть свое, русское достоинство и гордость и что в скотину они меня не превратили, как ни старались.

6 Средства решения проблемы нравственного выбора в Галицко-Волынской летописи Отеческая забота о своем княжестве заставляет Даниила пойти на поклон к Батыю, он пьет «черное молоко». Образ молока: В крестьянской Руси – символ жизни, материнства, детства, мира. «Черное молоко» - противоестественно, противно русскому духу, символ скорби и унижения.

7 Возможное решение проблемы героем Даниил Галицкий мог бы плюнуть в лицо Батыю, показать, что не покорился, погибнуть с честью. Город был бы обречен на поругание.

8 Средства решения проблемы нравственного выбора в «Судьбе человека» Идя на смерть, Андрей думает не о себе, а об Ирине и детях, о своих товарищах. Сцена столкновения с Мюллером – поединок врагов, психологическая дуэль. Отказывается пить за победу немецкого оружия, а когда соглашается выпить «за свою погибель и избавление от мук», то не притрагивается к хлебу. Переносит издевательства, не позволяя унижать себя.

9 Возможное решение проблемы героем М.Шолохова Андрей Соколов мог бы вообще отказаться от предложения Мюллера, приняв смерть. Это повлекло бы за собой смерть других пленных. Мюллер не оценил бы чести и достоинства русского солдата. Судьба маленького Ванюши была бы решена иначе.

10 Величие незаметного подвига «…Он пришел в землю свою, и встретил его брат и сыновья его, и был плач об обиде его и большая радость о здоровье его…»

11 Величие незаметного подвига «…И хотелось бы думать, что этот русский человек, человек несгибаемой воли, выдюжит, и около отцовского плеча вырастет тот, который сможет все вытерпеть, все преодолеть на своем пути, если к этому позовет его Родина».

12 Вывод: Даниил Галицкий и Андрей Соколов разделены в истории семью веками, но мы видим, что время никак не повлияло на величие русского человека. Князь Галицкий и Андрей Соколов – это люди, обладающие настоящим русским достоинством и честью. По-другому они поступить не могут.

13 Список использованной литературы 1. Изборник. Повести Древней Руси. М., «Художественная литература», Лихачёв Д.С. «Слово о полку Игореве». М., «Просвещение», Шолохов М. «Судьба человека». М., «Дрофа», Русская классика. Учебник-практикум под редакцией Г.И. Беленького. М., «Мнемозина», 1999