Нормативно-подушевое финансирование в образовании 2009 года Комплексный проект модернизации образования. - презентация

1 Нормативно-подушевое финансирование в образовании 2009 года Комплексный проект модернизации образования

2 Формирование госзадания по нормативам на 1 ученика Школа Министерство Муниципалитет Нормативы субъекта Школа Нормативы муниципалитета Школа Министерство Муниципалитет Школа Нормативы субъекта

3 Количество школ, не вошедших в норматив по данным ОМС

4 Доля школ, не вошедших в норматив по данным ОМС ЮсьвенскийСоликамскийКуединскийГубахаБольшесосновскийБардымскийКудымкарКишертскийКраснокамскОчерскийГорнозаводскийЮрлинскийЧердынскийКрасновишерскийУинскийЧастинскийКочевский Березовский Сивинский Александровск ОрдинскийЕловскийУсольеКизел Чернушинский ПермьЛысьваКосинскийЧусовой ГремячинскийНытвенскийЗАТО ЗвёздныйКарагайскийКудымкарский ЧайковскийСуксунский Добрянкагород Соликамск КунгурПермскийОханскийБерезникиОсинскийОктябрьскийВерещагинскийИльинский 416 млн.руб.

5 Объемы эффективного и неэффективного заказа млн.руб. 416 млн.руб. 240 млн.руб. Норматив Вне норматива Дотация на классы 12 и 15 чел.

6 Доля дефицита в объеме ФОТ районов 7,4% объема ФОТ -1,3% -23,1% -9,8% ВерещагинскийПермскийОсинскийОктябрьскийСуксунскийИльинскийг.СоликамскОханскийг.Березникиг.КунгурЧайковскийГремячинскийКраснокамскийЗАТО ЗвездныйАлександровскийЧернушинский г.Кудымкар г.Пермь Карагайский ЛысьвенскийНытвенскийКочевскийГубахинскийСивинскийКудымкарскийБерезовскийЧусовскойДобрянскийКизеловскийГорнозаводскийБ-Сосновский Еловский БардымскийКишертский УинскийЮсьвинскийОрдинский КосинскийУсольскийОчерскийЮрлинскийЧастинскийКрасновишерскийЧердынскийКуединскийСоликамский

7 Расходы местного бюджета на образование в расчете на 1 учащегося ПермскийКунгурЧернушинскийКрасновишерскийГремячинскийКизеловскийЮсьвинскийОрдинскийБардымскийКраснокамскийСивинскийКудымкар АлександровскийЧусовскойГубахинскийНытвенскийГорнозаводскийЛысьвенскийПермьОсинскийВерещагинскийКуединскийБерезникиСоликамскБольшесосновскийОчерскийЧайковскийСуксунскийОктябрьскийОханскийКочевскийЧастинскийКарагайский ЕловскийКишертскийДобрянскийИльинскийУсольскийКудымкарскийЮрлинский КосинскийСоликамскийБерезовскийЧердынскийКунгурскийГайнскийЗАТО Звездный

8 Факторы, снижающие эффективность расходов Причины превышения краевого норматива 1. У 77% отклонение по наполняемости класса (ниже нормы) 2. У 78% отклонение по численности детей в расчете на 1 учителя 3. У 91% процентов отклонения по числу детей в расчете на 1 работающего Причины дефицита средств местного бюджета 1. У 74% излишки общих площадей на одного ученика 2. У 81% излишки по S учебных аудиторий

9 Варианты действий 1.(Жесткий) Норматив до уровня школы без права перераспределения на неэффективные учреждения 2.(Мягкий) Норматив до уровня муниципалитета с правом перераспределения на неэффективные учреждения 3.(Переходный) Норматив до уровня муниципалитета с ограниченным правом перераспределения через нормативный акт главы по уменьшению размера краевого норматива для эффективных школ с увеличением краевого норматива для неэффективных (2009 – до 50% дефицита, 2010 – 20% до дефицита)