Опровержение доводов оппонента. Опровержение Опровержение – разновидность доказательства, когда доказывается не истинность, а ложность суждения или неправильность. - презентация

1 Опровержение доводов оппонента

2 Опровержение Опровержение – разновидность доказательства, когда доказывается не истинность, а ложность суждения или неправильность самого доказательства. Опровержение, т.о., направлено на разрушение доказательства оппонента.

3 Доказательство происходит по схеме: Опровержение доводов оппонента Опровержение тезиса Критика аргументов Критика демонстрации

4 Опровержение тезиса Прямое опровержение показывает абсурдность утверждения оппонента. Это достигается следующим образом: «Предположим, что вы правы. Но тогда из вашего утверждения вытекает такое следствие, а из него еще одно. А это противоречит всем известному факту (называете)». Логической основой этого метода является тот факт, что ложные следствия свидетельствуют о ложности исходного тезиса. Прямое опровержение показывает абсурдность утверждения оппонента. Это достигается следующим образом: «Предположим, что вы правы. Но тогда из вашего утверждения вытекает такое следствие, а из него еще одно. А это противоречит всем известному факту (называете)». Логической основой этого метода является тот факт, что ложные следствия свидетельствуют о ложности исходного тезиса.

5 В косвенном доводе опровергающий вначале не касается тезиса, который хочет опровергнуть. Все силу идут на аргументацию собственного тезиса, который противоречит критикуемому. После того как удастся убедить в справедливости собственного тезиса, подводится итог: поскольку наш тезис доказан, а противоречит критикуемому, следовательно, оппонент не прав. В косвенном доводе опровергающий вначале не касается тезиса, который хочет опровергнуть. Все силу идут на аргументацию собственного тезиса, который противоречит критикуемому. После того как удастся убедить в справедливости собственного тезиса, подводится итог: поскольку наш тезис доказан, а противоречит критикуемому, следовательно, оппонент не прав.

6 Критика аргументов Критика аргументов выражается в том, что оппоненту указывают на неточное изложение фактов, двусмысленность статистических данных, выражают сомнения в авторитарности эксперта, на заключение которого ссылается оппонент, и т.п. Обоснованные сомнения в правильности доводов (аргументов) переносятся и на тезис, который вытекает из таких аргументов. Потому, что он тоже расценивается как сомнительный и нуждается в новом доказательстве.

7 Критика демонстрации Показывают, что в приведенных рассуждениях нет логической связи между аргументами и тезисом. Или вообще совершается логическая ошибка, нарушаются законы логики. Когда тезис не вытекает из аргументов, то он, естественно, объявляется недоказанным.

8 Сила методов опровержения Критика аргументов и критика демонстрации сами по себе разрушают доказательство. Заявлять об опровержении тезиса противоположной стороны нельзя. О нем можно сказать, что он требует нового обоснования, т.к. опирается на неубедительные доводы или аргументы, не имеющие прямого отношения к тезису. Методы опровержения имеют разную силу. Наиболее сильно опровержение тезиса.

9 Сведение к абсурду Распространенным приемом опровержения является доведение до нелепости или сведение к абсурду. Распространенным приемом опровержения является доведение до нелепости или сведение к абсурду. Например, русский адвокат Ф.А.Плевако неоднократно использовал данный прием.

10 Прием Ф.А. Плевако в суде: «Много бед и испытаний пришлось претерпеть России за ее больше чем тысячелетнее существование. Россия вытерпела все, все преодолела, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… старушка украла старый чайник ценою в 50 копеек. Этого Россия уж, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно». И суд оправдал старушку.

11 Прием бумеранга Довольно часто применяется «возвратный удар», или прием бумеранга. Полемический прием заключается в том, что тезис или аргумент обращается против тех, кто их высказал. При этом сила удара многократно увеличивается. Поражение очевидно.

12 Разновидностью «возвратного удара» считается прием «подхвата реплики». В ходе обсуждения спорных вопросов полемисты нередко бросают реплики разного характера, умение применить необходимую реплику, оказывает психологическое воздействие – действенный прием в полемике.

13 Технические приемы ведения полемики Полемика – дискуссия по спорным, еще не решенным вопросам, предполагающую, наряду с обоснованием выдвинутых тезисов, критический взаимный анализ предложения. Чтобы полемика не превратилась в борьбу амбиций, рекомендуется соблюдать следующие правила:

14 В ходе аргументации только теми аргументами, которые вы и ваш оппонент понимаете одинаково; В ходе аргументации только теми аргументами, которые вы и ваш оппонент понимаете одинаково; Не преуменьшайте значимость сильных аргументов оппонента, лучше подчеркивайте их важность и свое правильное понимание; Не преуменьшайте значимость сильных аргументов оппонента, лучше подчеркивайте их важность и свое правильное понимание; Если ваш аргумент не принимается, уясните почему, и больше не настаивайте на нем; Если ваш аргумент не принимается, уясните почему, и больше не настаивайте на нем; Свои аргументы, не связанные с тем, что говорил оппонент, приводите после того, как вы ответили на его доводы; Свои аргументы, не связанные с тем, что говорил оппонент, приводите после того, как вы ответили на его доводы;

15 Ограничивайте количество своих аргументов. Излишняя убедительность всегда вызывает отпор, т.к. превосходство партнера в споре всегда обидно; Ограничивайте количество своих аргументов. Излишняя убедительность всегда вызывает отпор, т.к. превосходство партнера в споре всегда обидно; Говорите не только о плюсах своих предложений, но и о минусах. Этим вы придадите им большую объективность; Говорите не только о плюсах своих предложений, но и о минусах. Этим вы придадите им большую объективность; Используйте в качестве аргументов только те, которые принимает ваш оппонент; Используйте в качестве аргументов только те, которые принимает ваш оппонент; Не путайте факты и мнения; Не путайте факты и мнения;

16 Подавайте аргументы, с уважением к оппоненту и к его позиции («друга убедить легче, чем врага»); Подавайте аргументы, с уважением к оппоненту и к его позиции («друга убедить легче, чем врага»); Ссылки на авторитет, известный вам и вашему оппоненту, усиливают ваши аргументы; Ссылки на авторитет, известный вам и вашему оппоненту, усиливают ваши аргументы; Не опровергайте доводы партнера. Усиливайте значимость потерь в случае принятия его позиции или уменьшайте значимость выгод; Не опровергайте доводы партнера. Усиливайте значимость потерь в случае принятия его позиции или уменьшайте значимость выгод; Не стремитесь быстро переубедить оппонента, лучше постепенно и последовательно. Не стремитесь быстро переубедить оппонента, лучше постепенно и последовательно.