Смертная казнь – за и против Работу выполнила Завезёнова Ирина МОБУ СОШ 1. - презентация

1 Смертная казнь – за и против Работу выполнила Завезёнова Ирина МОБУ СОШ 1

2 19 ноября 2009 Конституционный суд России продлил мораторий на смертную казнь до ратификации Россией протокола об ее отмене. Решение было принято единогласно.

3

4 Цель работы: Анализ правомерности применения смертной казни Задачи исследования: Осветить историю смертной казни в России. Привести аргументы как за введение, так и против. Провести опрос среди учеников и учителей нашей школы по проблеме смертной казни.

5 Смертная казнь Простая: Отсечение головы, утопление, повешение Квалифицированная: Сожжение, колесование, залитые горла металлом, сажание на кол…

6 История смертной казни 1832 г. - Свод законов сделал акцент на лишение свободы и телесных наказаниях; 1881 г – отмена публичности смертной казни; 12 марта 1917 г – 12 июля 1917 г – отмена смертной казни; 1920 – 1922 гг – отмена смертной казни; 1947 – 1950 гг- отмена смертной казни; 23 мая 1986 г. в Уголовного законодательства было внесено дополнение, согласно которому смертная казнь заменялась лишением свободы на срок более 15 лет, но не свыше 20 лет г – мораторий на смертную казнь

7 Казнить нельзя, помиловать осуждение к смертной казни и исполнение приговоров оказывает деморализующее воздействие на общество и приводит иногда к совершению тех же преступлений в порядке подражания приведение смертного приговора в исполнение оказывает вредное воздействие на исполнителей и других заключенных Смертная казнь не оказывает устрашающего воздействия совершая казни, государство обесценивает человеческую жизнь и подает своим гражданам пример жестокости. смертная казнь не может привести к перевоспитанию преступника возможность судебной ошибки. смертная казнь – анти правовой акт.

8 Казнить, нельзя помиловать необходимость восстановления справедливости или возмездие преступникам; следует очистить общество от тех, кто угрожает его безопасности; отменять смертную казнь просто не гуманно; Очень дорого обходится содержание пожизненных заключённых

9 Какое наказание за убийство является наиболее справедливым?

10 В каких случаях нужно применять смертную казнь

11 Социальный опрос

12 Аргументация Аргументация за Убил – умри; Убил – умри; Не заслуживает жизни тот, кто её забрал; Не заслуживает жизни тот, кто её забрал; Без раздумий нужно применять смертную казнь в отношении террористов; Без раздумий нужно применять смертную казнь в отношении террористов; Совершивший преступление никогда не исправится. Совершивший преступление никогда не исправится. против Зачем убивать людей, их и так мало осталось; Зачем убивать людей, их и так мало осталось; Не гуманно; Не гуманно; Пожизненное заключение мучительнее и тяжелей; Пожизненное заключение мучительнее и тяжелей; Никто не имеет права забирать жизнь; Никто не имеет права забирать жизнь; Бессмысленно убивать, лучше использовать как рабочую силу; Бессмысленно убивать, лучше использовать как рабочую силу; Можно использовать преступников для проведения опытов, исследований, экспериментов. Можно использовать преступников для проведения опытов, исследований, экспериментов.

13 Заключение Заключение В заключение хочу сказать, что рассмотрев мнения различных сторон, я пришёл к выводу, что мораторий на смертную казнь необходимо отменить, но речь идет совсем не о том, что для поддержания социального здоровья обязательно регулярного кого-нибудь казнить смертью. Возможно, что годами никого казнить не придется вовсе. Но смертная казнь должна сохранятся в законодательстве, и сохраняться не как экзотический пережиток варварства, а практический правовой инструмент. Отказ государства от своего права смертной казни преступников есть бесчестное и опасное пренебрежение Власти своими обязанностями перед гражданами (предательство своего прямого долга), последствия такого рода гуманизации безусловно отвратительны.