ПРАВООТНОШЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКОМ ОПИСАНИИ (В СВЕДЕНИЯХ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ) И КАЧЕСТВО МЕТАДАННЫХ Доклад Багаутдиновой Раисы Хиссатовны, Омск, Россия. - презентация

1 ПРАВООТНОШЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКОМ ОПИСАНИИ (В СВЕДЕНИЯХ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ) И КАЧЕСТВО МЕТАДАННЫХ Доклад Багаутдиновой Раисы Хиссатовны, Омск, Россия Межрегиональная научно-практическая конференция «Теория и практика научных исследований в библиотеках», 21 – 24 сентября 2015 г., г. Абакан

2 Актуальность темы продиктована потребностью регулирования и защиты исключительных (имущественных) прав юридических лиц на произведения науки, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (на примере произведений науки, которые не требуют государственной регистрации права). Анализ показал несколько видов типичных неточностей в сведениях об ответственности произведения науки, которые могут повлиять на оценку публикационной активности научного или образовательного учреждения.

3 ОБЩИЙ РЫНОК НАУЧНЫХ КОММУНИКАЦИЙ СОСТАВЛЯЕТ ПРИМЕРНО БОЛЕЕ 10 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ В ГОД. По мнению Forse11, существуют, по крайней мере, три различных сектора рынка, к которым могут быть отнесены новые продукты и услуги производства, обработки, визуализации и распространения научной информации: - рынок для производителей (исследователей); - рынок для потребителей (исследователей); - рынок управления научной репутацией (для авторов, организаций и отдельных лабораторий с целью привлечения ресурсов).

4 РЕЗКО ВОЗРАСТАЕТ КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕКТРОННЫХ КОЛЛЕКЦИЙ, ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ КОТОРЫХ БИБЛИОТЕКИ ОБРАЩАЮТСЯ К ВНЕШНИМ ПОСТАВЩИКАМ ДАННЫХ. РИНЦ имеет соглашения с Thomson Reuters и Elsevier, данные из eLibrary.ru доступны в Карте науки, системе Антиплагиат и Ebsco Discovery Service. Существует разветвленная исследовательская сеть Research Networking (RN-инструменты), где сведения поступают из проверенных и авторитетных источников, что делает их более надежными для применения. Создана Единая государственная информационная система учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения (ЕГИСУ НИОКР). Интеграция авторских профилей в Science Index, MathNet с базами данных Web of Science, Scopus, ResearcherID, ORCID позволяют избежать неоднозначности при идентификации авторов и организаций в глобальном сообществе исследователей.

5 КАЧЕСТВО МЕТАДАННЫХ ОСТАЕТСЯ АКТУАЛЬНЫМ Метаданные «должны быть точными и соответствовать стандартам и правилам, принятым для этого типа данных», который удовлетворяет потребностям, необходимые для выполнения таких пользовательских задач.

6 В ЛИТЕРАТУРЕ ОПИСАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ, КАСАЮЩИЕСЯ КАЧЕСТВА МЕТАДАННЫХ - записи содержат значения, которые не представляют данный ресурс правильно; - метаданные подходят для описания ресурса, но были основаны на неправильном элементе описания; - запись метаданных не является полной; - некоторые детали, характеризующие информацию, теряются в процессе преобразования метаданных из одной схемы к другой.

7 ЛЕЙДЕНСКИЙ МАНИФЕСТ ДЛЯ НАУКОМЕТРИИ «Каждый, кто руководит процессами оценки или занимается ими, должен обеспечивать правильность данных через самопроверку или проверку третьей стороной». Проблемы возникают вследствие недостаточного библиографического контроля поставщиков данных.

8 ЕСТЬ ОБЩИЕ ОШИБКИ ПРИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОМ ОФОРМЛЕНИИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ НАУКИ, КОТОРЫЕ ДОПУСКАЮТ АВТОРЫ И РЕДАКТОРЫ. НАПРИМЕР, ВСЛЕДСТВИЕ НИЗКОГО КАЧЕСТВА ОФОРМЛЕНИЯ РАБОТЫ ТРУДНО ОПРЕДЕЛИТЬ ИНДЕКСЫ КЛАССИФИКАЦИИ, НЕТ ЕДИНСТВА ТЕРМИНОЛОГИИ В ПРЕДМЕТНЫХ РУБРИКАХ И КЛЮЧЕВЫХ СЛОВАХ. Искажается поисковый образ документа (в нашем случае – служебного произведения науки) – искажается и поисковый образ организации.

9 Ключевые слова организации в Science Index

10 Образовательные и научные учреждения города Абакан в Scopus (13 различных написаний Katanov Khakass State University)

11 ТИПИЧНЫЕ НЕТОЧНОСТИ В СВЕДЕНИЯХ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, КОТОРЫЕ ВЛИЯЮТ НА ПРАВОВЫЕ СВЯЗИ МЕЖДУ АВТОРОМ И РАБОТОДАТЕЛЕМ –на титуле произведения науки в сведениях об ответственности есть указание на имя организации, но разрешения организации на публикацию результата научной деятельности нет; –опубликованный результат получен при исполнении договора на выполнение научно-исследовательских работ, но на титуле служебного произведения науки нет имени организации («теряется» связь работника (автора) и работодателя, связь полученного приоритета с организацией); –сторонами договора на выполнение научно-исследовательских работ являются работник и работодатель, но в сведениях об аффилиации указаны все организации, с которыми авторы состоят в трудовых отношениях; –название организации на титуле произведения пишется произвольно, с ошибками, не соответствует указанному имени организации в Уставе.

12 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА ДИКТУЮТ ПРАВИЛА, КОТОРЫЕ ФОРМИРУЮТ ЭТИКУ ПУБЛИКАЦИЙ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ РЕГУЛИРУЮЩИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ АВТОРОМ И ОРГАНИЗАЦИЕЙ, В КОТОРОЙ БЫЛО ПРОВЕДЕНО ИССЛЕДОВАНИЕ. Например, представление статьи в Elsevier свидетельствует, что публикация утверждается не только авторами, но и, по умолчанию, ответственными лицами, где была проведена работа. Elsevier имеет соглашения с определенными правительствами и межправительственными организациями для их сотрудников (авторов). Эти соглашения позволяют авторам сохранить авторские права, но специально приспособлены для сотрудников из соответствующих организаций, в том числе: World Bank, World Health Organization. Для государственных служащих США произведения, созданные в рамках их занятости, считаются общественным достоянием, издательские договоры с Elsevier не требуют передачи прав или лицензии. В Великобритании и некоторых странах Содружества, на работы, созданные государственными служащими, распространяются авторские права, правительство также может владеть авторскими правами (Crown Copyright).

13 ВЫВОД ОШИБКИ, НЕТОЧНОСТИ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКОМ ОПИСАНИИ ДОКУМЕНТА УХУДШАЮТ НАДЕЖНОСТЬ СВЕДЕНИЙ, КОТОРЫЕ ПРЕДЛАГАЮТ МЕДИАКОМПАНИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОРГАНАМ, РЕЙТИНГОВЫМ АГЕНТСТВАМ, ДРУГИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ. Отсутствие в сведениях об ответственности служебного произведения науки названия организации или его искажение снижает «видимость» и «прозрачность» данных научных и образовательных учреждений. Соблюдение рекомендаций экспертов ведущих информационно- технологических компаний позволит организациям, авторам и издательствам избежать разбирательств и подозрений в нарушениях издательской этики и низкого качества исследовательской работы.