Проект по многокритериальному анализу: Оценка экологической безопасности трех родниковых источников на территории Санкт-Петербурга. Выполнили: студенты. - презентация

1 Проект по многокритериальному анализу: Оценка экологической безопасности трех родниковых источников на территории Санкт-Петербурга. Выполнили: студенты 1 курса магистратуры Tempus Семёнова Анастасия Катала Анна Преподаватель: Бобылев Николай Санкт-Петербургский государственный университет 2011 Санкт-Петербург, 2011

2 Постановка задачи многокритериального анализа. На сегодняшний день основным источником питьевой воды в СПб является водопроводная вода из поверхностного водозабора р.Невы, которая по своим санитарно-химическим показателям не всегда соответствует нормативным требованиям. Ввиду этого, население часто использует родниковую воду, уровень качества которой, как правило, неизвестен. По данным комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности г.СПб состояние источников подземных вод на территории города заметно ухудшается. Несмотря на это многие родники пользуются большой популярностью у местного населения. Среди них: родник в парке Сосновка (пр.Тереза, ) (источник 2), родник-грот г.Пушкин (Александровский парк) (источник 3), родники в г.Сестрорецк (наб. р.Сестра, напротив д.50) (источник 4). Нами были предложены критерии, характеризующие расположение родника, действие негативных факторов на источник, а так же содержание химических веществ в пробах воды по каждому источнику, которые позволили определить наиболее благоприятный источник для питьевых целей в помощь принятия решения для местного населения. Анализ по содержанию химических веществ проводился на основании нормативных документов санитарных норм и правил. Данные, полученные лабораторным путем, заимствованы с бакалаврской работы Семёновой А.А. «Сравнительная оценка соответствия качества воды некоторых подземных источников г.СПб санитарно- гигиеническим нормативам по результатам физико-химического, элементного, хромато-масс-спектрометрического анализа»

3 Краткая информация о проекте. Краткое названиеПить или не пить? Суть задачиВыбрать родник для питьевых целей Математический методметод аналитических иерархий Саати СофтSuper Decisions Количество критериев9 Количество (и названия) альтернатив3 Основной результатНаиболее благоприятным выбран родник-грот в г.Пушкин Возможный заказчикМестное население, Администрация района. ДатаОсень 2011

4 Цель Выбрать подземный источник, наиболее благоприятный для питьевых целей по заданным критериям: расположение родника() действие негативных факторов на источник (), содержание химических веществ () 2 3 4

5 Альтернативные решения Родник по проспекту Мориса Тореза Сосновка ( ); Родник-грот г.Пушкин (Александровский парк); Родники в г.Стрельна (наб. р.Сестра, 50);

6 Критери и Рис. 1 Главная схема нашей задачи (цель, критерии, альтернативы) Рис. 3 Окончательная ранжировка способов совершения голосовых звонков 1.Местоположение: Удаленность от города Охрана, безопасноть 2. Влияние неблагоприятных факторов: Загрязняющие объекты, ТЭС. Кладбище. Транспортные магистрали. Выгул собак. 3. Содержание химических агентов: Превышение нормативных значений Минерализация Суммарное содержание органических веществ

7 Software The Super Decisions software implements the Analytic Network Process (ANP) for decision making with dependence and feedback, a mathematical theory for decision making developed by Thomas L. Saaty. It is an extension of his Analytic Hierarchy Process (AHP) for decision making which involves breaking down a problem into its decision elements, arranging them in a hierarchical structure, making judgments on the relative importance of pairs of elements and synthesizing the results. The Super Decisions software is a simple easy-to-use package for constructing decision models with dependence and feedback and computing results using the supermatrices of the Analytic Network Process. This software was designed to run in many different computing environments from Windows 3.1/95/98/NT to Macintosh to Unix systems such as Linux, SGIs, Sun Systems, etc. There is also a Web version.

8 1. Месторасположение 234 Удаленность от города В черте города Пригород (Пушкинский район) Пригород (Курортный район) Уход, контроль источника Выборгский район входит в список историко- культурного наследия Санкт- Петербурга ( 38.13) Курортный район

9 2. Влияние неблагоприятных факторов 234 Загрязняющие объекты, ТЭЦ.+ Кладбище.+ Транспортные магистрали.+ Выгул собак+

10 3. Превышение показателей нормативных значений 2Нет3 Магний Магний 4Нет

11 3. Солевой состав, минерализация 234 Суммарное значение катионов и анионов (мг/л) 622,69485,51288,15 Химический состав Сульфатно или Хлоридно- гидрокарбона тно- натриевая Гидрокарбо- натный кальциево- магниевый Гидрокарбонат но-сульфатная

12 3. Содержание органических веществ 234Карбоновые626 Предельные УВ 1369 Непредельные342 Ароматические122 Эфиры314 Остальные

13 Описание модели

14 Пример сравнительной оценки альтернатив по одному из субкритериев (Минерализация) 234 Суммарное значение катионов и анионов (мг/л) 622,69485,51288,15

15 Результирующие данные по всем критериям

16 Спасибо за внимание!!!