Институциональная модель поведения домохозяйств Научный доклад Сергей Пястолов 16 июня 2006 г. Российская экономическая академия им. Г.Плеханова. - презентация

1 Институциональная модель поведения домохозяйств Научный доклад Сергей Пястолов 16 июня 2006 г. Российская экономическая академия им. Г.Плеханова

2 Актуальность темы исследования «Открытие» неформальной экономики, этической экономики, хозяйственных механизмов локальных сообществ, малых экономических структур и подструктур (таких как малотехнологичное мелкое производство, самозанятость, теневые предприятия и т.п.). повышение интереса к домохозяйству как самостоятельному экономическому агенту

3 Актуальность темы исследования Высокие темпы экономического роста не являются приоритетной целью «новой экономики», Новая экономика должна решать комплекс задач «умеренного развития» = выживание и развитие, воспроизводство собственного человеческого капитала в меняющихся условиях Значимость времени, затрачиваемого на потребление, приближается к значимости времени, расходуемого на производство

4 Актуальность темы исследования Информационные технологии не только формируют материальную среду жизни человека, но все чаще становятся основным средством межличностных взаимоотношений, которые в соглашении домохозяйств составляют его основу Экономический субъект новой экономики вынужден опираться на институциональные нормы и правила (в организации межличностных коммуникаций, при интерпретации полученной информации и т.п.), т.к. не может освоить весь объем информации

5 Проблемы теории Получение достоверных прогнозов формирования и развития паттернов экономического поведения домохозяйств в их взаимодействии с институциональными структурами; Трудности в становлении нормативных теорий домохозяйства обусловлены многоаспектностью предмета исследования, недостаточной консолидацией усилий представителей различных областей гуманитарных знаний.

6 Проблемы теории «Семьи играют значительно меньшую роль в экономической теории, чем в жизни» Беккер Г. Феномены современной экономики не поддаются описанию с использованием существующей таксономии факторов производства ( отражение античного пренебрежения физическим трудом по сравнению с интеллектуальной деятельностью хозяина дома )

7 Проблемы практики Выбор экономических стратегий домохозяйствами, получения прогнозов поведения работников – членов домохозяйств на рынках труда; Оценка и учет человеческого и иных форм капитала домохозяйств в системе национальных счетов; Смещение рамок образовательного периода, переход к системе непрерывного образования, означает нарушение допущений, лежащих в основе теории человеческого капитала, а следовательно, требует пересмотра или даже отказа от разработанных моделей человеческого капитала. В экономике домохозяйств, в частности, образование может рассматриваться и как потребляемая услуга, но также как приобретение производственного ресурса.

8 Предложение труда в классической теории Труд – антиблаго; Досуг – благо.

9 ТЕОРИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТРУДА ДОМОХОЗЯЙСТВ «Отец, слышишь, рубит? А я отвожу» Н.А.Некрасов Зарплата семьи W L ПТ семьи Lp ПТ первичного работника Ls ПТ вторичного работника Граница выживания Ws Зарплата выживания семьи Временное ограничение первичного работника Временное ограничение вторичного работника А Б В Г Е Д S – образная линия предложения труда домохозяйства, ведущего борьбу за выживание. Невозможность уравнительного рассмотрения всех членов домохозяйства

10 Типы шкал предложения для работников «бедных» домохозяйств Тип 2: условно «первичные» работники Тип 1: условно «вторичные» работники

11 Типы шкал предложения для работников «небедных» домохозяйств Тип 3: «свободные художники»Тип 4: условно «первичные» работники Тип 5: «классические» работники

12 Степень разработанности проблемы Теории крестьянского хозяйства Н.А.Карышев, А.Н.Энгельгардт, И.К.Бабст, Д.И.Менделеев, С.Ф.Шарапов, М.И.Туган- Барановский, А.Н.Челинцев, А.В.Чаянов и др. Проблемы соотношения производства и потребления в отдельном хозяйстве, установление целевых приоритетов: от выживания до сохранения экологического равновесия и т.п. Концепция «нравственного капитала»

13

14 Степень разработанности проблемы М.Вебер: «идеально- типический подход», используется для вычленения и типологизации существенных социально- экономических связей. Г.Мюрдаль, К.Витфогель, А.Тойнби: концепции «азиатского деспотизма», «гидравлических экономик», сравнительный анализ цивилизаций

15 Развитие теории «азиатского способа производства» (АСП) в России 1960-е Историки: Л.Алаев, Л. Васильев, Н. Иванов, П. Лаптин, И.Рейснер, А.Тюрин и др. Экономисты: Ю.Бессмертный, А.Гуревич, Л.Данилова, В.Данилов, Ю.Семенов и др е: А.Виноградов, Р.Нуреев, И.Следзевский, В.Федоров и др.

16 «Великая трансформация» в России - сквозь призму эконометрического исследования Определение предмета Отделить труд от других сфер человеческой жизни, подчинив его законам рынка, означало полностью уничтожить все органические формы социального бытия, заменив их совершенно иным, атомистическим и индивидуалистическим типом общественной организации... Но ведь то самое…т.е. безжалостное расщепление социальных структур, чтобы получить в процессе их распада необходимый ему элемент – человеческий труд, в XVIII веке белые люди совершали с аналогичной целью по отношению к себе подобным Поланьи К. Великая трансформация..., гл.14 «Институты - это конструкции, созданные человеческим сознанием» Д.Норт Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.

17 Цитаты из К.Поланьи Ch.5: EVOLUTION OF THE MARKET PATTERN Barter, truck, and exchange is a principle of economic behavior dependent for its effectiveness upon the market pattern The market pattern, with which it is associated, is more specific than either symmetry, centricity, or autarchy which, in contrast to the market pattern, are mere "traits," and do not create institutions designed for one function only The market pattern, on the other hand, being related to a peculiar motive of its own, the motive of truck or barter, is capable of creating a specific institution, namely, the market Pattern – model to be copied; shape to be copied in making something; sample (Garmonsway G., The Penguin English Dictionary, 1976)

18 КОНТУРЫ ДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Теории социальной динамики (Богданов, Сорокин, Weber, Parsons) Теории социального капитала (Putnam, Coleman) Теория перспектив (Kahneman, Tverski) Концепции гетерогенного человеческого капитала, пороговые эффекты (Heckman, McFadden, Wolpin, Stokey) Теория соглашений (Boltanski, Thevenot)

19 Соглашение/ Норма УтилитаризмЭмпатияИнтерпретативная рациональность Доверие Рыночное (Р) 1342 Гражданское (Г) 4123 Индустриальное (И) 2413 Коммунотарное (К) 4231 Общественного мнения (ОМ) 3214 Экологическое (Э) 3124 Творческой деятельности (ТД) 3421 Иерархия норм в соглашениях различных типов (А.Олейник)

20 Характеристики норм в целях расчета нормативных чисел Институционал ьная норма Ответы на вопрос (+): Вы будете выполнять свои договорные обязательства честно, потому что … (-) Вы считаете возможным нарушить договорные обязательства, потому что … Эмпатия (1) Надо любить ближнего, как самого себя (+) Окружающие люди достойны уважения (+) Иначе Вам будет стыдно перед окружающими (+) Безнравственность для Вас отвратительна (+) Следует делать именно то, что мы хотим получить от других (+) Так следует поступать всегда по отношению ко всем людям (+) Вы чувствуете, что следует поступать именно так (+) Следует учитывать желания других людей (+) Общество не ждет этого от Вас (-) Следует заботиться о хороших отношениях только с близкими людьми (-) Моя вера этого не запрещает (-)

21 Характеристики норм в целях расчета нормативных чисел Институциональн ая норма Ответы на вопрос (+): Вы будете выполнять свои договорные обязательства честно, потому что … (-) Вы считаете возможным нарушить договорные обязательства, потому что … Утилитаризм (2) Иначе Вам будет стыдно перед самим собой (+) Иначе Вы не приспособитесь к жизни (+) За зло Вам ответят тем же (+) Человек ответит за свои действия перед Богом (=) Вы считаете нравственность разумной (+) Таким путем Вы сможете для себя чего-то добиться (+) Вы сами получите от этого удовольствие (+) В конечном счете, невыгодно быть безнравственным (+) Следует заботиться о благополучии семьи (+) Важен конечный результат (+)

22 Характеристики норм в целях расчета нормативных чисел Институциональн ая норма Ответы на вопрос (+): Вы будете выполнять свои договорные обязательства честно, потому что … (-) Вы считаете возможным нарушить договорные обязательства, потому что … Интерпретат ивная рационально сть (3) Вы считаете необходимым всегда следовать правилам (+) Это будет на пользу всем (+) Следует думать о благе общества, в котором живешь (+) Следует заботиться о процветании организации (+) Потом не придется страдать из-за своих поступков (+) Ваше добро вернут Вам удвоенным (+) Иначе организация может деградировать (+) Этим Вы демонстрируете другим Ваш характер (=) Другие так поступают по отношению к Вам (+) Иначе человечество не выживет как вид (+) Это – закон рынка (-) Правила не имеют значения (-) Единственно приемлемый случай - обстоятельства непреодолимой силы (+0.3)

23 Характеристики норм в целях расчета нормативных чисел Институциональн ая норма Ответы на вопрос (+): Вы будете выполнять свои договорные обязательства честно, потому что … (-) Вы считаете возможным нарушить договорные обязательства, потому что … Доверие (4) Это – дело чести (+) Вы ответственны перед окружающими за свои действия (+) Вы не должны ронять собственное достоинство (+0,8) Иначе Вы позорите не только себя, но и близких (+) Это покажет, что Вам можно доверять (+) Иначе Ваша жизнь не будет гармоничной (+) Это вопрос простой вежливости (+) Это – борьба за жизнь, так устроена природа (-) Сегодня мало кто придерживается принципов (-) Вы не считаете необходимым всегда следовать правилам (-) Законы рынка пока еще не действуют (-) Нравственность сегодня не ценится (-) Так принято поступать в Вашем окружении (-) Единственно приемлемый случай - обстоятельства непреодолимой силы (+0.7)

24 Рын очно е Гражд анско е Индустр иальное Коммун отарно е Общест венного мнения Эколог ическо е Творч еской деяте льнос ти Лексикографический принцип

25 Выборка: Москва (511), Московская обл. (253), Кировская обл.(152), Оренбургская обл. (143), Саратовская обл. (108), Красноярский край (89), Чебоксары (64), Калуга (22), Тольятти (19), Липецкая обл. (16), Нефтеюганск (14), Воронеж (9), Хакасия (8), Тульская обл. (6), Башкирия (2) и др. Рис.1. Распределение респондентов по возрастам.

26 Средняя оценка варианта 14 (-) и чисел соответствия по возрастам Возраст (лет) Регион Оценка варианта 14 (-) (стандартное отклонение) Число соответствия в подгруппе Регионы (N=96) 3,1 (1,7) И1 (4, 2, 1, 3) [-0,02(1,5); 0,78(1,1); 0,83(1,2); 0,74(1,1)] Москва (N=132) 3,0 (1,7) И1 (4, 2, 1, 3) [0,17(1,4); 0,86 (1,4); 1,01(1,5); 0,67(1,1)] Регионы (N=182) 3,3 (1,6) И2 (2, 3, 1, 4) [0,03(1,5); 0,84(1,4); 1,09(1,5);0,69(1,1)] Москва (N=217) 3,4 (1,7) ОМ2 (4, 2, 1, 3) [0,41(1,3); 0,90(1,5); 1,25(1,5); 0,73(1,27)] Регионы (N=187) 3,7 (1,5) Э4 (3, 1, 2, 4) [0,26(1,3); 0,96(1,5); 1,30(1,4); 0,67(1,2)] Москва (N=146) 3,7 (1,6) И2 (2, 3, 1, 4) [1,61(1,5); 1,25(1,5); 1,63(1,6); 1,12(1,2)] Регионы (N=201) 3,9 (1,5) Э4 (3, 1, 2, 4) [0,62(1,3); 1,33(1,4); 1,79(1,4); 1,11(1,3)] Москва (N=142) 3,8 (1,5) Г4 (4, 1, 2, 3) [0,40(1,4); 1,29(1,5); 1,75(1,4); 1,00 (1,4)] 54- Регионы (N=63) 3,7 (1,7) Р1 (1, 3, 2, 4) [0,64(1,5); 1,45(1,4); 1,94(1,5); 1,35(1,2)] Москва (N=44) 3,2 (2,0) Г4 (4, 1, 2, 3) [0,90(1,5); 1,78(1,6); 1,56(1,7); 1,16(1,4)]

27 Personal Spending, rbls/month

28 Нормы индустриального и экологического соглашения характерны для отношений патернализма

29 Средние числа типа шкалы, дифференцированные по гендерному и матримониальному признакам Женаты/Замуже м Холостые/Незам ужем Мужчины2,59 (1,07) 2,50 (1,10) Женщины2,27 (0,99) 2,50 (1,11)

30 Значения параметров выборки и множественной регрессии для типа шкалы ИПТ, дифференцированные по гендерному и матримониальному признакам Gender10 Maritial Status 0101 Means Beta Means Beta Means Beta Means Beta LnLh 3,47 (0,59) -0,14 (-2,30) 3,64 (0,34) -3,47 (0,51) -3,54 (0,38) -0,11 (-2,90) ExpT 6,61 (7,31) 0,38 (2,75) 19,17 (10,78) 0,23 (1,66) 11,68 (11,96) -18,8 (10,1) 0,11 (1,08) ExpS 3,85 (5,57) -13,08 (11,84) 0,15 (2,47) 7,28 (9,88) -13,6 (10,2) - EdS 1,03 (1,08) 0,07 (0,97) 1,36 (1,21) -0,10 (-2,18) 1,11 (1,09) -0,06 (-0,99) 1,38 (1,04) -0,08 (-1,87) Age 26,4 (8,29) -0,44 (-3,19) 39,8 (10,8) -0,40 (-2,95) 32,1 (12,8) -0,05 (-1,09) 40,1 (10,2) -0,22 (-2,04)

31 Gender10 Maritial Status 0101 Means Beta Means Beta Means Beta Means Beta Empathy 0,71 (1,37) -0,17 (-1,98) 1,03 (1,48) -0,13 (-2,47) 0,98 (1,39) -1,31 (1,49) 0,09 (2,09) Util 0,22 (1,38) -0,26 (1,40) -0,23 (1,49) -0,08 (-1,54) 0,60 (1,32) -0,09 (-2,02) RatioIn 1,12 (1,50) 0,12 (1,28) 1,39 (1,55) -1,21 (1,42) 0,13 (2,05) 1,60 (1,47) - Trust 0,72 (1,19) 0,17 (1,67) 0,90 (1,24) 0,10 (1,88) 0,75 (1,26) -0,08 (-1,21) 0,98 (1,21) - Region 2,12 (1,38) 0,08 (1,20) 2,57 (1,51) 0,15 (3,40) 2,42 (1,47) 0,24 (4,98) 2,50 (1,46) 0,15 (3,35) Profession 3,88 (2,21) 0,25 (3,36) 4,44 (2,41) 0,16 (3,33) 4,39 (2,09) 0,21 (4,04) 4,43 (1,83) 0,16 (3,52) HHIncom 9,60 (2,21) -5,80 (10,85) 0,06 (1,22) 13,6 (125,6) -5,48 (15,8) - Childrs 0,13 (0,43) -1,44 (0,82) 0,05 (1,26) 0,50 (0,80) -1,40 (0,82) 0,11 (2,76) Adjusted R2-0,390-0,330-0,416- 0,318 N

32 Выводы Российские рынки труда дифференцированы, следовательно, основные факторы определяющие поведение работников и вид функции индивидуального предложения труда (ИПТ) на различных локальных рынках, также различаются На локальных рынках труда наблюдается растущая дифференциация работников по уровням человеческого капитала, в этой связи можно выделить типичные формы функции ИПТ для различных категорий работников: линии С, J, S – типов, а также обратные им типы линий Вероятность идентификации того или иного типа функции ИПТ для конкретного работника определяется региональными особенностями локального рынка труда, возрастом, уровнем образования, а также институциональными параметрами Пороговые эффекты в поведении работников на локальных рынках труда обусловлены наличием границ соглашений, в которых данные работники себя позиционируют

33 Пороговые эффекты - 1 Полученные на основе житейских наблюдений знания описывают, как протекает процесс, т.е. фиксируют его последовательные фазы (стадии), но не объясняют, почему он проходит именно так, а не иначе. Такое положение вещей порой приводит к проявлению эффектов, известных в экономической психологии как когнитивный диссонанс.

34 Пороговые эффекты - 2

35 Пороговые эффекты - 3

36 Пороговые эффекты - 4

37 Пороговые эффекты - 5

38 Пороговые эффекты - 6

39 Пороговые эффекты - 7

40 Пороговые эффекты - 8

41 Пороговые эффекты - 9

42 Пороговые эффекты - 10

43 Специфика труда как фактора производства

44

45 Построение нормативной теории Концепция «фундаментальной» неопределенности (в развитие идей Дж.М. Кейнса и Ф.Найта). Развитие «психологического закона потребления» Кейнса приняв те или иные роли работников, члены домохозяйства продолжают придерживаться их даже некоторое время после изменения первоначальных экономических условий. Форматы соглашений – институциональные (нормативные) структуры задают параметры «природы» - внешних условий.

46 Параметры «институционального пространства» Когнитивное измерение (Д.Канеман, А.Тверски) + Предположения о порядке и координации взаимодействий Отнотологическое измерение (новизна) Развитие идеи Л.С.Выготского об «энергетической основе различных форм поведения»

47 Предположения о порядке и координации взаимодействий экономических агентов {п.п.к.: 1-3} (1) блага соответствующего уровня должны быть соотнесены с тем количеством времени, физических, эмоциональных и интеллектуальных усилий, которое необходимо для их получения и потребления; (2) существует зависимость между способностями принимать разумные решения и объёмом доступной индивиду информации. Решения выражаются в поведении, которое, в свою очередь, разделено на типы: целерациональное, целостнорациональное, традиционное, аффективное; (3) поведение индивида обусловлено его интеллектуальными способностями (умением оперировать приемами формальной и другими типами логики), а также правилами и нормами, существующими в обществе, его собственными убеждениями и представлениями, традициями и привычками, эмоциями, психологическими доминантами и инстинктами.

48

49 Онтологические границы Рамки восприятия (онтологические границы или «фреймы» рациональности) определяют системные уровни рациональности, порядок которых задан соответствующими типами благ: сохранение собственной жизни (S, выделено из последующего уровня, чтобы соответствовать аффективному типу поведения), блага низшего уровня: LLG (Low Level Goods), блага среднего уровня: MLG (Middle Level Goods), блага высшего уровня: HLG (Higher Level Goods). Порядок координации действия экономических субъектов определяется границами институциональных соглашений, которые также играют роль границ восприятия.

50 Типы фреймов (1) психофизиологические; (2) институциональные; (3) профессиональные; (4) фреймы информационной культуры. (новизна)

51

52 Деятельность обучающегося субъекта 1.в сознании индивида, как результат восприятия, формируется образ предмета на основе существующих в нем представлений и доминант; 2.начинается процесс персонификации вещи, овеществление образа предмета, его «наименование»; 3.субъект производит действия с целью получения и потребления благ; 4.оценивает степень усилий-энергии-энергоинформации, затраченных на получение и потребление блага; 5.индивид оценивает предельную полезность предмета (объекта соглашения), исходя из объема энергоинформации, который он получает дополнительно в результате потребления соответствующего блага, или теряет.

53 Общественные формы рассматриваются как средства обучения и факторы, влияющие на процесс принятия решений во взаимодействии с психическими формами - представлениями и убеждениями индивида.

54 Схема спирального развития институциональных форм Спираль развития сжимается 5а, если полезность предмета оказывается отрицательной, - представление (личная норма), которое лежало в основе актуализации потребности и принятия решения, ослабевает или даже дезактивируется и переходит на уровень подсознания; Cпираль развития раскручивается 5б, если полезность оказывается положительной, - представление (личная норма) закрепляется в активной структуре представлений субъекта (психологической матрице);

55 Феноменологическая спираль обучения [Нужда] (1) [Мотив] [Потребность] (2) [Образ предмета] [Вещь] (3) [Идея блага] [Энергоинформация] (4) [Предмет] (5) [Новый мотив (5б – усиление; 5а – ослабление)] [Новая потребность (5б – усиление; 5а – ослабление)] …

56 Cвойства элементов схемы Движение от одной группы элементов к другой в формате HIDS осуществляется только по ходу часовой стрелки. представления индивида (психические формы), не могут сформироваться под влиянием права силы, неформальных или формальных социальных правил, и даже логики (общественных форм); при формировании нового знания (укореняющегося затем в институтах) действует механизм координации ex post, так как соответствующие качества человеческого капитала ещё не сформированы. любой институт можно рассматривать и как средство и как следствие формирования ожиданий и представлений; формируя ожидания и представления, институт обретает устойчивость.

57 Cвойства элементов схемы При переходе от одного этапа к другому в процессе формирования психических и общественных форм могут последовательно взаимодействовать элементы только двух соседних групп только в сообществах с установившимися институтами может осуществляться координация действий субъектов на основе общих ожиданий и убеждений (механизм координации ex ante) Системное время количество трансакций Образовательное воздействие будет эффективным, если создаваемые образы будут находить свое воплощение в общественных формах (вещах) и предметах реального мира.

58 Домохозяйство – Организация - Общество Проблемы кодификации знания; Организация - род компромисса между институциональными соглашениями; Структуры рынков труда степень обусловленности знания и компетенции внешними условиями, степень мобильности рабочей силы, возможности карьерного роста;

59 Тип стратегий Типы соглашений, взаимодействующих с миром домохозяйства Модели общественной структуры Комментарии Деструктивная стратегия выживания Рыночное, общественного мнения, гражданское Деградирующее общество Функции членов домохозяйства фиксированы. Навыки утрачиваются, д/х не обучается. Консервативная стратегия выживания Экологическое, индустриальное, гражданское Искусственное общество Сценарии развития эк. стратегий ограничены сравнительно жестко Конструктивная стратегия выживания Индустриальное, гражданское Организованное общество Возможны изменения стратегий, но «барьеры перехода» все еще высоки Инновационная стратегия Рыночное, творческой деятельности Обучающееся общество Изменения стратегий наиболее вероятны Параметры выявленных стратегий российских домохозяйств

60 Использование концепции институционального развития для объяснения динамики институциональных структур общества, основанного на знаниях.

61 Использование концепции спирального развития институциональных форм для объяснения формирования знания различных типов

62 Использование концепции институционального развития для объяснения взаимовлияния институциональных структур общества и стратегий домохозяйств

63 Наблюдения Направление развития стратегий от деструктивной – к инновационной совпадает с направлением вектора развития деперсонифицированного доверия, но не совпадает с вектором развития нормы утилитаризма (норма U выступает индикатором возможной смены стратегии домохозяйства).

64

65 Вероятность карьерного роста для занятых в производстве в возрасте от 36 до 45 лет в зависимости от литературной грамотности. Источник: International Adult Literacy Survey, OECD, 1994 – 1998.

66 Не очень жалуют шибко грамотных

67

68 Выводы Стратегический выбор индивида может быть предсказан с определенной степенью точности, если известно распределение его индивидуальных норм, а также институциональное окружение. Выявленную комбинацию норм, можно рассматривать как сигнал о качестве человеческого капитала домохозяйства.

69 Домохозяйство в пространстве институциональных объектов Домохозяйство воплощает в себе свойства институционального пространства, онтологические границы которого заданы рамками соглашения домохозяйств. В то же время, при переходе в форматы других соглашений, домохозяйство объективируется, но в этом случае какие-то его характеристики становятся более значимыми, а какие-то теряются. Так, например, в рыночном соглашении домохозяйство может рассматриваться как продавец экономических ресурсов, в экологическом – как объект приложения усилий и т.п.

70 Заключение Объединение домохозяйств в стабильную общественную структуру возможно при условии генерации объединяющих ценностей и/или ожиданий, иначе воспроизводство человеческого капитала – выживание и развитие всего общества, страны становится серьезной проблемой в меняющихся условиях. Однако чрезмерная стабилизация грозит превращением в бюрократизированное общество.

71 Такой опыт в истории России уже был.

72 Но экономическая история России может также подсказать примеры эффективной общественной организации

73 СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ