debate@mail. by debate@mail. by Detour.iatp.b y © Совет молодых ученых совместно с О. - презентация

1

2 by by Detour.iatp.b y © Совет молодых ученых совместно с О

3 Д Дебаты – смоделированное обсуждение «законопроекта» в «парламенте» на основе принципов конструктивности, традиционности, чёткой регламентации для саморазвития, знакомства с конкретными тематиками, проектной деятельности, направленного тематического спора в образовательных и воспитательных целях.

4 Форматы игры: - по форме проведения: британский парламентский; американский парламентский; формат Карла Поппера; славянский; президентский; юридический; научный; менеджер-формат; и другие.

5 - по предмету спора: ценностные (иначе называемый «по аргументам»; спор происходит по преимуществам плана); плановые (спор происходит по эффективности, механизму, целесообразности и возможности проекта реализации в целом); весёлые дебаты (название fun debate говорит само за себя; нет чётких правил)

6

7

8 Требования к темам: отсутствие политизированности; актуальность; отсутствие персонализации; важность темы для осведомлённости населения; Спорность (нельзя выбрать тему типа «Земля вращается вокруг Солнца»; то есть не должно быть труизмов); заданость линии

9 Виды тем: - открытая (даёт возможность изменения резолюции, введения расширения или сужения); - полуоткрытая (полузакрытая; даёт возможность введения незначительного расширения или сужения); - закрытая (тема всегда рассматривается только в заданной формулировке и никак иначе)

10 Структура речи первого игрока утверждения: Тема или резолюция ; Сужение или расширение ; Критерий (принципы, ценности, мотивы или цели, которыми руководствуется утверждение); Понятия ; Выявление причин и проблем и (или) задач (которые необходимо решить), а так же описание статуса-КВО (то есть того, что уже есть); План или аргументы ; Механизм ; Преимущества

11

12 Тактики выступающего (основные): Некорректное сужение; Нелогичность плана или аргументов; Практическая неосуществимость; Неэффективность; Альтернативная аргументация; Фактическое опровержение; Неясность; Статус КВО Др.

13 Основные критерии судейства: выполнение своей функции в команде; слаженность команды; фактическая подкрепленность; логическая связь рассуждений; ораторское искусство; введение новых идей в ходе рассмотрения конкретных проблем; поведение

14 Принципы судейства: здравый смысл; справедливость; абсолютная непредвзятость; профессионализм; абсолютная внимательность; неиспользование спец знаний и субъективных убеждений по поводу предмета спора; объективность

15 Основные законы логики Закон тождества (неизменность тезиса на протяжении пути); Закон противоречия (два противоречащих высказывания не могут быть истинными); Закон исключённого третьего; Закон достаточного основания

16 Правило деления: разделение на классы, виды, категории должно осуществляться всегда по одному основанию.

17 Правила определения: Определение и термин должны совпадать по объёму (множество обозначаемых предметов); Запрет «порочного круга» (нельзя определить термин через себя); Стремление к избеганию специализированных терминов. Требование к ответу: должен уменьшать неопределённость вопроса

18 СДЕЛАЙ СВОЙ ВЫБОР ;) ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ТЕМ ЭП выйдет из экономического кризиса ЭП сделает интернет доступнее ЭП проведёт дни славянской культуры ЭП остановит утечку мозгов ЭП поможет распространять информацию о молодёжных мероприятиях ЭП внедрит молодёжные инновации ЭП создаст гражданское общество

19 СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!! Ждём на