Основными задачами педагогического коллектива на 2011-2012 учебный год были: Повышение уровня педагогического мастерства работников лицея ; Формирование. - презентация

1 Основными задачами педагогического коллектива на учебный год были: Повышение уровня педагогического мастерства работников лицея ; Формирование глубоких и прочных знаний учащихся ; Дальнейшее развитие профильного и предпрофильного обучения с учетом социального заказа ; Использование инновационных педагогических технологий в образовательном процессе.

2 Инновационные технологии, применяемые педагогами лицея в учебной и внеучебной деятельности Технология Ф.И.О. педагога использующего технологию Создание и реализация индивидуальных учебных планов в профильной и предпрофильной школе Учителя-предметники, работающие в 8-11 классах Компьютерная технология Технологией владеют 59 педагогов лицея (1- 11 классы) – использование данной технологии в урочное и внеурочное время Проектная технологияВладеют 56 педагогов лицея Технология модульного обучения Синицкая И.В., Лукахина Н.А., Лосева О.В., Кречетова Г.В., Абезяева Л.В., Соболева В.В., Маркина С.В., Емельянова Н.А. Дистанционное обучение Синицкая И.В., Козлова И.А., Старкова О.А., Кречетова Г.В., Лосева О.В., Соболева В.В., Быкова И.В., Бороздина Н.Д. Здоровьесберегающие технологииВладеют все учителя лицея Проблемное обучениеВладеют 32 педагога лицея Игровая технологияВладеют все учителя лицея Технология перспективно-опережающего обучения с использованием опорных схем при комментированном управлении Учителя начальных классов и русского языка

3 Эффективная модель и механизмы выявления, поддержки и сопровождения одаренных детей в целостном учебно - воспитательном процессе Методическая тема на годы

4 Результаты комплексной контрольной работы в 1 классах Кол-во уч-ся, выполнявших работу Высокий уровень подготовки Средний уровень подготовки Низкий уровень подготовки Неприемлемый уровень подготовки Основная часть 92 чел. 92% 69 чел. 75% 17 чел. 18% 5чел. 5% 1 чел. 1% Дополнительная часть Кол-во уч-ся, выполнявших работу Приемлемый уровень подготовки Критический уровень подготовки Неприемлемый уровень подготовки 92 чел. 92% 81 чел. 88% 9 чел. 10% 2 чел. 2%

5 Качество обучения учащихся начальной школы по параллелям за уч. год ПараллельКоличество учащихся Успевают на «4» и «5» количество % 2- е классы % 3- е классы % 4- е классы %

6 Результаты независимой аттестации выпускников начальной школы Количество обучающихся, получивших '4' и '5' ( по русскому языку ) 60 Количество обучающихся, получивших '2' ( по русскому языку ) 0 Количество обучающихся, получивших '4' и '5' ( по математике ) 68 Количество обучающихся, получивших '2' ( по математике ) 0 Средний балл по русскому языку 4,1 Средний балл по математике 4,4

7 Динамика качества знаний 5-9 классы

8 Динамика качества знаний классы

9 Качество знаний учащихся лицея по русскому языку и математике учебный год Класс Кол-во уч-ся Русский языкМатематика/алгебра Ф.И.О. учителя «4-5» (чел) Кач-во знаний Ф.И.О. учителя «4-5» (чел) Кач-во знаний 4-а28Петруня Л.А.2796 % 78 % Петруня Л.А.2796 % 83 % 4-б25Фрик Л.Б.1768 %Фрик Л.Б.2184 % 4-в26Острикова Е.Н.1869 %Острикова Е.Н.1869 % 5-а25Михайлова Т.В.2496 % 87 % Торбина С.Ю.2392 % 83,4 % 5-б24Иванкина М.А.1875 %Подобедова ГИ.1083,3 % 5-в20Иванкина М.А.1890 %Гришко Г.А.1575 % 6-а25Бройде С.А.1872 % 68,4 % Старкова О.А.2080 % 82 % 6-б23Бройде С.А.1565,2 %Гришко Г.А.1774 % 6-в25Курникова Е.В.1768 %Торбина С.Ю.2392 % 7-а28Михайлова Т.В.2071,4 % 62,2 % Старкова О.А.1761 % 61,1 % 7-б27Филина О.И.1659,3 %Лосева О.В.1970,3 % 7-в25Михайлова Т.В.1456 %Гришко Г.А.1352 % 8-а26Филина О.И.1869,2 % 60,4 % Лосева О.В.1869,2 % 30 % 8-б25Филина О.И.2080 %Ильина Е.М.1664 % 8-в19Бройде С.А.632 %Подобедова ГИ.421 % 9-а21Михайлова Т.В.1990,4 % 80 % Ильина Е.М.1676,2 % 63,4 % 9-б20Курникова Е.В.1470 %Ильина Е.М.1050 % 10-а21Филина О.И.1467 % 65,5 % Подобедова ГИ.1257,1 % 60,5 % 10-б22Бройде С.А.1464 %Гришко Г.А.1464 % 11-а22Филина О.И.1882 % 81 % Лосева О.В.1780 % 77,5 % 11-б20Филина О.И.1680 %Старкова О.А.1575 %

10 Качество знаний по русскому языку за учебный год (4-11 классы)

11 Качество знаний по математике за учебный год (4-11 классы)

12 Профиль обучения Профильные предметы Классы, сформированные по данному профилю Естественнонаучный Химия, биология, экология 11 А (1 группа ), 10 А (1 группа ) 8 Б (1 группа ) Социально - экономический Алгебра, обществознание, экономика 10 Б, 11 Б, 8 Б (2 группа ) Информационно - технологический Информатика, алгебра 8 А, 9 А,10 А 11 А (2 группа ) Профильность обучения учебный год

13 Динамика качества знаний учащихся предпрофильных классов по профильным предметам (8 – 9 классы) Профиль Профильные предметы Качество знаний по профильным предметам п.2 п.1 п.2 п.1 п.2 п. Информационно - технологический Алгебра Информатика % 89,4 % 72,3 % 94 % Социально - экономический Алгебра Общество - е Экономика ,5 % 90,5 % 94,1 % 57 % 90 % 88 % Естественнона - учный Химия Экология Биология 42 % 96 % 54,2 % 50 % 98 % 58 % % 100 % 91 % 100 % СоциальныйАлгебра Общество - е История % 58 % 47,4 % 21 % 57 % 46 %

14 Динамика качества знаний учащихся профильных классов по профильным предметам (10-11 классы) Профиль Профильные предметы Качество знаний по профильным предметам п.2 п.1 п.2 п.1 п.2 п. Информационно - технологический Алгебра Информатика % 100 % 80 % 70 % 77,4 % 81 % 64,5 % 93,5 % Социально - экономический Алгебра Общество - е Экономика 55 % 100 % 60 % 100 % 95 % 57,1 % 93 % 100 % 69 % 100 % Естественнона - учный Химия Экология Биология 52 % 89 % 100 % 55 % 92 % 93,5 % 78,3 % 100 % 92 % 88 % 100 % 92,3 % 83.3 % 100 % 92 % 100 %

15 Результаты итоговой аттестации учащихся основной школы в формате ГИА Предмет Количество выпускников, получивших оценку равную годовойвыше годовойниже годовой равную годовой выше годовой ниже годовой 9- а 9- б 9- а 9- б 9- а 9- б Русский язык Математика

16 Результаты итоговой аттестации учащихся основной школы в формате ГИА годпредмет % учащихся, получивших положительную оценку % выпускников, получивших «4» и «5» Русский язык 100%47% Математика 100%96% Русский язык 100%59% Математика 100%70% Русский язык 100%83% Математика 100%93%

17 Сведения об участии выпускников в ЕГЭ предмет Кол - во участв - х выпуск - в Сред балл Мин балл Макс балл Кол - во выпускников, получивших балл ниже установленного минимального Кол - во выпускников, получивших балл выше 70 Информатика Химия Литература География Русский язык Биология Англ. язык Обществознание История России Физика Математика

18 Сведения об участии выпускников в ЕГЭ 11-а 11-бучитель Русский язык Минимальное кол-во баллов, установленное Рособрнадзором 36 Филина О.И. Средний балл, полученный при сдаче экзамена (по лицею) 70,1 Средний балл, полученный при сдаче экзамена 72,1 68 Минимальный балл, набранный при сдаче экзамена 52 Черкасова А. 39 Шенаев А. Максимальный балл, набранный при сдаче экзамена 92 Вяткин А.,Шостенко А. 90 Андрианова Е. Математика Минимальное кол-во баллов, установленное Рособрнадзором 24 Лосева О.В. Старкова О.А. Средний балл, полученный при сдаче экзамена (по лицею) 48,7 Средний балл, полученный при сдаче экзамена 52 45,3 Минимальный балл, набранный при сдаче экзамена 36 Щербаков А. 24 Киселева М. Максимальный балл, набранный при сдаче экзамена 79 Радиевская А. 70 Ермаков А.

19 Сравнительная характеристика ЕГЭ по русскому языку и математике за 3 года уч. год уч. год уч. год Русский язык Минимальное кол - во баллов, установленное Рособрнадзором 36 Средний балл, полученный при сдаче экзамена ( по лицею ) 62,066670,1 Математика Минимальное кол - во баллов, установленное Рособрнадзором 2124 Средний балл, полученный при сдаче экзамена ( по лицею ) 46,8951,248,7

20 Количество учащихся, сдававших ЕГЭ по предметам

21 год Русский язык Математика Литература География Биология Английский язык Французский язык Немецкий язык Химия Физика информатика Обществознание История Динамика сдачи выпускниками ЕГЭ гг

22 Средние баллы по ОУ. ЕГЭ русский язык

23

24 Средние баллы по ОУ. ЕГЭ математика

25

26 Успешность сдачи предметов по выбору (в %)