Международная научно - практическая конференция Москва 20 мая 2012 года Рейтинговая оценка деятельности саморегулируемых организаций арбитражных организаций. - презентация

1 Международная научно - практическая конференция Москва 20 мая 2012 года Рейтинговая оценка деятельности саморегулируемых организаций арбитражных организаций экспертно - балльным методом Алферов В.Н. - доцент кафедры «Экономика и антикризисное управление»

2 Количество СРО АУ за годы Из ЕГР СРО АУ были исключены сведения о 5-ти СРО: -по добровольному решению на основании обращения руководителя - 2-е в 2005 г., по одной в 2006 и 2009 гг.; - по решению суда – одна в 2007 году г г г г г г г г г г. 47

3 Количество арбитражных управляющих в ЕГР в г.г.

4 Рейтинг субъектов РФ по размещению СРО АУ в 2010 году Субъект РФКол-во СРО Кол-во АУ 1Республика Башкортостан Нижегородская область Воронежская область Удмуртская Республика Волгоградская область Ростовская область Москва Пермский край Республика Татарстан Пензенская область Субъект РФКол-во СРО Кол-во АУ 11Свердловская область Московская область Саратовская область Тюменская область Кемеровская область Новосибирская область Санкт-Петербург Самарская область Челябинская область Курская область25106

5 Привлечение к административной ответственности арбитражных управляющих в г.г.

6 Страховые случаи и выплаты по ним по договорам страхования ответственности АУ в г.г г. – 1 страховой случай (выплата в сумме 9 тыс. рублей), 2005 г. - 2 (выплаты на общую сумму 8,7 тыс. рублей), 2007 г. – 15 (по 12 выплаты на общую сумму 339,3 тыс. рублей), 2008 г. - 9 (по 2 выплаты на общую сумму 1023,107 тыс. рублей гг. – 44 (по 17 выплаты на общую сумму 1380,107 тыс. рублей) 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20, г.2003 г.2004 г.2005 г.2006 г.2007 г.2008 г.2009 г. Количество заявленных страховых случаев Количество страховых случаев по которым произведены выплаты

7 Статистика по размеру компенсационного фонда СРО, млн. рублей

8 Принципы и этапы формирования рейтинга СРО АУ Показатели оценки эффективности деятельности СРО должны основываться на следующих принципах: - адекватность результата и однозначность интерпретации; - количественные характеристики динамики параметра; - временной период оцениваемого состояния; - их достижимость, доступность и экономичность; - отбор наиболее значимых показателей оценки различ- ных аспектов деятельности СРО. Три основных этапа разработки рейтинга : 1. отбор и обоснование системы показателей, используемых для расчета рейтинга; 2. формирование оценочной (весовой) базы по каждому показателю; 3. разработка алгоритма итоговой рейтинговой оценки.

9 Содержание экспертно-балльного метода формирования рейтинга СРО АУ Экспертно-балльный метод - каждому показателю важности (оценки) ставится в соответствие, определенное количество баллов. Оценка основных показателей производится по результатам года. 1.Абсолютный показатель - экспертно-балльная оценка. 2.Относительный показатель - количество баллов рассчи- тывается как отношение значения показателя к общему количеству членов СРО и умноженному на максимальное количество 100 баллов. 3. Алгоритм рейтинговой оценки СРО - суммировании рейтингового бала по итогам оценки показателей деятельно- сти СРО. 4.Итоговая рейтинговая оценка СРО основанного на включении ее в рейтинговые группы, каждой из которых соответствует определенный диапазон по количеству баллов.

10 Рекомендуемые показатели, для рейтинговой оценки деятельности СРО АУ 1. Общие сведения эффективности деятельности СРО 1.1. Отношение (общественное мнение) Наличие положительных упоминаний в СМИ Абсолютный - 10 баллов 1.2. ПоощренияНаличие поощрений со стороны органов государственной власти и органов местного самоуправления. Относительный 1.3. Оценка профессиональной деятельности АУ Количество АУ победителей профессиональных конкурсов Относительный 1.4. Работа с аккредитованными организациями Количество аккредитованных организа- ций, ИП при СРО привлекаемых АУ Относительный 1.5. Повышение уровня профес- сиональной подготовки членов СРО Проведение СРО (при участии СРО) повышение уровня профессиональной подготовки членов СРО Относительный 1.6. Повышение квалификации арбитражных управляющих Количество свидетельств, дающих пра- во реализации процедур банкротства по отдельными категориям должников Относительный 1.7.Профессиональный уровень арбитражных управляющих Количество АУ имеющих ученые степени и степень магистра Относительный 1.8. Стажировка помощников АУПроведено стажировок помощников АУОтносительный 1.9. Защита прав и законных интересов АУ Количество судебных актов о защите прав и законных интересов АУ Относительный Осуществление обязанности контроля за деятельность АУ Количество проведенных проверок деятельность АУ Относительный Компенсационный фонд СРОРазмер компенсационного фонда СРООтносительный

11 Рекомендуемые показатели, для рейтинговой оценки деятельности СРО АУ 2. Показатели эффективности деятельности арбитражных управляющих – членов СРО 2.1. Утверждение АУСреднее количество назначений в месяцОтносительный 2.1. Внешнее управлениеКоличество процедур законченных восстано- влением платежеспособности Относительный Количество процедур банкротства отдельных категорий должников юридических лиц, оконченных восстановлением платежеспособности Относительный 2.2. Финансовое оздоровлениеКоличество процедур законченных восстано- влением платежеспособности должника Относительный Количество процедур банкротства отдельных категорий должников юридических лиц, законченных восстановлением платежеспособности Относительный 2.3. Мировое соглашениеКоличество процедур завершенных мировым соглашением Относительный 2.4. Конкурсное производствоКоличество процедур в которых размер удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 25 и более процентов Относительный 2.6. Оспаривание сделок должника Количество оспоренных сделок должника в процедурах банкротства в суде Относительный 2.7. Выявлено признаков преднамеренного и фиктивного банкротство Количество направленных в правоохрани- тельные органы и Росреестр сообщений Относительный

12 Рекомендуемые показатели, для рейтинговой оценки деятельности СРО АУ 3. Показатели оценки деятельности арбитражных управляющих и СРО (показатель отрицательный) 3.1. Показатели оценки деятельности арбитражных управляющих Количество отстранений арбитражным судом АУ от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Относительный Количество членов СРО привлеченных к уголовной ответственности Относительный Количество членов СРО привлеченных к административной ответственности, кроме дисквалификации Относительный 3.1.3Количество членов СРО привлеченных к административной ответственности ввиде дисквалификации Относительный Количество членов СРО привлеченных к дисциплинарной ответственности Относительный Количество случаев взыскания убытков причиненных арбитражными управляю - щими, членами СРО при исполнении обязанностей арбитражных управляющих в делах о банкротстве Относительный

13 Рейтинговые группы, характеризующие степень надежности СРО АУ Рейтинговая группа СРО Количество баллов 1. Абсолютно надежное (отличное) (А) более Надежное (хорошее)(В) Относительно надежное (удовлетворительное) (С+) Неустойчивое (неудовлетворительное)(С-)

14 Международная научно - практическая конференция Москва 20 мая 2012 года Спасибо за внимание