Преступления против собственности (часть 2: иные преступления против собственности) (ст. 163, 165-168 УК РФ) - презентация

1 Преступления против собственности (часть 2: иные преступления против собственности) (ст. 163, УК РФ)

2 Против собственности Система преступлений; статистика Статьи УК РФ: корыстные преступления против собственности хищения (ст. 158–162, 164 УК РФ) преступления, не содержащие признаков хищения (ст. 163, 165–166 УК РФ) некорыстные преступления против собственности (ст. 167–168 УК РФ)

3 Против собственности - 23 Статистика зарегистрированных вымогательств (МВД России) (число фактов)

4 Против собственности - 24 Статистика зарегистрированных угонов (МВД России) (число фактов)

5 Против собственности - 25 Судебная статистика осуждений по ст , 164 УК РФ (число осуждённых лиц)

6 Против собственности Вымогательство (ст. 163 УК РФ) «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» (ч. 1 ст. 163 УК РФ). Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собственности, ведении или под охраной которого находится требуемое имущество, а также его близкие. К их числу относятся близкие родственники, муж, жена, а также другие лица, находящиеся с потерпевшим в таких особых отношениях, что угроза применения насилия к ним способна принудить лицо к передаче требуемого имущества.

7 Против собственности - 27 Предметом преступления выступает чужое имущество или право на имущество. Объективная сторона преступления выражается в действиях, заключающихся в требовании (настоятельное, категоричное предложение ультимативного характера) виновного: а) передать имущество виновному лицу или представляемым им лицам; б) передать право на имущество виновному лицу или представляемым им лицам; в) совершить другие действия имущественного характера. Такое требование должно не основываться на действительном или предполагаемом юридическом праве, быть определенным, безусловным; требование может быть выражено лично виновным или через посредников устно, письменно или направлено через современные средства связи.

8 Против собственности - 28 Требование становится уголовно наказуемым тогда, когда оно подкрепляется одной из следующих реальных угроз: а) угрозой применения насилия любой степени тяжести к потерпевшему или его близким; б) угрозой уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких; в) угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. «Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих сведений следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство» (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»).

9 Против собственности - 29 Состав преступления является формальным, и вымогательство признается оконченным преступлением с момента выдвижения требования, подкрепленного соответствующей угрозой. В отличие от грабежа и разбоя при вымогательстве насилие или угроза его применения не служат средством немедленного завладения имуществом или его удержания; при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»: «Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем».

10 Против собственности Квалифицирующие признаки вымогательства (ч. 2) предполагают ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия; в целях получения имущества в крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). Особо квалифицирующие признаки вымогательства (ч. 3) предполагают ответственность за совершение преступления организованной группой; в целях получения имущества в особо крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК РФ); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

11 Против собственности Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) «Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения» (ч. 1 ст. 165 УК РФ). Предметом преступления является имущественная выгода, т.е. приращение имущества, которая должна увеличить стоимость имущества потерпевшего. Обязательный признак – крупный размер (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). Объективная сторона преступления характеризуется причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

12 Против собственности Такой имущественный ущерб (и в этом заключается отличие от мошенничества) причиняется вследствие непередачи виновным, удержания у себя имущества (в том числе неуплаты денежных средств), которое в соответствии с законом, иным правовым актом, договором должно поступить потерпевшему. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а ущерб, причиненный путем обмана или злоупотребления доверием, означает неполучение должного – упущенную выгоду. Способами совершения преступления выступают обман или злоупотребление доверием (см. п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»). Данные способы не отличаются от способов ст. 159 УК РФ.

13 Против собственности Преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба потерпевшему в крупном размере. «При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»). Квалифицирующие признаки данного состава преступления (ч. 2) совпадают с аналогичными признаками в ст. 159 УК РФ.

14 Против собственности Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)» (ч. 1 ст. 166 УК РФ). Предметом преступления являются автомобиль или иное транспортное средство (см. п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»). «Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.» (п. 21 постановления Пленума).

15 Против собственности Объективная сторона выражается в действии по тайному или открытому завладению автомобилем или иным транспортным средством, т.е. их захвате, установлению фактического владения с намерением переместить с места нахождения любым способом (самоходом, буксировкой и т.п.). При этом «под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом «в» части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению» (п. 23 постановления Пленума). Завладение должно быть неправомерным.

16 Против собственности Преступление признается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. 25: «Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения». Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и отсутствием у виновного цели хищения, т.е. намерения присвоить автомобиль или иное транспортное средство целиком или по частям.

17 Против собственности Квалифицирующие признаки (ч. 2–4) частично совпадают с соответствующими признаками ст. 158 УК РФ, а также раскрываются в п. 23–25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. 25. «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 166 УК РФ и при наличии к тому оснований статьей 167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба» (п. 26 постановления Пленума). «В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за хищение» (п. 27 постановления Пленума).

18 Против собственности Уничтожение или повреждение имущества (ст УК РФ) Умышленное или неосторожное преступление «Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба» (ч. 1 ст. 167 УК РФ). Предметом преступления является чужое имущество. Объективная сторона предполагает совершение альтернативно предусмотренных действий: а) уничтожения чужого имущества, т.е. его приведения в состояние, при котором оно не может использоваться по целевому назначению или исчезает как предмет физического мира; б) повреждения чужого имущества, т.е. частичной утраты им своих свойств, повреждении, требующем ремонта, и т.п.

19 Против собственности Для констатации состава преступления требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Данное понятие является оценочным (примечание 2 к ст. 158 УК РФ в данном случае неприменимо, поскольку говорит о значительном ущербе гражданину) и с момента причинения такого ущерба преступление считается оконченным. Субъективная сторона предполагает прямой или косвенный умысел. Если определенные виды имущества поставлены под охрану какой-то другой уголовно-правовой нормы, то его уничтожение или повреждение должно квалифицироваться по этой норме, являющейся специальной по отношению к нормам об умышленном либо неосторожном уничтожении или повреждении чужого имущества.

20 Против собственности Квалифицирующие признаки (ч. 2) связаны альтернативно с: мотивом совершения преступления (хулиганские побуждения) способами его совершения (путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом; помимо поджога и взрыва, прямо выделенных законодателем, к общеопасным относятся такие способы, как затопление, загрязнение ядовитыми или радиоактивными веществами, а также другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей) последствиями (причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий; под иными тяжкими последствиями понимается причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека, массовые отравления или заболевания людей, животных и растений и т.п.) О содержании данных признаков см. п. 8–10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

21 Против собственности «Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности» (ст. 168 УК РФ). Объективная сторона преступления предполагает уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК РФ), совершенные особым способом – путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности (см. п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).